In dieser Folge verlassen wir unser gewohntes Format und widmen uns ganz einem ausführlichen Gespräch. Zu Gast ist Rüdiger von Fritsch: Historiker, ehemaliger deutscher Botschafter in Polen und Russland und Autor des Buches „Die Geschichte in mir. Eine deutsche Familie im 20. Jahrhundert“. Wir sprechen über den Nationalsozialismus und den Zweiten Weltkrieg, um Flucht und Vertreibung. Im Mittelpunkt unseres Gesprächs steht die Frage, wie sich der Blick auf Geschichte verändert, wenn die eigene Familie selbst Teil der historischen Ereignisse war.

Rüdiger von Fritsch erzählt von seinem Vater, der bis zu seinem Tod überzeugter Nationalsozialist geblieben ist, und von seiner Mutter, deren Familie vor der Roten Armee geflohen ist und die Bombardierung Dresdens überlebte. Doch es geht nicht nur um die Familie selbst, sondern auch um die großen Fragen von Verantwortung und Schuld, Aufarbeitung sowie das schwierige Erbe der eigenen Herkunft.

Und wir sprechen über das Verhältnis von Deutschland, Polen und Russland, über die Arbeit als Diplomat an historisch besonders belasteten Orten. Was bedeutet es, Deutschland ausgerechnet dort zu vertreten, wo Deutsche unermessliches Leid verursacht haben? Wie spricht man über Geschichte, über die eigene Familie, ohne diese zu entlasten? Und was bedeutet die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit für uns heute?

„Die Geschichte in mir. Eine deutsche Familie im 20. Jahrhundert“, das aktuelle Buch von Rüdiger von Fritsch, ist am 29. April 2026 im Siedler Verlag erschienen (336 Seiten, 26€).

Gast

Rüdiger von Fritsch

Redaktion & Produktion

Redaktion: Christine Brunzel, Michael Götz

Hören Sie mit FAZ+ unsere exklusiven Podcast-Folgen auf FAZ.NET, in der FAZ-App sowie über Apple Podcasts und Spotify – inklusive Zugriff auf alle Artikel der F.A.Z.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

In Spanien wird sich die Zukunft des Kontinents entscheiden – davon waren zahlreiche Kommunisten, Intellektuelle und Autoren weltweit überzeugt und zogen deshalb in den Bürgerkrieg. Über diesen „großen Kampf der Literatur“ hat Paul Ingendaay sein Buch „Entscheidung in Spanien“ geschrieben.

In dieser Folge des Geschichtspodcasts von Konrad-Adenauer-Stiftung und Frankfurter Allgemeiner Zeitung sprechen wir mit Paul Ingendaay über Europas Radikalisierung, den sowjetischen, deutschen und italienischen Einfluss auf den Krieg und klären, warum der Spanische Bürgerkrieg ein Testfeld der Ideologien des Faschismus und des Kommunismus war.

Obwohl der Beginn des Krieges inzwischen 90 Jahre her ist, wirkt er bis heute in Spanien nach. In Dörfern und Städten finden sich noch immer Spuren einer Geschichte, welche die meisten Touristen nicht kennen. Für viele Spanierinnen und Spanier bleibt die Frage relevant, auf welcher Seite des Krieges ihre Familie stand.

Doch auch die republikanische Seite war belastet: Die Sowjetunion lieferte Waffen und Berater, Stalin und die Kommunistische Internationale gewannen maßgeblichen Einfluss und innerhalb der Linken kam es zu Verfolgung, Denunziation, Folter und Morden an Gegnern und Abweichlern in den eigenen Reihen. Intellektuelle wie Simone Weil oder George Orwell erlebten, wie der antifaschistische Idealismus in Desillusionierung umschlug, weil auch die eigenen Reihen totalitäre Züge entwickelten.

Gast

Hosts

Produktion

Hören Sie mit FAZ+ unsere exklusiven Podcast-Folgen auf FAZ.NET, in der FAZ-App sowie über Apple Podcasts und Spotify – inklusive Zugriff auf alle Artikel der F.A.Z.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

In unserer Q&A-Folge diskutieren wir Ihre Rückmeldungen zu unserer Folge: Wie normal ist das politische Chaos in den USA? War Andrew Jackson ein guter Präsident? Und taugen unsere heutigen ethischen Maßstäbe zur Beurteilung von Geschichte?

Anlässlich des Jubiläums 250 Jahre USA schauen wir auch in dieser Folge des Geschichtspodcasts von Konrad-Adenauer-Stiftung und Frankfurter Allgemeiner Zeitung auf den siebten Präsidenten der Vereinigten Staaten, Andrew Jackson. Denn seine Regierungszeit (1829 – 1837) prägt die USA bis heute. Er war der erste US-Präsident der nicht zur alten Elite gehörte. Er hat die einfachen Leute, die breite Masse mobilisiert und die Demokratisierung der Vereinigten Staaten vorangetrieben. Er steht aber auch für ein sehr dunkles Kapitel der US-Geschichte: Die Vertreibung der indigenen Bevölkerung.

Zu der ambivalenten Figur Andrew Jackson haben uns durchdachte Mails und Kommentare erreicht, die wir mit unserem Experten Michael Hochgeschwender diskutieren. Wir sprechen über Gerrymandering und Populismus. Fragen, wie sinnvoll Vergleiche mit dem 19. Jahrhundert sind und was sie uns über die Gegenwart sagen. Und werfen außerdem einen Blick auf William McKinley, einen weiteren ehemaligen Präsidenten, der, wie auch Andrew Jackson, von Donald Trump verehrt wird.

Zudem widmen wir uns einem weniger bekannten Thema: den „indentured servants“, den Knechten auf Zeit, und zeigen, wie dieses Thema heute politisch instrumentalisiert wird.

Gast

Hosts

Hören Sie mit FAZ+ unsere exklusiven Podcast-Folgen auf FAZ.NET, in der FAZ-App sowie über Apple Podcasts und Spotify – inklusive Zugriff auf alle Artikel der F.A.Z.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

Als Andrew Jackson 1829 Präsident wird, beginnt eine neue Ära: Zum ersten Mal richtet sich amerikanische Politik nicht nur an Eliten, sondern an die breite Masse.

Die Regierungszeit von Andrew Jackson verändern die USA nachhaltig. Sie bringt die Entstehung des modernen Zwei-Parteien-Systems mit sich und eine wachsende politische Beteiligung der amerikanischen Gesellschaft. Doch der daraus folgende Populismus hat dramatische Folgen für die indigene Bevölkerung.

Gemeinsam mit dem Historiker Michael Hochgeschwender klären wir in dieser Folge des Geschichtspodcasts von Konrad-Adenauer-Stiftung und Frankfurter Allgemeiner Zeitung, wie mehr Demokratie und ein Aufpeitschen des Volkswillens bei Jackson oft Hand in Hand gehen. Und wir fragen, welche politischen Kämpfe Andrew Jacksons die USA nachhaltig prägen.

Q&A-Fragen

Schicken Sie Ihre Fragen oder Kommentare gern an [email protected].

Hosts

Gäste

Literatur

H.W. Brands: Andrew Jackson. His Life and Times. New York 2006.

Produktion

Autorinnen & Redaktion: Christine Brunzel, Angelika Fey

Sprecher: Michael Götz

Musik: Niklas Kleber

Produktion: F.A.Z. Audio in Kooperation mit der Konrad-Adenauer-Stiftung

Soundlogo: David Brucklacher

Hören Sie mit FAZ+ unsere exklusiven Podcast-Folgen auf FAZ.NET, in der FAZ-App sowie über Apple Podcasts und Spotify – inklusive Zugriff auf alle Artikel der F.A.Z.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

WM 1978 in Argentinien: Der Militärdiktatur diente das Turnier als Bühne. Doch wurden FIFA und DFB ihrer Verantwortung gerecht? Und wie agiert die FIFA bei der WM 2026?

Hosts

Michael Götz (Frankfurter Allgemeine Zeitung)

Gäste

Stefan Rinke, Professor für die Geschichte Lateinamerikas am Lateinamerika-Institut und an der Freien Universität Berlin

Michael Horeni, Sportjournalist

Ihre Meinung interessiert uns! Schreiben Sie uns gerne an [email protected] oder schicken Sie uns eine Sprachnachricht an +49 172 – 778 2384. Die Fragen und Kommentare unserer Hörer besprechen wir kommenden Donnerstag in der Q&A-Folge – gemeinsam mit unseren Experten. Einsendungen können gekürzt oder auszugsweise im Podcast verwendet werden.

Literatur

Archetti, Eduardo P.: “Argentina 1978. Military Nationalism, Football Essentialism, and Moral Ambivalence”; in: Tomlinson, Alan, Young, Christopher: National Identity and Global Sport Events. Culture, Politics, and Spectacle in the Olympics and the Football World Cup, Albany: State University of New York Press, 2006, S. 133–147.

Blaschke, Ronny: Buenos Dias Argentina: WM zwischen Triumph und Folter, Artikel auf bpb.de, 10. Juni 2018.

David Gomez: From the Pitch to Power: Football and Politics in Latin America, Konrad-Adenauer-Stiftung, 2026.

Riekenberg, Michael: Kleine Geschichte Argentiniens, München: C.H. Beck, 2009.

Produktion

Autoren & Redaktion: Michael Götz, Stefan Stahlberg

Hören Sie mit FAZ+ unsere exklusiven Podcast-Folgen auf FAZ.NET, in der FAZ-App sowie über Apple Podcasts und Spotify – inklusive Zugriff auf alle Artikel der F.A.Z.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

Der Geschichtspodcast von Frankfurter Allgemeine Zeitung und Konrad-Adenauer-Stiftung blickt in dieser Folge auf die Fußball-WM 1978 in Argentinien: auf den Jubel in den Stadien, während die Militärdiktatur Menschen verschwinden ließ, folterte und ermordete. Die Hosts erläutern die Hintergründe für den Militärputsch, wie die Junta mit den Fußballfunktionären zusammenarbeitete und wie die Nationalmannschaft mit den Vorwürfen gegenüber den Militärs umgingen. Der Historiker Stefan Rinke ordnet für die Folge die Geschichte Argentiniens in den Siebzigern ein; mit dem Sportjournalisten Michael Horeni sprechen wir über Fußball, Medien und politische Verantwortung; Henning Suhr von der Konrad-Adenauer-Stiftung in Uruguay beleuchtet die besondere gesellschaftliche Bedeutung des Fußballs in Argentinien.

Gäste

Stefan Rinke, Professor für die Geschichte Lateinamerikas am Lateinamerika-Institut und an der Freien Universität Berlin

Michael Horeni, Sportjournalist

Henning Suhr, Leiter Regionalprogramm Parteiendialog Lateinamerika der Konrad-Adenauer-Stiftung in Montevideo, Uruguay

Q&A-Fragen

„Wo ziehen Sie die Grenze? Ab welchem Punkt muss Fußball politisch sein?“

Ihre Meinung interessiert uns! Schreiben Sie uns gerne an [email protected] oder schicken Sie uns eine Sprachnachricht an +49 172 – 778 2384. Die Fragen und Kommentare unserer Hörer besprechen wir kommenden Donnerstag in der Q&A-Folge – gemeinsam mit unseren Experten. Einsendungen können gekürzt oder auszugsweise im Podcast verwendet werden.

Literatur

Archetti, Eduardo P.: “Argentina 1978. Military Nationalism, Football Essentialism, and Moral Ambivalence”; in: Tomlinson, Alan, Young, Christopher: National Identity and Global Sport Events. Culture, Politics, and Spectacle in the Olympics and the Football World Cup, Albany: State University of New York Press, 2006, S. 133–147.

Blaschke, Ronny: Buenos Dias Argentina: WM zwischen Triumph und Folter, Artikel auf bpb.de, 10. Juni 2018.

David Gomez: From the Pitch to Power: Football and Politics in Latin America, Konrad-Adenauer-Stiftung, 2026.

Riekenberg, Michael: Kleine Geschichte Argentiniens, München: C.H. Beck, 2009.

Produktion

Autoren & Redaktion: Michael Götz, Stefan Stahlberg

Sprecherin: Kati Schneider

Produktion: F.A.Z. Audio in Kooperation mit der Konrad-Adenauer-Stiftung

Soundlogo: David Brucklacher

Hören Sie mit FAZ+ unsere exklusiven Podcast-Folgen auf FAZ.NET, in der FAZ-App sowie über Apple Podcasts und Spotify – inklusive Zugriff auf alle Artikel der F.A.Z.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

In unserer Q&A-Folge diskutieren wir Ihre Rückmeldungen zu unserer Folge: Es geht um Russlands Imperialismus, Putins Rede im Deutschen Bundestag und die Frage, ob Putin hinter den Bomben auf russische Wohnhäuser steckt.

Zu unserer letzte Episode von Der Geschichtspodcast von F.A.Z. und Adenauer-Stiftung haben uns viele Hörerinnen und Hörer geschrieben, haben widersprochen, ergänzt oder nachgehakt. Genau daran knüpfen wir in dieser Folge an.

Gemeinsam mit unseren Experten Katja Gloger und Robert Kindler greifen wir Ihre Anmerkungen noch einmal auf und schärfen zentrale Punkte nach: Wie kam es zum deutschen Blick auf Putin in den 2000er-Jahren  und warum wurden viele Hinweise auf spätere Entwicklungen zwar wahrgenommen, blieben aber ohne politische Konsequenzen?

Im Fokus stehen die Hochhausanschläge von 1999, der zweite Tschetschenienkrieg und die Bundestagsrede im Jahr 2001. Wir fragen: War Putins Annäherung an den Westen ernst gemeint oder kalkulierte Inszenierung? Dabei geht es auch um ideologische Motive hinter Russlands Politik sowie um Zäsuren, wie den 11. September 2001, die den westlichen Umgang mit Moskau nachhaltig geprägt haben.

Gäste

Hosts

Hören Sie unsere exklusiven Podcast-Folgen auf Apple Podcasts, FAZ.NET oder in der FAZ-App und erhalten Sie Zugriff auf alle Artikel: Testen Sie FAZ+ jetzt 3 Monate lang für nur 1 € im Monat – hier geht’s zum Angebot.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

Wladimir Putin steht seit mehr als zwei Jahrzehnten an der Spitze Russlands. Wir schauen auf die Anfangsjahre seiner Macht, in der Muster sichtbar werden, die auch später seinen Kurs bestimmen. Und wir fragen: Wie wurde darauf in Deutschland reagiert?

Mit dem Machtantritt Putins beginnt in Russland eine Phase der Stabilisierung, aber auch der schrittweisen Machtkonzentration. Der Krieg in Tschetschenien, die Reaktion auf die Geiselnahme von Beslan, die Einschränkung von Medien und Opposition und schließlich die Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 markieren zentrale Wegpunkte. Spätestens mit dem Krieg gegen Georgien 2008 wird sichtbar, wie sich Russlands Verhältnis zum Westen verändert.

Gemeinsam mit dem Historiker Robert Kindler und der Journalistin Katja Gloger schauen wir auf diese Jahre und auf die deutsche Perspektive: auf die enge Beziehung zu Gerhard Schröder, das Verhältnis zu Angela Merkel und die Leitidee eines „Wandels durch Verflechtung“.

Wir fragen, warum viele Warnsignale zwar gesehen, aber politisch anders bewertet wurden und welche Rolle wirtschaftliche Interessen, historische Erfahrungen und strategische Überlegungen dabei spielten. Dabei blicken wir auch aus ukrainischer Perspektive auf diese Zeit und ihre Folgen bis in die Gegenwart. Am Ende steht die Frage: Hätte man die Entwicklung früher anders deuten können oder ist sie erst im Rückblick eindeutig?

Q&A-Fragen

Hosts

Gäste

Literatur (Auswahl)

Hören Sie unsere exklusiven Podcast-Folgen auf Apple Podcasts, FAZ.NET oder in der FAZ-App und erhalten Sie Zugriff auf alle Artikel: Testen Sie FAZ+ jetzt 3 Monate lang für nur 1 € im Monat – hier geht’s zum Angebot.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

In der Q&A-Folge des Geschichtspodcasts von F.A.Z. und Konrad-Adenauer-Stiftung greifen wir Ihre Fragen zur Episode über „Päpste gegen Präsidenten“ auf. Gemeinsam mit Historiker und Theologe Professor Michael Hochgeschwender erläutern wir die Hintergründe des Konflikts zwischen Präsident Donald Trump und Papst Leo XIV., historische Unterschiede zum Kulturkampf des 19. Jahrhunderts sowie die ambivalente Rolle von Religion: Ist sie Konfliktfaktor oder gesellschaftliche Ordnungskraft? Außerdem sprechen wir über die Trennung von Kirche und Staat in den USA und woher die besondere „Macht“ des Papstes kommt.

Hosts

Michael Götz (Frankfurter Allgemeine Zeitung)

Gast

Michael Hochgeschwender, Professor für Nordamerikanische Kulturgeschichte, Empirische Kulturforschung und Kulturanthropologie, Amerika-Institut der Ludwig-Maximilians-Universität München

Online-Quellen

Weitere Informationen sowie das in der Folge erwähnte Bildmaterial mit historischen Fotos der Protagonisten finden Sie hier auf „Geschichtsbewusst“, dem Public History-Portal der Konrad-Adenauer-Stiftung.

Continetti, Matthew: Plädoyer für einen prodemokratischen Konservatismus. Zur Geschichte und Zukunft der Republikanischen Partei, Essay auf Geschichtsbewusst, dem Public-History-Portal der Konrad-Adenauer-Stiftung, 28. Mai 2024.

Großbölting, Thomas: Aufbruch der Kirche in die Welt? Zum Beginn des II. Vatikanischen Konzils vor 60 Jahren, Essay auf Geschichtsbewusst, dem Public-History-Portal der Konrad-Adenauer-Stiftung, 15. Oktober 2022.

Nothelle-Wildfeuer, Ursula: Die Würde des Menschen als Maßstab. Am 15. Mai 1891 verkündete Papst Leo XIII die erste Sozialenzyklika "Rerum Novarum", Essay auf Geschichtsbewusst, dem Public-History-Portal der Konrad-Adenauer-Stiftung, 15. Mai 2021.

Produktion

Autoren & Redaktion: Michael Götz, Stefan Stahlberg

Hören Sie unsere exklusiven Podcast-Folgen auf Apple Podcasts, FAZ.NET oder in der FAZ-App und erhalten Sie Zugriff auf alle Artikel: Testen Sie FAZ+ jetzt 3 Monate lang für nur 1 € im Monat – hier geht’s zum Angebot.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.

Katholisch, protestantisch, evangelikal, national, universal? Von John F. Kennedys Wahlkampf und der Kuba-Krise über Ronald Reagan und den Kalten Krieg bis zu jüngeren Konflikten erzählt diese Folge, wieso US-Präsidenten und Päpste mal gemeinsame Wege gehen und mal im Widerstreit liegen.

Als John F. Kennedy 1960 zum Präsidenten der USA gewählt wird, ist seine Religionszugehörigkeit mehr als Privatsache: Zum ersten Mal zieht ein Katholik ins Weiße Haus ein – begleitet von Misstrauen, Debatten über Loyalität und der berühmten Frage nach der Trennung von Kirche und Staat. Die Folge spannt von diesem Moment aus einen historischen Bogen durch den Kalten Krieg, die amerikanische „Zivilreligion“ und zentrale Konflikte zwischen politischer Macht und weltkirchlichem Anspruch. Sie blickt auf Päpste und Präsidenten, auf die Kuba‑Krise, den Kalten Krieg und die Zeit nach dem Fall des Eisernen Vorhangs. Im Gespräch mit dem Historiker Michael Hochgeschwender geht es um religiöse Märkte, nationale Selbstdeutungen und zwei konkurrierende Universalismen – den staatlich-zivilreligiösen und den katholischen. Am Ende steht die Frage, wie viel religiöse Aufladung und Wettbewerb um den Glauben Politik verträgt – und ob das etwas über die Konfliktfähigkeit einer Demokratie aussagt.

Hosts

Michael Götz (Frankfurter Allgemeine Zeitung)

Gäste

Michael Hochgeschwender, Professor für Nordamerikanische Kulturgeschichte, Empirische Kulturforschung und Kulturanthropologie, Amerika-Institut der Ludwig-Maximilians-Universität München

Q&A-Fragen

„Wie bewerten Sie die Auseinandersetzung zwischen Papst und Präsident?“

Ihre Meinung interessiert uns! Schreiben Sie uns gerne an [email protected] oder schicken Sie uns eine Sprachnachricht an +49 172 – 778 2384. Die Fragen und Kommentare unserer Hörer besprechen wir kommenden Donnerstag in der Q&A-Folge – gemeinsam mit unseren Experten. Einsendungen können gekürzt oder auszugsweise im Podcast verwendet werden.

Literatur

Bösch, Frank: „Der Medienpapst als Herausforderer des Sozialismus. Die erste Polenreise von Papst Johannes Paul II.“; in: Römische Quartalschrift für christliche Altertumskunde und Kirchengeschichte, Bd. 112 (2017), H. 1/2, S. 50–63.

Online-Quellen

Continetti, Matthew: Plädoyer für einen prodemokratischen Konservatismus. Zur Geschichte und Zukunft der Republikanischen Partei, Essay auf Geschichtsbewusst, dem Public-History-Portal der Konrad-Adenauer-Stiftung, 28. Mai 2024.

Produktion

Autoren & Redaktion: Michael Götz, Stefan Stahlberg

Hören Sie unsere exklusiven Podcast-Folgen auf Apple Podcasts, FAZ.NET oder in der FAZ-App und erhalten Sie Zugriff auf alle Artikel: Testen Sie FAZ+ jetzt 3 Monate lang für nur 1 € im Monat – hier geht’s zum Angebot.

Mehr über die Angebote unserer Werbepartner finden Sie HIER.