¿Es el éxito económico el único validador de la verdad en la Argentina de hoy? En esta nueva entrega de  “Fuera de libreto”, el politologo y consultor Alejo Leguizamón desmenuza un fenómeno sociopolítico inquietante: el intento de importar el modelo del “redneck” estadounidense al contexto local para consolidar una base de apoyo anti-intelectual.

A lo largo de la charla, Leguizamón explica cómo la narrativa oficial ha intentado construir un clivaje entre el “universitario fracasado” y el “exitoso de TikTok”, promoviendo una visión puramente utilitarista del conocimiento. Sin embargo, los datos más recientes de la Universidad Torcuato Di Tella revelan un giro inesperado: la coalición social que llevó a Javier Milei a la presidencia está mutando. El apoyo en los sectores de menor nivel educativo se desploma, y la base electoral del gobierno comienza a parecerse, cada vez más, a la estructura tradicional del macrismo.

Desde la caída de imagen en la Patagonia y el Gran Buenos Aires hasta el fenómeno de Myriam Bregman en las encuestas de imagen, este episodio ofrece una radiografía profunda sobre la “psicología del voto” y los límites de la retórica de la libertad financiera frente a la realidad económica.

¿Qué pasa cuando el poder se queda sin respuestas? En esta nueva entrega de La perinola política, Francisco Battistella analiza el debut de Manuel Adorni como Jefe de Gabinete ante el Congreso de la Nación. Lo que prometía ser una jornada de rendición de cuentas terminó convertida en un despliegue de evasivas, blindaje militante y una preocupante “alergia” a las preguntas incómodas que marca el pulso de la gestión de Javier Milei.

A lo largo de la columna, desglosamos los puntos más críticos de la semana: desde el escándalo patrimonial de Adorni y las “ayudas” de Martín Menem en el recinto, hasta la violenta irrupción del Presidente en los palcos parlamentarios insultando a periodistas y legisladores. Además, ponemos la lupa sobre la soberanía nacional ante el polémico decreto que permitió el ingreso de tropas estadounidenses para ejercicios de “combate urbano” en territorio argentino sin pasar por el Congreso.

¿Es el insulto una muestra de fortaleza o el síntoma de una profunda fragilidad intelectual? Te invitamos a escuchar este análisis crítico sobre el valor de la pregunta en democracia y el riesgo de convertirnos en un estado vasallo bajo el disfraz del academicismo.

Ariel Piangatelli, secretario general de UATRE Bahía Blanca, dialogó con Juan Ignacio Guarino en El Ágora 2026 en la previa del Día del Trabajador. En la charla, el dirigente gremial repasó la situación del trabajador rural en la Argentina: la persistente informalidad laboral, los casos de explotación y trabajo infantil detectados en el sudoeste bonaerense, el impacto de las políticas del gobierno nacional en el sector y la solidaridad con el dirigente de Empleados de Comercio Claudio Montiel.

El trabajador rural en Argentina históricamente ha convivido con altos niveles de informalidad. Pero según Piangatelli, el escenario se ha deteriorado aún más desde diciembre de 2023. “En el sector rural siempre hablamos de un 70% de trabajo irregular y es una estadística que se viene repitiendo año a año y agravando ahora”, advirtió el dirigente. “Se derogaron las multas, se allanó el camino para que eso siga sucediendo.”

Para Piangatelli, no todos los empleadores actúan de mala fe, pero quienes lo hacen encuentran hoy un contexto que los favorece.

“El mal intencionado —y no quiero meter a todos los productores en la misma bolsa, por supuesto, pero el mal intencionado que los hay son muchos— está aprovechando este terreno fértil que le dejaron para aprovecharse de los trabajadores”, sostuvo.

La UATRE Bahía Blanca mantiene una actividad permanente de relevamiento en el territorio. En los últimos meses, el gremio detectó situaciones preocupantes en distintas localidades de la región.

“Tuvimos una situación similar hace un par de meses por Pedro Luro; detectamos trabajo infantil“, confirmó Piangatelli. Mencionó también un caso ocurrido cuatro o cinco meses atrás en la zona de Paso Piedra.

Una de las problemáticas más recientes que señaló involucra la escolarización:

“Chicos sin escolarizar porque no tienen cómo salir del campo. Al empleador le calienta poco o capaz que le beneficia. Cuanto más ignorancia y menos instrucción tenga nuestra gente, mejor para ellos.”

Piangatelli fue claro al ubicar las responsabilidades: “Uno no puede culpar a la familia; la responsabilidad es del Estado y de los productores.” Y subrayó la raíz estructural del problema: “La familia precarizada no le alcanza para vivir y entonces se ve obligada. Es un círculo vicioso permanente.”

Los relevamientos del gremio chocan con un Estado que, según explicó, ha vaciado los mecanismos de control.

“Asistimos a un vacío permanente en los últimos años del gobierno de Milei. Sabemos lo que se ha hecho con la Secretaría de Trabajo, con los equipos de inspectores sin recursos, sin vehículos”, afirmó Piangatelli.

Hacer sindicalismo en el ámbito rural supone una dificultad estructural: los trabajadores están dispersos en un territorio inmenso. Piangatelli describió la tarea cotidiana de sus compañeros: “Mis compañeros salieron a las 7 de la mañana y volvieron hace una hora y media de recorrer la zona; se hace el laburo con mucho esfuerzo.”

El contraste que más le duele al secretario general es el de los tiempos judiciales.

“Ojalá la gran diligencia que tuvo la justicia y el esfuerzo que puso en allanarle las casas particulares a los compañeros de Empleados de Comercio la pongan cuando nosotros encontramos trabajo esclavo, explotación laboral o trabajo infantil. Hasta ahora no se dio nunca un allanamiento así en todo el tiempo que venimos laburando y detectando esas cuestiones.”

La detención con prisión preventiva de Claudio Montiel, dirigente de Empleados de Comercio, tras los incidentes en el Bahía Blanca Plaza Shopping, fue otro de los ejes de la conversación. Para Piangatelli, lo ocurrido debe entenderse en contexto:

“Fue un compañero enojado porque había compañeros adentro que no los dejaban salir porque el sector empresario les faltaba el respeto y se les reía en la cara.”

El dirigente ató esa situación a una realidad más amplia: “Asistimos a un país que está siendo violentado permanentemente desde las autoridades, desde el presidente y sus expresiones hacia los periodistas, jubilados y discapacitados.”

Y cuestionó la vara con la que se mide cada caso:

“A mí me duele mucho leer comentarios de ciudadanos que destratan a un compañero sindicalista cuando nosotros estamos donde estamos porque tenemos una vocación de servicio que no todos los ciudadanos tienen.”

Consultado por las condiciones del trabajador rural en el feriado, Piangatelli explicó que la naturaleza no detiene la actividad del campo.

“Un día son las pariciones, otro día el destete, otra vez tenés que sembrar. Siempre hay algo para hacer en el campo. Pero bueno, todo eso tiene valor”, dijo.

Advirtió asimismo sobre los cambios recientes en la legislación: “Nos metieron en la bolsa con el banco de horas y con el período de prueba hasta un año; esta reforma laboral nos ha impactado fuerte.”

Para cerrar, Piangatelli lanzó un mensaje directo a los trabajadores:

“Valorar y reconocer su derecho y pelear por ello. Sentido común a los trabajadores, sentido de pertenencia y que los logros se hacen con una lucha colectiva. Los dirigentes solos no podemos hacer nada.”

Y trazó una línea con quienes conducen el país: “Nosotros no somos millonarios; no viajamos en el avión del Estado con toda la familia a ‘deslomarnos’ al exterior. Estamos acá al pie del cañón.”

En su columna para El Ágora, Alejo Leguizamón analiza el impacto de la visita a la Argentina del CEO de Palantir, la empresa de inteligencia artificial que trabaja para la CIA y el complejo militar de los Estados Unidos. Descubrimos qué hay detrás de esta firma que, inspirada en las “piedras videntes” de El Señor de los Anillos, está redefiniendo la seguridad global y la vigilancia masiva.

A lo largo del episodio, desglosamos el giro de los magnates de Silicon Valley —como Peter Thiel y Elon Musk— hacia un sector reaccionario alineado con el Partido Republicano. Alejo explica conceptos clave como el paso del “poder blando” diplomático al “poder duro” basado en el software, y cómo plataformas como Gotham o AIP permiten que la IA tome decisiones en el campo de batalla, generando un inquietante gris ético sobre la responsabilidad humana en la guerra.

Finalmente, reflexionamos sobre el “tecno-optimismo” de figuras como Musk, quienes ven en la ingeniería y el mercado las únicas herramientas para salvar a la humanidad, posicionando a la Argentina como un laboratorio para sus ideas. Escuchá este análisis profundo sobre quiénes monopolizan hoy nuestra capacidad de imaginar el futuro.

¿Qué sucede cuando las leyes en una democracia se vuelven opcionales? En esta nueva edición de La Perinola Política, Francisco Battistella analiza la profunda crisis que atraviesa la universidad pública argentina ante la convocatoria de una cuarta marcha federal. El análisis desglosa no solo la asfixia presupuestaria y la caída del poder adquisitivo docente, sino un fenómeno mucho más alarmante: el “artilugio legal” mediante el cual el Poder Ejecutivo decide ignorar mandatos legislativos y judiciales, erosionando los pilares institucionales del país.

A lo largo del episodio, exploramos cómo este modo de gestionar el poder interno se conecta con la agenda internacional de Javier Milei. Desde su reciente y recurrente visita a Israel hasta su alineamiento con figuras del complejo militar-tecnológico estadounidense, como Peter Thiel (creador de Palantir Technologies). Battistella cuestiona la narrativa de la “superioridad cultural” y la integración de Argentina en un nuevo orden mundial donde la inteligencia artificial se utiliza para la vigilancia y el reconocimiento a gran escala.

Te invitamos a reflexionar sobre el lugar que ocupa nuestro país en este tablero de ajedrez global y qué queda de la soberanía nacional frente a estos nuevos aliados estratégicos. Dale play y sumate al debate sobre el futuro de la educación y nuestra identidad política.

Héctor “Nino” Benvenutti, profesor y licenciado en Historia, visitó El Ágora 2026 y conversó con Juani Guarino a 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, su experiencia como trabajador de La Nueva Provincia durante la Guerra de Malvinas, el rol de los medios en la construcción del relato oficial y los paralelos que traza entre aquel modelo económico y el actual gobierno de Javier Milei.

Testigo directo de una época que marcó a fuego a Bahía Blanca y al país, Benvenutti construye un relato que cruza la historia con la memoria personal y la mirada política.

A cincuenta años del golpe de Estado, Benvenutti sitúa el quiebre institucional en un contexto de tensiones previas. “Un año antes de ese golpe de estado y de la política económica de José Alfredo Martínez de Hoz se había producido lo que se dio en denominar el ‘Rodrigazo'”, recordó.

Ese intento económico tuvo como respuesta la resistencia de la CGT y la clase obrera. Nino era entonces estudiante universitario y acababa de cumplir el servicio militar obligatorio, la “colimba”, a los 20 años.

Sobre la eliminación del servicio militar, fue categórico: “Una de las pocas cosas que Carlos Saúl hizo fue eliminar el servicio militar obligatorio; lo digo con toda claridad porque lo viví a los 20 años en el año 1974”.

Consultado sobre cómo vivió Bahía Blanca el proceso, Benvenutti fue autocrítico con el perfil sociológico de la ciudad.

“Bahía Blanca sociológicamente hablando, con sus características de ciudad puerto. Muchos bahienses de clase media, ‘careta’ —pónganle el adjetivo que quieran—, nos queremos parecer demasiado a los porteños.”

Para él, la ciudad no alcanzó a dimensionar lo que comenzaba el 24 de marzo de 1976, incluso contó que percibió esto dentro de su propia familia.

Un año antes, el 3 de abril de 1975, había sido asesinado en la universidad David “Watu” Cilleruelo, presidente de la Federación Universitaria del Sur y militante de la Federación Juvenil Comunista. Nino lo conocía personalmente por ser rivales en fútbol en el club Universitario.

 “En ese 24 de marzo del 76 preveíamos que vendrían días de luto, pero mucha gente, incluyendo miembros de mi familia, no dimensionaban la realidad de lo que se avecinaba y que fue terrible para toda la sociedad.”

Entre 1980 y 1990, Benvenutti trabajó en el diario bahiense. Su mirada sobre la institución es contundente.

“El marido de Diana Julio de Massot, el señor Cristian Massot, fue uno de los principales autores intelectuales del golpe de estado que se produjo en Bahía Blanca en septiembre de 1955. Era furiosamente antiperonista.”

Sobre el rol del diario durante Malvinas, fue directo:

“En plena guerra de Malvinas me tocó observar grandes mentiras publicadas por La Nueva Provincia, LU2 y Telenueva Canal 9, transmitidas también por los grandes medios de Buenos Aires diciendo que estábamos ganando la guerra. Nunca fuimos ganando.”

Y subrayó que Federico Cristian Massot “sabía perfectamente cuál era la realidad porque era un hombre muy formado. Sabía quién era Galtieri y las disputas entre la Marina, el Ejército y la Fuerza Aérea”.

Sin embargo, desde las máquinas de teletipos llegaba otra información.

“Los corresponsales de las agencias española, francesa y alemana escribían excelentes artículos que no salían publicados en los diarios locales, solo en el Buenos Aires Herald.”

Mientras esperaban el último comunicado del Estado Mayor Conjunto, leían esos cables. “Yo les decía a mis compañeros: ‘estos tipos están diciendo la verdad sobre Malvinas’.”

Benvenutti reivindicó la soberanía argentina sobre las islas: “las Malvinas fueron, son y serán argentinas”, señala a Inglaterra como “una potencia usurpadora” y recuerda el intento diplomático más serio que, a su juicio, tuvo la Argentina.

“El intento más serio de acuerdo fue en 1974 con Perón y el canciller Vignes. Se intentó llegar a un acuerdo para compartir la ocupación, pero se frustró con la muerte de Perón el primero de julio del 74.”

Ese día, Benvenutti estaba de guardia en el Comando del Vº Cuerpo y escuchó a oficiales decir: “por fin se murió ese HDP, ahora vamos a empezar a mandar de nuevo nosotros“. Su conclusión es lapidaria: “Ya estaban preparando el golpe.”

Sobre el diario en su versión actual, Benvenutti eligió las palabras con cuidado. “El actual dueño, Gustavo, fue alumno mío en el Colegio de la Asunción y no puedo hablar mal de él en lo personal.”

Respecto a los fallos judiciales que ordenan al medio rectificar publicaciones vinculadas a la dictadura militar y que aún no se concretaron, Benvenutti hipotetizó: “hay ciertos periodistas que trabajaron bajo las órdenes de Massot y aún siguen estando” y que posiblemente “esos hombres vinculados ideológicamente a la derecha sean los que manejen la línea editorial.”

Para Benvenutti, la historia económica tiene ecos muy precisos en el presente. “Javier Milei copia textual discursos de Martínez de Hoz.” Y traza una distinción que considera clave:

“El verdadero jefe político de la junta militar no fueron Videla o Massera, fue José Alfredo Martínez de Hoz, dueño de Acindar y uno de los hombres más conspicuos de la oligarquía argentina.”

En cuanto a las versiones que el gobierno hace correr sobre la posibilidad de indultar a los genocidas y a los documentales oficiales sobre la supuesta “memoria completa“, Benvenutti ve una operación de distracción.

“Para distraer la atención de temas mucho más complejos como lo que pasa con Adorni y el enriquecimiento de funcionarios […] mientras la deuda externa con el FMI sigue aumentando considerablemente bajo el mando de Toto Caputo, el de los 45.000 millones de Macri.”

“La dictadura brasileña industrializó Brasil, pero estos tipos desindustrializaron la Argentina. Ahora está ocurriendo casi de la misma manera; el modelo de Caputo y Milei es Martínez de Hoz.”

Al cierre de la entrevista, Benvenutti dejó una síntesis para quienes quieran comenzar a comprender la historia del país:

Hay que empezar desde la revolución de mayo de 1810. Olvidémonos de que Sarmiento era bueno y Rosas malo; eso es una niñería. La historia, la economía y la sociología sirven para entender políticamente a la Argentina y a Latinoamérica.

Finalmente, reconoció que “Bahía Blanca es sociológicamente una ciudad muy compleja y difícil”.

¿Es el éxito económico una señal de bendición divina o el resultado de una política pública? En esta nueva entrega de su columna en El Ágora 2026, el politólogo Alejo Leguizamón analiza a uno de los actores fundamentales de la coalición social que sostiene al gobierno de Javier Milei: el movimiento neopentecostal. A través de un lente sociológico, exploramos cómo la ética religiosa de este sector se amalgama con la lógica libertaria para reconfigurar la identidad argentina.

Durante la charla, Leguizamón desglosa la Teología de la Prosperidad, una visión donde el bienestar material es interpretado como un favor de Dios y la pobreza como una consecuencia de la falta de fe o de orden individual. A diferencia del catolicismo tradicional, que suele abordar la riqueza con culpa y priorizar la comunidad, el neopentecostalismo promueve una autonomía individual extrema y un lenguaje empresarial que encaja perfectamente con el programa neoliberal actual. También se analiza el contraste cultural entre la “ética del trabajo” como mandato divino y la tradición mediterránea/originaria del ocio y el encuentro social.

Un episodio esencial para entender cómo el Gobierno Nacional utiliza la responsabilidad individual para blindar su plan económico, incluso cuando los indicadores sociales son adversos. ¿Estamos ante un cambio cultural irreversible en la sociedad argentina?

¿Es posible medir el valor de una vida a través de las estadísticas y los recortes presupuestarios? En esta nueva edición de su charla crítica, Francisco Battistella analiza la vertiginosa semana política argentina, alejándose de la superficie para desentrañar la lógica detrás de los ajustes en PAMI y la discontinuación del programa Remediar. A través de una lente filosófica, nos invita a reflexionar sobre cómo la sociedad naturaliza la precariedad y la violencia cuando estas se vuelven habituales, cuestionando la mirada de los actores de poder sobre los sectores más vulnerables.

Durante el episodio, se desglosan los puntos de conflicto que marcaron la agenda: el paro de médicos de PAMI ante la reducción de sus ingresos, el congelamiento de los bonos previsionales que ha empujado la jubilación mínima por debajo de la línea de pobreza, y la retórica oficial que etiqueta a ciertos sectores como “parásitos”. Asimismo, se confronta el relato del “baño de sangre” en la seguridad pública con las estadísticas oficiales de la Provincia de Buenos Aires, que muestran una reducción histórica en los índices de homicidios y femicidios durante el primer trimestre de 2026.

Este análisis busca superar la indignación pasajera de las redes sociales para entender el impacto real de las políticas actuales. ¿Estamos ante un cambio de paradigma donde la productividad define la dignidad? Te invitamos a escuchar esta reflexión profunda sobre los sesgos de disponibilidad, las falacias discursivas y la resistencia ideológica en tiempos de ajuste.

Álvaro Díaz, abogado, concejal y jefe de bloque del peronismo de Fuerza Patria en el Concejo Deliberante de Bahía Blanca, conversó con Juani Guarino en El Ágora 2026. En el marco del nuevo aniversario de la renacionalización de YPF, Díaz repasó aquel hito histórico, analizó el modelo energético de la Argentina actual, cuestionó la política económica del gobierno de Javier Milei y reflexionó sobre el rol estratégico de Bahía Blanca como ciudad-bisagra hacia el sur del país.

Díaz recordó con claridad el clima político y emocional de 2012, cuando el gobierno nacional recuperó el control del 51% de YPF. “Teníamos la simbología de YPF como muy marcada, era algo muy nuestro”, afirmó, y subrayó que aquella decisión fue mucho más que un gesto simbólico.

“Para mí hoy tiene mucha más relevancia que en ese momento. Haber tomado la iniciativa de que el Estado Nacional conduzca una empresa como YPF tiene muchísima más relevancia y son decisiones que vamos perdiendo con el paso del tiempo.”

El concejal también puso en contexto el surgimiento de Vaca Muerta: la explotación del shale —un recurso no convencional que requiere tecnología más compleja que la extracción tradicional— no fue casualidad. “Aparece lo de Vaca Muerta al poco tiempo de la toma de control del Estado. No es casualidad ni algo mágico; son procesos complejos.”

Díaz fue categórico al cuestionar la lógica de exportar hidrocarburos sin desacoplar el precio interno del internacional.

“Es una pena que hoy no podamos tener un precio para el tanque o el combustible de nuestros compatriotas y esté ganando la teoría de que podés venir acá, explotar los yacimientos y llevarte ese dinero.”

Y respaldó esa afirmación con un dato histórico: “El mayor año de exportación de hidrocarburos fue 1999 y no fue un buen año para Argentina.”

En la misma línea, señaló que el déficit energético de 2012 no fue un fracaso, sino la consecuencia lógica del crecimiento:

“El déficit comercial en 2012-2013 era porque el país empezó desde el 2004 a demandar cada vez más energía adentro: las fábricas, los comercios, las familias. Millones de argentinos se incorporaron a la red de electricidad y de gas.”

Para Díaz, ese escenario era radicalmente distinto al de 1999, cuando se exportaba simplemente porque el mercado interno no consumía.

Consultado sobre el gobierno de Javier Milei, Díaz no esquivó la crítica pero tampoco negó cierta coherencia en el presidente. “Milei viene de una línea ideológica, la escuela austríaca, que nunca ganó en ningún país del mundo. No es ni siquiera Cavallo. Tienen un fundamentalismo concreto.” Reconoció, sin embargo, algo que lo distingue de otros líderes: “Milei tiene cierta sinceridad ideológica que nunca vi en ningún dirigente.”

Sobre el modelo extractivista que impulsa el gobierno, fue más duro:

“Milei de verdad piensa que es venir, sacar y exportar para tener una macroeconomía ordenada y un colchón de dólares. Permite que las empresas se lleven las ganancias íntegramente.”

Díaz también cuestionó la narrativa del gobierno sobre las exportaciones:

“Caputo juega muy bien con eso diciendo que aumentaron las exportaciones, pero el 90 y pico por ciento son PYMES que viven del mercado interno.”

Y fue más lejos al señalar que detrás del ideario libertario hay intereses externos:

“Detrás de esas ideas hay focos internacionales, expositores de Suiza o Estados Unidos bajando línea. Eso siempre es malo para Argentina, sea de izquierda o de derecha.”

El concejal observó un cambio profundo en el tipo de conflictos que atraviesa la sociedad argentina. “Las discusiones que veo en la ciudad son de personas con insatisfacciones económicas más que una pelea por la disputa de la renta como hace 15 años con la 125.”

Como ejemplo concreto, mencionó la tensión entre taxistas y conductores de plataformas como Uber: “Muchos trabajadores de aplicaciones tienen miedo de que el Estado meta mano y les genere un problema.”

La pregunta de fondo, según Díaz, sigue siendo la misma: quién se queda con la renta generada por la actividad económica. “¿De qué te sirve que en San Juan haya 2000 o 3000 trabajadores con la minería si no sabés cuántos trabajos formales se perdieron?”

Al hablar de la ciudad, Díaz planteó un giro conceptual como primer desafío: “Hay que dejar de mirar para Capital y hay que girar y mirar para el sur. Somos la puerta del sur argentino.” Destacó el polo energético, logístico y universitario que representa Bahía Blanca, y mencionó las 13 obras hidráulicas aprobadas a fines del año pasado como parte de la respuesta a las catástrofe de marzo de 2025. “El intendente Federico Susbielles discutió con las empresas y ellas estuvieron en las dos catástrofes.”

Valoró especialmente la capacidad de gestión del intendente:

“Fede irrumpe con una presencia muy grande y recuperó la capacidad de lobby que la ciudad había perdido.”

Y fue elogioso también con el gobernador Axel Kicillof: “Axel ha puesto a Bahía en un lugar prioritario como pocos gobernadores en la historia.”

Díaz cerró la entrevista con una reflexión sobre la formación de los líderes políticos. Reivindicó el camino del poder ejecutivo territorial como el más genuino para gobernar un país:

“Un intendente o gobernador conoce los recursos naturales y sabe de qué labura su gente. Eso te saca de los lugares idílicos de campaña que te hacen decir pelotudeces.”

Fue directo al trazar el contraste con el presidente actual: “Milei era panelista de televisión y de repente apareció de presidente.” Y concluyó con una aspiración que sobrevoló toda la charla: “Espero que alguna vez volvamos a ver un presidente del interior profundo.”

¿Es el esfuerzo individual la única variable para el éxito en la Argentina de hoy? En esta nueva entrega de su ciclo de sociología política, el politólogo Alejo Leguizamón analiza uno de los pilares de la coalición social que llevó a Javier Milei a la presidencia: los trabajadores por cuenta propia. Desde repartidores de plataformas hasta profesionales independientes, este sector —que alguna vez vio en la “libertad de horarios” un valor innegociable— hoy comienza a sentir las fisuras de un programa económico que parece haberlos dejado a la intemperie.

Leguizamón explora cómo el resentimiento acumulado durante la pandemia y la cuarentena de 2020 moldeó la identidad de un grupo que hoy se refugia en el autoempleo por necesidad. El análisis destaca un fenómeno alarmante: el crecimiento exponencial del monotributo frente a la pérdida de 200.000 puestos de trabajo en relación de dependencia. Además, abordamos la “uberización” de la clase media, donde docentes y policías deben volcarse al transporte de pasajeros para complementar ingresos que ya no alcanzan para cubrir lo básico.

Te invitamos a escuchar una reflexión profunda sobre cómo la crisis, antes vivida como una circunstancia colectiva, se ha transformado en un “desafío personal” que agota la autoestima y pone a prueba la legitimidad del gobierno. ¿Qué sucede cuando la libertad prometida choca de frente con la caída del consumo y la pérdida del poder adquisitivo?