Cartago pudo ganarle a Roma en la segunda guerra púnica?
En el fragmento que nos comparte ediciones Orbis de la magnífica obra La historia de Roma de Theodor Mommsen, el autor se erige como el Tito Livio moderno y ganador del premio nobel de literatura en 1902. Pero la gran erudición y arte narrativo del escritor no solamente relata los hechos sino que aporta análisis, explicaciones, hipótesis e interpretaciones que enriquecen nuestro conocimiento de los hechos a tal punto que con fundamento nos permite evaluar preguntas contrafactuales, por ejemplo si pudo Cartago ganarle a Roma, o si tuvo alguna oportunidad real de hacerse con el poder; incluso mostrando que la historia tiene amplios márgenes para el azar, la suerte o lo casual. Conseguiré su trabajo completo para conocer de las demás épocas de Roma.
Concentrándonos en el fragmento presente, me gustó encontrar las equivalencias entre los héroes Aníbal y Escipión, tal como la desarrolló Santiago Posteguillo en su trilogía. Y más aún, las equivalencias no solo de los héroes sino de las ciudades Estado, sus luchas internas, sus manejos políticos, las dictaduras y otros elementos característicos. Igualmente, mostrando los antecedentes de otros fenómenos históricos como Cayo Mario o el mismo César, mostrando que dichos fenómenos se fueron gestando o intuyendo dentro del mismo desarrollo histórico.
Este historiador es un ejemplo de lo que destacamos en "¿Qué es la historia?" de Edward Carr porque resulta un hábil narrador que mantiene la atención de sus lectores. ¡Qué gran novelista!
Y el la parte final encontrarán un ejemplo de cómo nos muestra una evolución en los hechos que critiqué al propio Posteguillo, pues nos muestra que el devenir histórico está sujeto a mucha variabilidad e incertidumbre, y por tanto resulta enriquecedor mostrar que muchos personajes históricos como la propia Roma, no tuvieron todo pre-determinado desde el principio, sino que algunos logros se presentaron sin habérselo propuesto.
Espero sus comentarios. Gracias