El Foco

Estamos viendo que los futbolistas de la Selección de Irán, en sus partidos del Mundial de Qatar, callan. Hay una protesta en ese silencio. No es sólo que no quieran entonar un himno que se hizo oficial en 1990, que glorifica el Islam y que representa el régimen que triunfó tras la Revolución de los islamistas. Ese silencio representa a los cientos de miles de iraníes que están protagonizando una nueva revolución en Irán. 

Llevamos semanas leyendo por encima y escuchando de paso las manifestaciones que tienen en lugar en todo Irán desde la muerte de la joven Mahsa Amini. Desde entonces, las protestas no paran de crecer, con mujeres desafiando al poder quitándose el velo y cortándose mechones de pelo. Pero al mismo ritmo que crece el apoyo, lo hacen los crímenes del Estado. Es difícil saber la cifra exacta de muertos. Pero de los más de 300 registrados en los últimos dos meses, 40 son niños.

Quizá haya un argumento de consuelo. La caída de una de las peores tiranías del mundo está más cerca que dos meses atrás. Una de las víctimas de este régimen criminal es Narges Bazarjani. Huyó de su país, se asentó en España y cuenta su historia en este podcast.

La ley del sólo sí es sí entró en vigor hace poco más de un mes y eliminó el abuso sexual para considerarlo, en todos los casos, agresión. Esto obligó a replantear algunos tramos y rebajar las penas mínimas. En algunos casos, las reducciones de condena suponen excarcelaciones. El jueves supimos que, en sólo 48 horas, cinco agresores sexuales se beneficiaron de la nueva norma. Irán en aumento, ahora que los abogados están al tanto de sus posibilidades. Entre ellos, uno de los integrantes de la famosa Manada. El caso de violación que motivó la redacción de esta ley del sólo sí es sí.

A pesar de la realidad, los representantes de Unidas Podemos, con Irene Montero a la cabeza, critican que la culpa es del "machismo" de los jueces. Que son los responsables de malinterpretar la redacción de la norma. ¿Tienen parte de razón?

Es probable que se nos esté escapando algo. Por eso interviene en este podcast Paula Fraga. Es jurista especializada en Derecho Penal, integrante del colectivo Contra el Borrado de la Mujer y colaboradora de EL ESPAÑOL, además de una de las voces más inteligentes y lúcidas del feminismo en nuestro país.

La cocción de la reforma del delito de sedición ha sido lenta. Pero, como prometió Pedro Sánchez al independentismo catalán, definitiva. Porque la sedición está muy cerca de ser historia de España. Y no es, precisamente, una señal de civilización o salud democrática. Es cierto que el proceso para reciclar la sedición en su versión light, en un delito de desórdenes públicos agravados, tiene que atravesar el camino del Congreso y superar la fase de las enmiendas. Pero será una sorpresa que no salga adelante.

Durante años, María Peral ha seguido de cerca el juicio del procés y el destino de los perpetradores del mayor ataque contra la democracia española desde 1981. La responsable de Tribunales en EL ESPAÑOL y adjunta a la dirección conoce de primera mano sus casos, y participa en este podcast en calidad de invitada. Peral da una respuesta minuciosa a cada pregunta.

¿Qué hay detrás de la eliminación del delito de sedición? ¿Cómo afectará a los fugados, como Carles Puigdemont, que no pasaron por los tribunales? ¿Qué piensan los magistrados sobre el uso de la justicia como pieza de cambalache?

Hay pocas causas más nobles que la de Ucrania, una nación que desea ser sin imposiciones, y existir al margen de un régimen extemporáneo y criminal como el ruso. A Ucrania le ha ido bien en las últimas semanas. Ha recuperado territorios. Pero va a necesitar el apoyo moral, económico y material de todo Occidente. Incluyendo España. Porque Rusia está aprendiendo de sus errores y está demostrando que no está sola.

Este episodio es especial. Vamos a escuchar las voces de tres mujeres ucranianas de la resistencia. Hablan en nombre del Centro Internacional para la Victoria Ucraniana, pero también de toda la nación. Ellas son Olena Halushka, Tetiana Shevchuk y Maria Golub.

¿Qué necesita Ucrania para ganar la guerra? ¿Qué errores se han cometido? ¿Sería una solución entregar Crimea y las regiones del sur y el este ilegalmente anexionadas por Rusia? ¿Tiene recorrido la candidatura de Ucrania en la Unión Europea? ¿Por qué es importante para ti y para mí que ganen?

Les recomiendo que peguen la oreja hasta el final.

El Washington Post ha publicado un adelanto de las grabaciones de las veinte entrevistas que hizo Bob Woodward a Donald Trump para escribir un libro sobre su mandato. Los audios son inquietantes y reveladores. En esas conversaciones está el espíritu del magnate, la magnanimidad del dictador, la megalomanía del pijo neoyorquino, la soberbia del autócrata, el alma de un hombre para quien la democracia es fin y medio, según convenga.

En este episodio de El foco, vamos a ir escuchando las cintas, vamos a pegar la oreja a Trump y Woodward, vamos a sentirnos muy cerca de ellos para tratar de comprender el mecanismo cerebral de un tipo arbitrario, engreído, peligroso y fascinante. En el camino aparecerán Nixon, Putin y Kim Jong-un, pero también las banalidades de Trump sobre el coronavirus, que ha matado a un millón de personas en Estados Unidos, y su papel protagónico en el asalto al Capitolio en enero de 2021. Es decir, el mayor ataque interno a la democracia que se recuerde a ese lado del Atlántico.

No está de más refrescar la memoria en estos momentos, cuando Donald Trump se perfila para regresar a la Casa Blanca en un par de años.

Esta semana que vence se han reunido los presidentes de España y Portugal con su colega francés para desbloquear la reticencia de París a aprobar un proyecto que conecte energéticamente la Península Ibérica con el resto de Europa. Algo que le interesa mucho a Alemania, por ejemplo, ahora que ha perdido el suministro continuo y barato de gas ruso.

El proyecto del que se ha hablado durante años es el Midcat. Pero Francia no lo veía. Nunca lo vio. Tampoco España hasta que llegó la guerra de Ucrania. Como sea, lo que se ha aceptado es una alternativa: el BarMar. ¿Qué es? ¿En qué consiste? ¿Tiene peros? ¿Sale más beneficiada Francia que España?

Hablé con Javier Santacruz, economista, experto en energía y colaborador de El Español. Esta es el resultado.

En las últimas semanas hemos recibido noticias muy preocupantes de Alemania. Revelan que los colaboradores del Kremlin están en las esferas más altas de la política del país. El último sospechoso es Arne Schoenbohm, jefe de la seguridad cibernética nacional, que ya ha sido apartado del cargo. Hace un mes, se conoció que dos cargos muy importantes del Ministerio de Economía alemán trabajaban para los intereses de Moscú.

En España no estamos a salvo de esta realidad. En este periódico se ha dado cuenta del colosal esfuerzo de los servicios secretos del país para desenmascarar a los espías de potencias extranjeras que pretenden extraer información sensible para nuestra seguridad. Sobre todo, los espías de Marruecos y Rusia, en un momento desafiante por la vulnerabilidad de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla y por los combates por la arquitectura de la seguridad europea en Ucrania.

El reportero de Nacional Brais Cedeira sigue muy de cerca los asuntos de inteligencia y contrainteligencia. Tiene las mejores fuentes. Ha publicado un número incontable de noticias al respecto. Por eso participa en este podcast. Para explicar por qué España "se ha convertido en un nido de espías", y por qué una parte significativa del juego se disputa en el ciberespacio.

Elon Musk está detrás de la revolución de los coches eléctricos con Tesla, de la exploración espacial con Space X, de las conexiones más rápidas de internet con Starlink y de proyectos más o menos imposibles como Hyperloop o como Neuralink, que pretende multiplicar las posibilidades del cerebro con implantes neuronales.

A toda esa constelación de compañías, que no sólo le han convertido en el empresario más rico del mundo, sino en el más carismático, se va a sumar, si no se tuerce la operación, una de las redes sociales con más usuarios, Twitter.

¿Qué planes tiene? ¿Quiere convertir Twitter en el equivalente al WeChat chino? ¿Cuáles son los riesgos y las ventajas de que Musk se salga una vez más con la suya? Me ayuda a responder a estas preguntas nuestro colaborador y experto en tecnología Enrique Dans.

Este podcast es la historia de dos países. A un lado, Finlandia. Al otro, Rusia. Comparten 1.400 kilómetros de frontera y una tormentosa relación, con Helsinki obligada a la neutralidad durante décadas y a renunciar al 15% de su territorio tras la invasión del Ejército rojo en los cuarenta.

Finlandia conoce bien Rusia. Por se prepara para todos los escenarios: desde los más básicos hasta los más devastadores. Lo cuenta en este episodio la embajadora finesa en España, Sari Rautio, que no es ajena a los círculos de poder de Moscú por sus años de servicio diplomático en Rusia. 

* Este episodio se grabó antes de que Finlandia denegara el acceso de rusos a su territorio salvo por motivos académicos o familiares.

Putin acaba de lanzar un mensaje claro. Está perdiendo en Ucrania. Nada está saliendo según lo previsto. Falló el plan A: un ataque relámpago para acabar con la presidencia de Zelenski y colocar algún títere. Falló el plan B: centrarse en el Donbás y el sur del país para conectarlos con Crimea. Y ahora apuesta por un plan C.

Mucho más arriesgado, mucho más desesperado, mucho más peligroso. Consiste en enviar otros cientos de miles de soldados al frente, después de haber perdido unos 50.000, y promover referendos de anexión absolutamente trucados, como es natural, para justificar cualquier acción en Jersón, Zaporiyia, Donetsk y Luhansk.

Y en ese contexto lanzó un aviso. Quien quiera meterse por medio se arriesgará a un ataque nuclear.

¿Es creíble? Sí. ¿Es probable? Sí. ¿Hay que entrar en pánico? No. Vamos a explicar por qué. Me acompaña el analista de seguridad y defensa Rodrigo Rodríguez Costa.