El podcast blanco de la nueva ultraderecha

Hoy Manuel discute la locura conspiranoica de Laje y sus histerias sobre el nuevo orden mundial.

Mamela Fiallo, socia de Agustín Laje, defiende al asesino de George Floyd

__________

¿Quienes son los verdaderos pedófilos?

Los ultraconservadores, la derecha alternativa y todos los locos de QAnon han venido diciendo que los demócratas estadounidenses comen bebés en el sótano de una pizzería. También trafican chicos, los cuales son vendidos, por ejemplo, en sitios web de mueblerías, como fue el caso con la conspiración de Wayfair.

Y por si no saben de qué están hablando, los conspiracionistas señalan a productos de la mueblería Wayfair que estaban alistados en su sitio web por miles de dólares e identificados con nombres humanos, y los relacionan con informes de niños desaparecidos con los mismos nombres como evidencia de que estos niños se venden en línea. Creen que después de que se complete la transacción, se entregará un niño, no el mobiliario, al comprador. Por ejemplo, los gabinetes llamados Alyvia, Samiyah, Yaritza y Neriah se referirían a niñas con esos nombres desaparecidas anteriormente. Hasta la fecha, nadie pudo encontrar un vínculo real entre los muebles de Wayfair y estas chicas desaparecidas, pero una pareja que pagó $17 000 en un escritorio para demostrar que la conspiración es real, nunca volvieron a comentar sobre el tema, tal vez de la vergüenza que tuvieron que sentir al recibir un escritorio y no a una menor.

Por su parte, un artículo en el New Orleans Advocate reporta que “los tres estados con la mayor concentración de adherentes a QAnon, del 12 al 14 por ciento, son Louisiana, Georgia y Mississippi. A nivel nacional, uno de cada 10 estadounidenses está a favor de Qanon, según una encuesta de un grupo llamado HOPE not Hate. Eso significa que hay muchos millones de personas que caminan por las calles de este país que creen que los demócratas pedófilos adoradores de Satanás gobiernan secretamente el mundo, inyectándose adrenocromo, un elixir extraído de los niños que secuestran”. Estas acusaciones no son nuevas, y desde hace muchísimo tiempo los republicanos están acusando a los demócratas de ser pedófilos, con entre poca y cero evidencia.

Por supuesto que hay pedófilos entre los liberales, porque son personas, y las personas son una mierda. Pero están lejos de comer bebés en sótanos inexistentes. La realidad es que los últimos personajes populares que han sido encontrados culpables de pedofilia han sido los conservadores.

Más recientemente el miembro de la Cámara de Representantes Matt Gaetz, quien parece el resultado de un romance entre Beavis y Butthead y a quien le inflaron la cabeza con un compresor, gran defensor de Trump y tan derechista como se puede ser, está siendo investigado por llevar a una menor de edad de viaje a un estado donde la edad de consentimiento es más bajo, algo que se considera tráfico sexual en los EEUU. Su “compañero de aventuras” Joel Greenberg, a quien Gaetz le envió dinero por Venmo para pagar por sus viajes y otras cositas, está cooperando con la ley para poder recibir una pena más ligera en los más de 30 cargos por corrupción y tráfico sexual. En otras palabras, Gaetz está hasta las bolas y probablemente va a terminar en la cárcel por pedófilo.

Por su parte, “cuatro exconcursantes en el certamen Miss Teen USA, propiedad de Donald Trump, le dijeron a BuzzFeed que Trump las miraba mientras se cambiaban durante la competencia de 1997. El camerino estaba lleno de concursantes, 51 en total, de entre 15 y 19 años. Cuando las menores trataron de taparse con lo que encontraban, Trump presuntamente les dijo, ‘No se preocupen, chicas. Ya he visto de todo’”. “En una grabación de 1992, Trump, de 46 años, le pregunta a una niña si va a subir una escalera mecánica. Luego Trump se vuelve hacia la cámara y dice: ‘Voy a salir con ella en 10 años. ¿Puedes creerlo?’” Pero lo que es tal vez más repugnante de todo, en 1997, cuando su hija Ivanka tenía 16 años, Trump le dijo a la Miss Universe y le dijo, “¿No te parece que mi hija está buena? Está buena, ¿no?” Desde entonces ha venido haciendo comentarios similares sobre su hija en público, sin mostrar ningún tipo de vergüenza. De su hija, ha dicho, “Mi hija, Ivanka. Tiene un metro ochenta, tiene el mejor cuerpo”. En una entrevista con Howard Stern, el animador de radio le preguntó, “¿Puedo decir [que tu hija es] un mujerón?” En realidad dijo, “a piece of ass”, lo cual se traduciría literalmente como “un pedazo de culo”; a lo que Trump respondió, “Sí”. Y, más famosamente, dijo en la televisión nacional, “[Ivanka] tiene una gran figura. He dicho que si Ivanka no fuera mi hija, tal vez estaría saliendo con ella”.

En una película reciente, Borat, subsiguiente película documental, se lo ve al abogado de Trump, exintendente de Nueva York y comentador conservador Rudy Giuliani hablando desprevenidamente con la supuesta hija de Borat, el protagonista de la película, quien Giuliani piensa que tiene quince años. La película es un falso documental, una comedia que trata de “escrachar” a figuras importantes sin su conocimiento. En este caso, Giuliani piensa que la niña de quince está haciéndole una entrevista. Giuliani la invita a su cuarto, y cuando entran, se echa en la cama y se mete la mano en los pantalones. En ese momento Borat sale de un clóset, toma a su hija y grita “tiene quince años. Es demasiado viejo para ti”.

Roy Moore, por otra parte, mientras se candidateó para senador para el estado de BumFuck Alabama en 2017, fue acusado públicamente por nueve mujeres de conducta sexual inapropiada, la mayoría de ellas cuando tenían menos de 16 años. Una de ellas, Leigh Corfman, dijo que Moore la asaltó cuando ella tenía catorce años y él 32. La madre de Corfman confirma el evento. El resto de los relatos son similares. Moore no niega haber tratado de salir con chicas de 16 o mayores, ya que esa es la edad de consentimiento en Alabama, lo cual no deja de ser un asco. De hecho, un centro comercial le prohibió la entrada a Moore por molestar a niñas adolescentes, y era conocido como “un abogado que pasea en el mall tratando de encontrar citas con chicas del high school”.

Pero bueno, sigamos con el verso de que los liberales son pedófilos satánicos, mientras los republicanas se siguen cogiendo a nenas por todas partes y mientras siguen predicando sobre Dios, la familia y todo ese verso tradicional.

Pero tengo que admitir que, después de un año de pandemia y de mala noticia tras mala noticia, la idea de que Gaetz se va a pudrir en la cárcel me trajo una sonrisa a la cara.

Mamela Fiallo defiende al asesino de George Floyd

Derek Chauvin, el policía que mató a George Floyd, fue encontrado culpable de asesinato. En ocho semanas va a ser sentenciado, y podría pasar el resto de su vida en la prisión. La defensa trató de demostrar que hubo otras causas que llevaron a la muerte de Floyd, como su uso de drogas, el humo de un automóvil cerca de su cara, el cual podría haberlo asfixiado (lo cual es una defensa rara: ponerle una máscara de gas a alguien y hacerle chupar veneno en gas no me parece mejor que simplemente estrangularlo), etc. Pero la fiscalía demostró, sin lugar a duda, que no, Chauvin asesinó a Floyd al arrodillársele encima del cuello por más de nueve minutos. 

Tan decisivo fue el trabajo de la fiscalía que le llevó al jurado solo diez horas de deliberación llegar a una conclusión unánime. Hay casos que llevan días, y hasta semanas en llegar a consenso, pero en lo que dura una jornada laboral, doce personas de diferentes razas y niveles sociales y de educación llegaron a la misma conclusión: Chauvin mató a Floyd. No fue el COVID, no fue el humo del auto, no fueron las drogas: fue Chauvin.

Investigando el tema de Black Lives Matter, me di con que Laje tiene algunos videos sobre el tema en su canal Fundación Libre, el mismo canal donde se autodenominó “invencible”. Allí, junto con una escritora llamada Mamela Fiallo, Laje basurea a BLM a más no poder. A esta altura tengo que preguntarme, ¿hay algún grupo minoritario y oprimido al que Laje no odie? El video se enfoca al 100 % en encontrar problemas con la organización: cualquier cosa que hagan o apoyen que a él no le guste, es mencionado, a la vez que ignora el hecho de que los negros están siendo asesinados a manos de la policía más que cualquier otro grupo en este país. Pero lo que es más irritante: Laje dice que los negros viven muy bien, que la pasan de diez en EEUU. Similar a cuando dijo que los trans viven como reyes en el “mundo libre”.

Esta mujer Fiallo publicó recientemente un artículo quejándose de que Biden “celebró” la condena de Chauvin. Aunque “celebrar” es una expresión bastante liberal, ya que el discurso dado por Biden fue extremadamente solemne. El discurso entero está en el sitio de la Casa Blanca, pero se basa en algunos párrafos del mismo:

Fue un asesinato a plena luz del día, y le arrancó las anteojeras al mundo entero al ver el racismo sistémico al que se refería la vicepresidente: el racismo sistémico que es una mancha en el alma de nuestra nación; la rodilla en el cuello de la justicia para los afroamericanos; el miedo y el trauma profundos, el dolor, el agotamiento que los estadounidenses negros y morenos experimentan todos los días…

Y también acabo de hablar de nuevo con la familia de George Floyd, una familia maravillosa de extraordinaria valentía. Nada puede traer de regreso a su hermano, a su padre. Pero este puede ser un gran paso adelante en la marcha hacia la justicia en Estados Unidos…

Luego de esto, habló de una nueva legislación que quieren pasar para evitar incidentes como este en el futuro, y terminó con,

Lo he dicho muchas veces: la batalla por el alma de esta nación ha sido un tira y afloja constante durante más de 240 años: un tira y afloja entre el ideal estadounidense de que todos somos creados iguales y la dura realidad de que el racismo nos ha destrozado durante mucho tiempo.

Lejos de la “celebración” de Fiallo.

Un artículo que escribió luego de la condena de Chauvin comienza diciendo,

Once meses después de la muerte de George Floyd finalmente fue sentenciado el policía involucrado, Derek Chauvin. El jurado determinó que es culpable. La expectativa del caso fue enorme. Pues la muerte de Floyd produjo manifestaciones a lo largo del país, muchas de ellas violentas con incendios, saqueos e incluso la muerte de policías negros en las comunidades donde se llevaron a cabo los disturbios.

Esta mujer es una digna alumna del Laje: Usa datos reales para basurear a la gente que no le gusta. Los negros en este caso. Ellos son tan brutos y bestias que salieron a matar a gente, incluyendo a su propia gente. Pero Politifact reportó que no se pueden culpar estas muertes a los miembros de BLM. La protesta involucró a 26 millones de personas en todo el país, gran parte de los cuales estaban en realidad opuestos a BLM, o sea, eran contramanifestantes. Con tales números, con tantos participantes en tantos diferentes bandos, es imposible saber quién hizo qué. Pero, si nos basamos en videos como el que publiqué en mi video sobre BLM, podemos ver que muchos blancos aprovecharon las manifestaciones para robar, saquear y destruir. Pero, por supuesto, la gran erudita Fiallo prefiere ignorar eso y enfocarse en culpar a BLM por todos los males del mundo.

No fue un fallo fácil. Incluso hubo testigos silenciados. El acompañante de Floyd, Morries Hall, (que actualmente está preso) finalmente no testificó, por recomendación de su equipo legal, dado que la novia de Floyd lo señaló como su proveedor de drogas.

Esto es simplemente estúpido. Hall no fue silenciado: Él simplemente no quiso testificar porque se iba a autoincriminar. Si hubiera testificado, no hubiera dicho nada que ya no se sabe: Que Floyd era un drogadicto que tenía drogas en su sistema en el momento de su muerte. Nadie silenció a nadie, así que estas acusaciones conspiracionistas con simples intentos de confundir al lector. Fiallo sabe lo que pasó, ella sabe la información, pero prefirió darla de esta manera tan deshonesta. Creo que esto la descalifica, a ella y al Laje que tanto la adora. Ah, y para aclarar, ella dice ser profesora de universidad (porque aparentemente cualquiera puede enseñar universidad en la escuela de esta doña. Aunque no me extraña. En una universidad de Idaho hay un tipo que es una de las personalidades más famosas del mundo a la hora de defender la existencia del Pie Grande. La educación obviamente no nos previene la locura), y también autora y miembro de la Fundación Libre, el “tin tan” de Laje. O sea, es socia de Laje. Además de que el tipo la ha tenido en montones de videos.

En caso de quedar demostrado el vínculo, podría quedar comprometido como causante o bien agravante en la muerte de Floyd.

No entiendo el punto. Hall puede haber “agravado” la muerte, pero no haberla causado. No se ha encontrado ninguna evidencia de que las drogas en el sistema de Floyd pudieran haberlo llevado a la muerte, y el las drogas que había tomado hiciera que la estrangulación por parte de la policía pudiera haberse “agravado” no es prueba de nada. A esta altura la pobre está dando manotazos de ahogado.

Al momento de su muerte, Floyd tenía elevadas dosis de estupefacientes. Lo cual habría comprometido su capacidad respiratoria y cardiaca, por ende dificultaba establecer si la presión ejercida por el policía en efecto fue letal o bien si la salud de Floyd ya estaba deteriorada, sumado a su cuadro de coronavirus.

Incorrecto. Los médicos que testificaron en el juicio dijeron que, sin lugar a duda, fue Chauvin quien mató a Floyd. Las drogas no tuvieron ningún efecto en su muerte. De nuevo, estoy seguro que la Mame siguió el caso, así que me extraña que esté ignorando detalles tan importantes como ese.

Desde el primer día el caso fue mediatizado y politizado. De hecho, la legisladora demócrata Maxine Waters fue señalada por presionar intencionalmente al jurado.

Esto es falso. Waters no presionó a nadie, sino que hizo un comentario en un discurso, un comentario bastante desafortunado, en el que dijo que si Chauven no era condenado, que los manifestantes deberían hacerse más “conflictivos”. Ella afirma que se refería a ser conflictivos en la corte, en la ley, en cosas así, pero el comentario fue desafortunado de todos modos. Pero, lo que dice la Mame no puede ser correcto porque al jurado no se le permite mirar las noticias, justamente para que no puedan ser influenciados por gente desconectada con el caso, así que este argumento es o ignorante o malicioso. De cualquier modo, es incorrecto.

Biden: «Un paso gigante en la marcha hacia la justicia»

El Partido Demócrata se manifestó a favor de la condena, comenzando por el presidente de la nación. Joe Biden aprovechó la situación para exigir que el Congreso apruebe reformas sobre las prácticas policiales en el país para estar «a la altura del legado» del afroamericano George Floyd.

En realidad, en el discurso de Biden no se exige nada. Él dice que no deberíamos esperar un año antes de que haya reformas policiales, pero no exigió nada y no puede hacerlo. De nuevo, un comentario que solo sirve para desinformar y hacer quedar mal a los demócratas.

Las comunidades negras han sido las más afectadas por la ausencia policial, producto de la presión de organizaciones como Black Lives Matter.

Es más, el 81 % de la comunidad negra en EE. UU. quiere más policía.

Este es un dato que le encanta usar a la Mame. Lamentablemente, no da ninguna referencia para su argumento de que las comunidades negras se ven afectadas por ausencia policial. No hay ninguna evidencia de esto. De hecho, lo opuesto parece ser verdad. En otro artículo en el que se dedica a basurear a BLM, la Mame ofrece el mismo dato, pero lo prologa con,

Pese a que BLM aduce hablar en nombre de la población negra, una encuesta de Gallup encontró que el 81 % de los afroamericanos…

La realidad es que BLM nunca dijo hablar en nombre de la población negra. De hecho, su sitio web dice,

Somos expansivos. Somos un colectivo de libertadores que creemos en un movimiento inclusivo y espacioso. También creemos que, para ganar y traer a tantas personas con nosotros en el camino, debemos ir más allá del nacionalismo estrecho que prevalece en las comunidades negras. Debemos asegurarnos de que estamos construyendo un movimiento que nos lleve a todos al frente.

Afirmamos las vidas de las personas negras queer y trans, las personas discapacitadas, las personas indocumentadas, las personas con antecedentes [penales], las mujeres y todas las vidas negras a lo largo del espectro de género. Nuestra red centra a aquellos que han sido marginados dentro de los movimientos de liberación negra.

En ninguna parte de su sitio web o en ningún discurso dado por un oficial de BLM se dice que ellos hablen por todos los negros. Entiendo, ese argumento ayudaría mucho a la Mame, ya que demostraría lo incorrecto de la posición de esta organización; lamentablemente para ella, está hablando por el culo y sin fundamento en la realidad.

Cabe destacar que el agregado racial como agravante ha formado parte del discurso de los medios masivos y la izquierda política.

Este párrafo es muy extraño. Al parecer, a la Mame le molesta que los demócratas luchen por llamar la atención a y minimizar los agravantes raciales. A mí me parece que eso es algo que debe hacerse, ya que solo al sacarlos al sol estos gérmenes pueden morir; pero aparentemente a la Mame le gustaría que los liberales se callen y hagan como que no pasa nada, como hacen los derechistas. Luego dice algo muy, muy extraño:

Sin embargo, testigos afirman que Chauvin y Floyd se conocían desde antes. Trabajaron juntos por años. De modo que no se trató de un «perfilamiento racial», como alega Kamala Harris.

Lamentablemente, la Mame no da ninguna referencia para esto, así que tuve que ir y buscarla. Esto es muy poco profesional para una supuesta profesora escribiendo una noticia en un medio supuestamente serio. Si seguimos la lógica de Laje en su crítica a Chiqui Vicioso, tenemos que decir que esto es muy poco serio. Pero, lo encontré. Un artículo en CBS News dice que “los testigos” son en realidad uno: David Pinney. Pinney había testificado con anterioridad que Chauvin y Floyd habían trabajado en un club de tiempo parcial como guardias de seguridad. Según él, Floyd y Chauvin habían trabajado por meses en ese lugar, pero se llevaban muy mal, porque Chauvin era muy agresivo y habían tenido varios altercados. Más tarde Pinney, como típico blanco que no sabe la diferencia entre Kevin Hart y Whoopi Golberg, admitió que se equivocó y que confundió a Floyd con otro empleado negro. Curiosamente, este reporte fue publicado en junio de 2011, por lo que la Mame no tiene excusas para perpetuar esa desinformación. De todos modos, por más que se conocieran, Chauvin era tan agresivo con Floyd en el trabajo, según el testimonio de este gringo despistado, que no hay razón para pensar que su conflicto no haya tenido origen en un “perfilamiento racial”. De hecho, la dueña del club donde trabajaban los dos, dijo que pensaba que Chauvin estaba asustado e intimidado por la gente negra. En otras palabras, tenía una fobia a los negros. Eso es, por si no se dieron cuenta, la definición del racismo. De nuevo, Mame habla para oírse nomás.

Otras mentiras

BLM quiere “desembolsar” a la policía

La Mame dice que, el sitio de BLM publicó lo siguiente (sin referencias, por supuesto):

«Hacemos un llamado a un desembolso nacional de la policía», anunció Black Lives Matter en su página oficial apenas cinco días después de la muerte de George Floyd durante su detención por parte de la policía, que acusan fue por motivos raciales.

            Y luego pasa a citar la referencia a la encuesta que dice que el 81 % de afroamericanos quieren policías en sus barrios. Pero esto es engañoso. El mismo título del artículo se llama “Black Lives Matter no habla por los afroamericanos, 81 % quiere más policía”, cuando la encuesta citada dice que el 60 % quiere la misma cantidad y el 21 % quiere más policías, pero la Mame decide mentir y afirmar que el 81 % quiere más policías. Y esta mujer es profesora de universidad… Por supuesto, esta mujer ignora otra encuesta que dice que dos tercios de los negros no confían que los policías los vayan a tratar de manera equitativa, pero esa es una verdad inconveniente, así que mejor la ignoremos. Pero, lamentablemente muchísimos negros en este país tienen que vivir en barrios que son más peligrosos, debido a que les cuesta mucho más vivir por encima del índice de pobreza, por lo que tienen que aguantársela y aceptar que la presencia de la policía, por más indeseada que sea, es necesaria. Otra cosa que la Mame reporta mal es el significado de “desembolsar” a la policía. Ella lo hace sonar como que BLM quiere que los policías no tengan más un peso, lo que los va a llevar a la quiebra y a su eventual desaparición, pero no es lo que dice. Según la directora gerente de BLM, Kailee Scales, “desfinanciar” a la policía significa usar parte del dinero que reciben por parte de los impuestos de la gente para que sean usados en otros recursos más eficaces. Ella explica que la policía recibe 100 mil millones de dólares al año, y que 80 mil millones son usados en prisiones (muchas de las cuales son privadas, es decir, son un negocio, y literalmente dependen de que más personas estén encarceladas para funcionar). Ella dice que si solo el 5 % de ese dinero fuera quitado de esas dos organizaciones y se usaran en su lugar para educación, salud, vivienda y oportunidades laborales, habría una enorme diferencia en la comunidad afroamericana. Muchas veces la policía es llamada para resolver una situación de salud mental, o para llevarse a una persona que vive en la calle, o para encargarse de un abuso doméstico, cuando esas cosas podrían resolverse con un trabajador social o algo así, lo cual raramente llevaría a la muerte innecesaria de una persona, o a un arresto sin mérito. Es que cuando uno solo tiene un martillo, todos los problemas se resuelven a martillazos. Es importante tener más herramientas en el cinturón.

En conclusión, no, BLM no quiere que la policía desaparezca. Eso es una simple mentira.

BLM es una organización marxista

En su bestseller, Laje dice que todas las organizaciones que no le gustan son herramientas marxistas: las feministas, los “lobbies” LGBT, los trans, los que te limpian el parabrisas del auto en los semáforos sin preguntarte primero, etc. Aquí la Mame toma prestado del mismo manual de instrucciones y afirma que BLM también son marxistas. En otro artículo racista, la Mame concluye,

Socialismo racial es la consigna con la que Black Lives Matter (BLM) exige la redistribución de la riqueza. Convirtió la lucha clases del marxismo en una guerra racial, donde el blanco es el burgués y el negro el proletario. Por tanto, BLM exige expropiar los recursos de los blancos.

Esto, por supuesto, es idiota. Este es un canto que los manifestantes hicieron en Seattle, Washington, pero nadie está pidiendo realmente que se les den sus hogares a BLM o a ninguna otra persona. Esto es tomar un cantito de un par de manifestantes y convertirlo en una meta principal de la organización entera. Esto es la definición de deshonestidad.

El argumento retórico, no real, de que los blancos deberían darles sus hogares a los negros y a otras minorías oprimidas, es considerado como un hecho real por parte de la Mame, y concluye su broma de ensayo con, “Por último, con toda frontalidad manifestantes de BLM exigen la redistribución de la riqueza del marxismo con perspectiva racial, terminando así con la igualdad ante la ley e imponiendo una dinámica social de fragmentación”. ¿En serio? ¿Se puede ser más obtuso?

Otra razón que da la Mame para decir que BLM es marxista es que dos de sus cofundadoras dijeron ser marxistas entrenadas. El texto es un link que nos lleva a otro artículo de la Mame, en el que no da ninguna referencia. O sea, la referencia de Fiallo… es Fiallo. 

Pero, buscando una referencia para esta cita, me di con que esta es una supuesta bomba tirada por los medios ultraderechistas para desacreditar a BLM. Si bien Patrisse Cullors (“Patrisse” se escribe con dos eses. Fiallo la escribe con “ce”. O sea, no sabe ni cómo se llama su supuesta enemiga imaginaria) dijo que era una marxista entrenada, no dijo que BLM fuera una organización marxista, el sitio de BLM no dice ser una organización marxista, y ni siquiera es una organización con fines económicos (ya que el marxismo es una doctrina económica, hablemos de las cosas como son). El fin de BLM es tratar de detener la violencia contra las minorías, no solamente los afroamericanos, no quitarles casas a los blancos para dárselas a los negros. Esto es estúpido y no sería práctico para nada. Sería una meta inútil, ya que sería absolutamente imposible de conseguir. Por otro lado, si fuera una organización marxista (lo cual no es), ¿cuál sería el problema? La misma Fiallo explica que el marxismo quiere la igualdad de las clases, y que muchos negros se quejan de que perdieron sus hogares porque blancos ricos se mudaron a sus barrios, empezaron a comprarse todas las casas e hicieron que la renta subiera al punto de que fuera imposible de pagar. Esto, para Fiallo, es una ventaja. Que los ricos echen a los pobres de sus barrios es una ventaja. Es bueno. Es algo positivo. Es algo que los negros tienen que tragarse y dejar de llorar. Por supuesto, esta estrategia, llamada “gentrification”, ha hecho que sea virtualmente imposible para la gente de clase media y baja que puedan vivir en ciudades como San Francisco, San Diego, Seattle, etc.

Abolición de la familia

Otra queja de la Mame es que BLM, como el marxismo tradicional, quiere la erradicación de la familia. O sea, esto es algo de lo que Laje también ha acusado a las feministas en su historia, aunque le prestan muy poca atención a lo que eso realmente significa. El lector descuidado podría pensar que esto significa que los negros quieren que nadie pueda casarse o vivir en familias, cuando eso es lejos de lo que quieren obtener. Una de las metas de BLM, la cual estaba en su sitio web (hay que notar que, al ser una organización con un liderazgo y una junta directiva, las metas cambian, el grupo ha evolucionado, y lo que piden hoy no es exactamente lo que pidieron hace cinco años), dice,

“Interrumpimos el requisito de estructura de la familia nuclear prescrito por Occidente al apoyarnos mutuamente como familias extendidas y ‘aldeas’ que se cuidan colectivamente, especialmente a nuestros hijos, en la medida en que las madres, los padres y los niños se sientan cómodos”.

Como bien dice la Mame, “dos de cada tres niños negros nacen sin un padre en el hogar”, pero le mea fiero fuera del tarro cuando agrega, “En vez de fortalecer a la institución familiar, BLM, fiel al Manifiesto Comunista, pide su abolición”. Si leemos cuidadosamente el párrafo anterior, BLM nunca pide la abolición de la familia, sino “interrumpir el requisito de estructura de la familia nuclear”, y agrega, “al apoyarnos mutuamente como familias extendidas y ‘aldeas’ que se cuidan colectivamente”. Fiallo no aclara porqué tantas familias tienen un padre ausente; esto se debe porque en muchísimos casos la falta de educación, de experiencia laboral, de una familia con un padre, etc., lleva a muchos a una vida de crimen, y cuando un negro es arrestado, es casi seguro que va a terminar en la cárcel por muchísimo tiempo, incluso por los crímenes más estúpidos. Hay afroamericanos sirviendo sentencias de años por poseer un gramo de marihuana, algo que un blanco raramente tiene que sufrir. Entonces, cuando una comunidad se ve tan en riesgo de perder a un miembro tan importante de la familia, tiene sentido que la comunidad decida apoyarse entre sí, crear una especie de aldea que cuida de sus niños. Bastante diferente, y básicamente lo opuesto, de lo que dice la cosa esta.Pero, ¿a qué vienen todos estos ataques a BLM? ¿Por qué tanta mentira y desinformación? Obviamente ella está enfurecida con un grupo cuya meta es la igualdad de un grupo minoritario oprimido, y que para criticarlo tiene que distorsionar los hechos, intencionalmente o no, lo que nos lleva a dos posibilidades: O la Mame es demasiado estúpida como para entender lo que BLM realmente busca, o es una racista de mierda que odia a los negros. O sea, ¿qué tipo de persona defiende a un asesino, quien fue sentenciado por doce personas de diferentes grupos raciales y sociales, y que solo es defendido por basuras humanas como Tucker Carlson, el racista más racistamente racista que existe en la historia del racismo? Y Laje le da un lugar en su fundación, comparte videos con ella, y, por lo que se ve en esos videos, obviamente la admira. Pero claro, los dos son iguales: pseudointelectuales que se creen el ombligo del mundo y que odian a todos lo que no pertenecen a sus grupitos privilegiados, y que para hacer quedar mal a esa gente usan cualquier estrategia posible, por más sucia que sea.

Daunte Wright era un chico de 20 años, padre de un bebé de dos. El 11 de abril fue detenido por la policía porque la licencia de su coche estaba vencida. Cuando Kimberly Potter, una de los policías en la escena, revisó la información de Wright en su computadora, se dio con que había una orden de arresto contra Wright por un robo que había cometido con anterioridad. Cuando oyó esto, Wright trató de huir, pero Potter sacó su pistola, gritando que iba a usar su pistola paralizante, la cual es de plástico y de color amarillo brillante, y en su lugar sacó su Glock, con la que mató a Wright de un disparo en el pecho.

Potter dijo que había sido un accidente, pero es difícil imaginarse semejante error, incluso en la calentura del momento.

Revisemos un par de cosas: la policía tenía la información de Wright. Tenían el número de la patente del coche, con la cual podían obtener la dirección de su casa, de sus familiares, etc. En lugar de dejarlo ir y luego presentarse con más refuerzos para arrestarlo, decidieron paralizarlo con una pistola que dispara 50 000 voltios. A una persona detrás del volante de un coche. ¿Qué pensaron que iba a pasar si solo lo “paralizaban”? ¿Tal vez perder el control, chocar a alguien, darse contra una casa? Sabemos lo que pasó cuando le dispararon: Wright chocó su carro contra una pared de cemento. Probablemente lo mismo hubiera pasado si lo paralizaban, causando su muerte de todos modos. De todas las opciones que la policía podría haber tomado, esta fue la peor de todas.

Algunos podrían argumentar que este chico era un criminal, que tenía una orden de arresto por robo, y que por lo tanto se lo merecía. Pero en este país no se le da la pena de muerte a alguien por robar, incluso con un arma. Se lo mete en la cárcel por un tiempo y luego se lo libera. Ese es el orden de las cosas. Algunos dicen que como George Floyd era un drogadicto, tal vez se merecía haber sido asesinado en la calle lentamente, luego de que un policía le cortara la respiración por 9 minutos agonizantes.

El argumento derechistas es que estas víctimas de asesinato policial se lo merecían. Que esas víctimas son las culpables de su propia muerte. Lamentablemente, esto pasa demasiado, y ya cansa.

Oda a BLM

Luego de oír la manera en que la gente ha demonizado al movimiento de BLM, no puedo quedarme callado. Esto no es más que otro intento de echar a un lado una protesta importante, necesaria, solo porque algunos participantes en ese grupo han hecho cosas que se ven como negativas. Pero, por supuesto, es imposible entender a BLM sin entender la historia de los afroamericanos en este país. Así que comenzamos por el principio.

1. Esclavitud

A comienzos de los 1600, colonos de las Américas comenzaron a secuestrar y a traer a esclavos al continente como una manera de tener una fuente de labor más barata. Desde que comenzó hasta la Proclamación de Emancipación 250 años más tarde, millones de esclavos fueron traídos al continente, privando a los diferentes países africanos de la mano de obra más fuerte, capaz y saludable.

En 1863, el presidente Lincoln firmó la Proclamación de Emancipación, luego de que una guerra con más de 600 mil muertes fuera luchada para finalmente abolir la esclavitud. Pero la proclamación de Lincoln no fue el fin de las injusticias para los afroamericanos, sino que fue solo el comienzo de una nueva etapa. Para empezar, los esclavos del norte siguieron siendo estados esclavos, solo que al no haber plantaciones que dependieran de la mano de obra esclava en el norte, los “yanquis” no tenían interés en tener a esta gente como sus sirvientes, y esos estados fueron un refugio para esclavos que habían huido, así como Canadá y otros países europeos. Los esclavos también podían comprar su libertad haciendo trabajos extras para otras plantaciones, pero eso no garantizaba nada, ya que si alguien encontraba a un esclavo libre, podía simplemente destruir sus papeles de libertad y venderlo nuevamente, como en el famoso de Solomon Northup, el cual fue representado en la película 12 años de esclavitud.

• Lucha por los derechos civiles

Una manera en que los blancos trataron de privar a los negros de sus derechos fue usando estrategias como la llamada ley de Jim Crow. Una vez que los estados del sur se vieron sin sus derechos legales de esclavizar y maltratar a los negros como se les diera la gana, comenzaron a tomar las leyes por sus propias manos y crearon grupos como el Ku Klux Klan solo dos años luego de la Proclamación de Emancipación, un grupo que fue tremendamente popular y que era una especie de milicia que linchaba (mataba por ahorcamiento) a cualquier afroamericano con la mínima excusa, la más popular de las cuales era que estos hombres estaban tratando de violar a mujeres blancas, aunque no fuera más que un invento o aunque la mujer blanca estuviera de acuerdo con salir con un hombre de color. Se pasaron leyes que prohibieron los matrimonios interraciales, y gente como los líderes mormones dijeron que si un blanco se casaba con un negro, sus descendientes no iban a poder recibir el sacerdocio o las ordenanzas del templo, por lo tanto era un error hacerlo.

Pero grupos supremacistas blancos como el KKK fueron rechazados por la mayoría de la gente, por lo tanto estos supremacistas tuvieron que buscar justificaciones para mantener a los negros oprimidos, y la respuesta fue una serie de leyes que promovían la segregación, conocidas como Jim Crow Laws. Las escuelas eran segregadas en líneas raciales, los dueños de negocios tenían el derecho de rehusarse a servir a personas de color, no solo negros, sino de cualquier raza que no les apeteciera, etc. Figuras importantes y amadas popularmente, como Louis Amstrong y Billie Holiday, cuando estaban de gira no podían quedarse en hoteles para blancos, no podían comer en restaurantes que eran solo para blancos, y tenían que tener cuidado en qué partes viajar, bajo peligro de ser linchados simplemente por haber nacido con la piel más oscura.

• Rodney King

Si bien las leyes de Jim Crow fueron desapareciendo, las actitudes sociales con respecto a las minorías raciales han perdurado por mucho más tiempo. En 1991, un año cuando las leyes de segregación habían desaparecido en la mayoría del país, cuando el racismo era condenado abiertamente en los medios, cuando supuestamente habíamos evolucionado demasiado como para ser como esos “ignorantes” del pasado, la gente vio en televisión la grabación del abuso policial contra un hombre negro, Rodney Glen King, en Los Angeles, California. Este video, en el que se ve a King sin ningún tipo de armas y, aunque inicialmente trató de evadir el arresto, se arrodilló en el piso con sus manos extendidas, para no “hacer algún movimiento estúpido”, fue golpeado más de cincuenta veces con batones policiales y fue electrocutado con un arma paralizante de 50 000 voltios, fue el primero de su tipo en aparecer en los medios mundiales y causó furor. Los cuatro policías involucrados fueron llevados a la corte, pero los cuatro salieron libres, lo que causó la primera gran manifestación de personas de color, negros y latinos, tanto en California como en los estados vecindantes, así como en Canadá, en lo que hoy podríamos llamar Black Lives Matter, aunque no era conocida de esa manera en ese tiempo. 63 personas murieron y unas 2400 fueron heridas en una manifestación de seis días.

Luego de siglos de maltrato, de discriminación, de asesinatos impunes, ¿podemos realmente criticar, desde nuestra posición privilegiada y desde afuera, a la reacción de esta gente? Y cuando vemos cosas similares, aunque ni siquiera cercana en su nivel de destrucción y daños, treinta años después, ¿podemos simplemente decir que estas protestas son hechas por terroristas y vándalos? Esta es gente que sufre persecución y discriminación por haber nacido con el color de piel con el que nacieron. No hay nada que puedan hacer para cambiar su situación, aunque muchos lo trataron. ¿No podemos ponernos en sus zapatos por un minuto y tratar de entender en lugar de insultarlos y de minimizar su frustración y dolor?

• ¿Y hoy qué pasa?

He oído el argumento de que si bien la policía mata a personas negras, también mata a blancos, y de manera mucho mayor. Si bien en números más blancos mueres que negros, el porcentaje de negros en el país es mucho menor que el de blancos. Si uno calcula el porcentaje de muertos, los negros son asesinados de manera totalmente desproporcionada comparada con el resto. Los blancos, por su parte, son las víctimas con menos porcentaje de muertes.

Un estudio del Diario de Epidemiología y Salud Comunitaria reporta que entre el 2015 y 2020 hubo 4653 muertes a manos de policías. Según ese reporte, entre las víctimas armadas, los nativos americanos fueron asesinados por la policía a una tasa tres veces mayor que la de los blancos (77 muertos en total). Los negros murieron a razón de 2,6 veces más que los blancos (1.265 muertos en total); y los hispanos murieron a una tasa casi 1,3 veces mayor que la de los blancos (889 muertos en total). Entre las víctimas desarmadas, los negros murieron a una tasa tres veces mayor (218 muertos en total), y los hispanos a 1,45 veces la tasa de personas blancas (146 muertos en total).

Si uno hace el promedio de todas las muertes, tanto de personas armadas como de personas desarmadas, los negros son los que más mueren a manos de la policía.

Esto también puede verse en el número de negros en la cárcel comparado con los blancos. Por supuesto, pensar que los negros merecen estar en la cárcel y ser matados en mayor número que los blancos es argumentar que los negros son más criminales por naturaleza, o crianza, o lo que sea, que los blancos, lo cual es simplemente falso. Todos nosotros somos latinos, y sabemos que no somos más delincuentes que los gringos, sin embargo, en porcentaje, hay muchísimos más latinos que blancos encarcelados. Muchos más.

Grupos de minorías raciales, así como grupos que históricamente han sido puesto en un escalón inferior, tales como las mujeres, han luchado por derechos de igualdad por siglos. Una táctica común por parte de los que están en contra de estos grupos es llamar la atención a cosas como la violencia causada por algunos participantes en estos grupos, diciendo que, como un par de personas saquearon y destruyeron durante la manifestación, el grupo entero debe ser ignorado, desechado, dejado de lado, etc. Pero esto es una falacia lógica, un error. Si bien es verdad que algunas mujeres feministas son demasiado extremas y quieren la completa destrucción del sexo masculino, esa no es la meta del 99 % de las feministas. Ser un “antifeminista” como reacción contra ese 1 % es una excusa bastante simplista y, francamente, rebuscada. Lo mismo pasa con BLM. Este ha sido un movimiento mayormente pacifista, absolutamente pacifista cuando uno lo compara con los supremacistas blancos de extrema derecha protrumpistas que saquearon el capitolio el 6 de enero de este año, lo cual resultó en la muerte de cinco personas, incluyendo a un policía, un grupo que, cuando se enfrenta a los participantes de BLM, son exaltados en los ojos de esos mismos supremacistas blancos. Ahora, cuando ellos se les enfrentan, las vidas de esos mismos policías son descartables.

Cuando los jugadores de futbol americano negros se arrodillaron durante el himno nacional para protestar la violencia policial racial, fueron tratados como parias, fueron expulsados y vilificados por el presidente y los medios conservadores como antiamericanos. Cuando los trumpistas que saquearon el capitolio tiraron una bandera estadounidense al piso y la reemplazaron con una bandera de Trump, son considerados héroes, o apenas es mencionado. Cuando un jugador de fútbol americano se arrodilla durante el himno nacional, es un traidor; cuando un policía se arrodilla en el cuello de un hombre negro no armado, es justificado por Fox News y todos los seguidores de Q. Cuando un afroamericano rompe un coche o la ventana de un negocio durante una protesta, es un vándalo. Cuando un supremacista blanco de QAnon se mete a la fuerza al capitolio y es arrestado, recibe comida orgánica, porque es todo lo que acepta comer. Comida orgánica. Compárese esto con el caso de los musulmanes arrestados por ICE a quienes se les obligó comer puerco, algo que va en contra de su religión y que, en su creencia, puede condenarlos al infierno. Pero claro, uno es un gringo rubio y supremacista blanco, el otro es un musulman negro. El doble estándar es tan obvio que ni hace falta mencionarlo.

El estándar doble es frustrante, decepcionante y alarmante.

También está el típico ultraderechista que culpa a BLM de ataques de vandalismo, culpándolos de haber causado miles de millones en daños en sus manifestaciones, pero, como en el caso de uno de esos artículos, todas las fotos de vandalismo muestran a gente… blanca. Estos artículos citan fuentes neutrales, como axios, el cual reporta que las protestas han causado más de mil millones de dólares en daños, quejándose de que estos manifestantes no son más que criminales que solo quieren robar y destruir. Pero el artículo de axios no atribuye culpas, por lo que usar ese reporte para sacar ese tipo de conclusiones es engañoso. Por ejemplo, el Austin American Statesman reporta que si bien los daños causados han sido elevadísimos, culpar a BLM es irresponsable. El artículo dice,

Como informó el New York Times el 3 de julio, cuatro encuestas recientes “sugieren que entre 15 y 26 millones de personas en los Estados Unidos han participado en manifestaciones por la muerte de George Floyd y otros en las últimas semanas (incluyéndome a mí, que participé en la protesta local de BLM en la plaza de la calle 25 en Ogden, donde un grupo de jóvenes se reunieron para cantar y exigir el fin del abuso policial contra los afroamericanos). Estas cifras harían que las protestas recientes se convirtieran en el movimiento más grande en la historia del país, según entrevistas con académicos y expertos en conteo de multitudes”.

También hay personas que han participado en manifestaciones que han tenido lugar en cientos de ciudades, que pueden o no ser miembros de Black Lives Matter, o incluso oponerse a ella, y que se han rebelado o cometido otros actos de violencia, lo que hace que sea aún más difícil determinar cómo ocurrió un incidente violento.

Es más, la cobertura de noticias de las protestas también ha incluido numerosos informes que identifican a los agentes del orden como causantes de lesiones a civiles.

En resumen, no hay evidencia para respaldar los números en el reclamo o para culpar a Black Lives Matter por cada parte del reclamo.

Otro artículo en el San Francisco Chronicle agrega,

… a última hora de un viernes por la noche el mes pasado, vi a un grupo de gente blanca, en su mayoría jóvenes, incendiar un concesionario de automóviles al otro lado de la calle de mi apartamento en el norte de Oakland. La vista me tomó por sorpresa porque solo unos minutos antes vi a un grupo [de BLM] caminar en silencio …

El nuevo grupo vestía igual que el anterior, principalmente con atuendo negro, pero no llevaban carteles y avanzaban calle arriba en su mayor parte en silencio. Yo estaba lo suficientemente cerca de ellos como para distinguir la mayoría de sus tonos de piel, especialmente la del joven que irrumpió en el edificio y encendió el fuego. No era negro …

Los incendios, el vandalismo, los enfrentamientos con la policía que ocurren en estas protestas no son únicamente, o incluso en muchos casos no predominantemente, iniciados por personas de color. También rara vez somos la mayoría de las multitudes en estas reuniones [en mi caso, esto siendo Utah, la protesta de BLM apenas si tenía a un puñado de personas negras].

Después de que el grupo abandonó mi vista, las personas en la aplicación de teléfonos Citizen, utilizada por miembros de la comunidad para denunciar delitos en su área, confirmaron lo que presencié. Varias cuentas publicadas sobre un grupo de jóvenes blancos aterrorizando al vecindario …

[Un] usuario escribió: “Estos son adolescentes anarquistas blancos. Vivo aquí donde está sucediendo y puedo verlos. … Esto no está relacionado con las protestas reales … que desafortunadamente desacreditarán al movimiento “.

Pero los jóvenes manifestantes negros que organizan reuniones pacíficas en el Área de la Bahía comprenden el peligro inherente que acompaña a tales actividades. Están allí porque la policía mata a personas negras a un ritmo alarmante. Es ilógico pensar que la mayoría de estos negros quieren iniciar enfrentamientos con las fuerzas del orden armadas, el grupo exacto cuyo uso innecesario de la fuerza contra los cuerpos negros es lo que buscan abordar.

En los primeros días de la protesta, incluso se podía ver a los medios de comunicación luchando con la forma de atribuir la culpa de las protestas que se volvieron problemáticas: se utilizó lenguaje cargado como “alborotadores” o “saqueadores”, palabras que a menudo se aplican a personas de color. Todo esto perpetúa un estereotipo de larga data de que los negros en este país no tienen ley.

Veo gente de color tratando de combatir la narrativa publicando videos en sitios como Instagram y Twitter que muestran a manifestantes no negros provocando incendios o destruyendo propiedades. A menudo, de fondo, se puede escuchar a las personas pidiendo a los alborotadores que se vayan.

Algo similar sucedió la noche del sábado 25 de julio durante una protesta en el centro de Oakland destinada a exigir justicia social y mostrar solidaridad con los manifestantes que se oponían a los agentes federales en Portland, Oregón, y fue capturado en video. En él, se puede ver a un hombre y a una mujer, ambos de color, reprendiendo a los blancos entre la multitud que buscaban incitar a la violencia en el evento.

“Quiero dejar muy claro que algunos de ustedes están aquí como aliados, y deben examinarse, porque su piel es un privilegio y nuestra piel significa muerte”, dijo la mujer a la multitud. “Entonces, cuando todos decidan actuar… piensen… porque si nos enfrentamos a la policía, no serán todos ustedes los que recibirán un disparo”.

Su discurso ilustra cómo la gente negra es consciente del encuadre de estas protestas, y podemos decir que el control se nos está escapando de las manos.

(https://twitter.com/MynamesChazz/status/1266604885002223616)

De nuevo, es fácil asignar culpas. Es una manera eficaz para hacer quedar mal a otro grupo, de demonizarlos. Y es fácil hablar sin saber, repetir lo que escuchamos en YouTube de boca de gente malintencionada, como Agustín Laje. Cuesta informarse, aprender la historia, entender las minucias y los detalles de las cosas. Lleva tiempo, requiere saber cómo ponerse en los zapatos de los demás, requiere empatía, requiere sacar la cabeza de la arena y dejar de pensar que todo es blanco y negro; que todos o somos buenos o somos malos.

BLM es una reacción a siglos de injusticias, de abuso, de intolerancia, de faltas de oportunidad, de discriminación. No es de sorprenderse que ahora que podemos ver en nuestros teléfonos de manera prácticamente inmediata los horribles abusos policiales contra gente no armada, contra gente cuyo único crimen es haber nacido negros en un país mayormente blanco y con una intolerancia histórica y sistemática contra ellos. ¿Les sorprende, entonces, que algunos hayan explotado, que hayan reaccionado de una manera violenta?

A mí no. Yo no lo haría, pero yo no he tenido que escuchar discursos de mis padres de chico acerca de cómo cuando un policía se me acerca, no tengo que hacer movimientos repentinos o puedo ser disparado. Como latino no sufro ese tipo de cosas, incluso cuando era joven, tenía el pelo largo y manejaba autos que se caían a pedazos. Todos los días ese discurso se repite en los hogares de las familias de color, y todos los días jóvenes ven su futuro destruido porque caminaron por la calle incorrecta en el momento equivocado y un policía pensó que estaban haciendo lo que hacen todos los negros. Portándose como negro. Es decir, siendo un criminal. Porque son todos iguales, ¿no?

Me ofende que la gente basuree a BLM. Me sorprende cuando gente a la que admiro y amo diga que los de BLM son terroristas y vándalos. Me duele que tengan tan poca empatía por un grupo que ha sufrido más de lo que ellos van a sufrir en su vida.

Ojalá mi gente tuviera los huevos de salir y hacer manifestaciones como los miembros de BLM lo han hecho a lo largo de todo el país. Ojalá pudiéramos ir y exigir respeto e igualdad. Pero ya vemos lo que pasa cuando alguien lo hace. Cuando las mujeres lo exigen, de repente son feminazis y merecen ser colgadas de las tetas. Cuando los negros lo hacen, son vándalos. Cuando los LGBT lo piden, no son más que libertinos y pervertidos que no se merecen más que volver a sus clósets y callarse.

Ya cansa. Cansa que no podamos tratar a la gente como humanos, que no podamos enfocarnos en lo que nos hace iguales en lugar de enfocarnos en lo que nos hace diferentes. Cansa. Duele. Frustra. Y decepciona.

Quiero terminar este reporte con una breve mención a las personas asesinadas por policías en estos últimos años. No son todos; ni siquiera son una mínima parte de ese número, el cual se remonta a los cientos. Pero son los que hemos oído en las noticias y los que nos han partido más el corazón:

George Floyd, 46

Murió el 25 de mayo después de que Derek Chauvin, un oficial blanco, presionó su rodilla contra su cuello incluso cuando Floyd dijo que no podía respirar. La muerte de Floyd fue capturada en un video ampliamente visto que desató protestas en todo el mundo. Los policías que lo asesinaron están siendo juzgados en este momento.

Breonna Taylor, 26

Taylor y su novio, Kenneth Walker, estaba durmiendo en su casa cuando tres oficiales vinieron a su departamento con una orden de allanamiento, afirmando que el novio de Taylor era un dealer de drogas. Como los policías entraron a la casa sin golpear mientras los dos estaban durmiendo, en la confusió pensaron que alguien estaba tratando de robarles. Walker llamó a la policía y disparó su arma, para la cual tenía una licensia para usar; la policía respondió disparándoles y matando a Taylor con ocho tiros. Taylor no estaba armada.

Los oficiales que mataron a Taylor están libres y siguen trabajando como oficiales de la ley.

Atatiana Jefferon, 28

La policía disparó y mató a Jefferson a través de la ventana de su casa en presencia de su sobrino de ocho años. La policía estaba respondiendo a una llamada de un vecino que dijo que la puerta de Jefferson había sido dejada abierta.

Daniel Prude, 41

Prude estaba teniendo un episodio mental cuando lo encontraron corriendo desnudo en la calle a las 3:00 de la mañana. La policía le puso una capucha en la cabeza y lo tiraron al piso, donde le pusieron una rodilla en la espalda. Prude murió de asfixia.

Los atacantes de Prude fueron suspendidos, pero siguen libres.

Rayshard Brooks, 27

Brooks estaba dormido en su coche en la ventana de un restautante de comidas rápidas. Los policías lo sacaron de su coche y trataron de arrestarlo, diciendo que había bebido demasiado. Cuando Brooks tartó de huir, le dispararon dos veces en la espalda.

Stephon Clark, 22

La policía reportó que pensaban que Clark tenía un arma mientras estaba en el patio delantero de la casa de su abuela, por lo que lo dispararon más de 20 veces. Clark estaba sosteniendo un teléfono celular.

Los policías que lo asesinaron siguen libres y trabajando.

Botham Jean, 26

Amber Guyger, una oficial de policía, entró al departamento de Jean pensando que era el suyo. Jean estaba sentado en su sofá, mirando televisió mientras comía helado. Guyger le disparó y lo mató inmediatamente.

Philando Castile, 32

Luego de ser detenido por la policía, Castile, le informó a la policía que tenía un arma legal con él. Reynolds, su novia, declaró: “El oficial dijo que no se moviera. Mientras levantaba las manos, el policía le disparó en el brazo cuatro o cinco veces”. Castile murió a manos de la policía en presencia de su novia y el hijo de cuatro años quienes también estaban en el coche. La novia de Castile emitió el incidente en vivo por Facebook.

El policía que lo mató fue encontrado no culpable.

Alton Sterling, 37

Cuando Sterling fue encontrado por la policía vendiendo CDs y DVDs ilegalmente en la calle, fue detenido, tirado al piso y disparado seis veces luego de ser llamado un hijo de puta estúpido por los mismos oficiales.

Uno de los policías que lo asesinaron fue despedido, el otro fue suspendido por tres días. Ambos siguen libres.

Janisha Fonville, 20

Otra víctima de enfermedad mental, su pareja llamó a la policía porque temía que Fonville se iba a cortar con un cuchillo. La policía vino y le disparó, alegando que ella iba a atacarlos con el cuchillo, aunque Banks, la pareja de Fonville dice que ella no tenía nada en su mano en el momento de ser asesinada.

El policía que la mató no sufrió ninguna consecuencia.

Eric Garner, 43

Garner fue detenido por supuestamente vender cigarrillos sueltos. Al detenerlo, la policía lo estranguló hasta que murió.

El policía que lo mató fue despedido pero sigue libre.

Gaby Nevarez, 22

Mientras conducía el coche de su abuela, Nevarez fue detenida por la policía porque dijeron que el coche era robado. Ella huyó, y durante el escape chocó contra otro coche policial. La policía entronces la llenó de balazos a pesar de que Nevarez no presentaba ningún riesgo.

Sus asesinos fueron puestos en licencia administrativa, pero siguen trabajando y libres.

Tamir Rice, 12

Tamir estaba en el parque con su hermana de 14 años, jugando con un arma de plástico, cuando la policía le disparó fatalmente y tiró al piso y esposó a su hermana de 14 años. 

Ambos policías salieron libres y sin consecuencias.