El punto sobre la " i "

Todo delito debe llevar por delante la palabra “presunción” mientras no quede demostrado, más allá de la duda razonable, la comisión del mismo. El pilar básico de toda sociedad civilizada es precisamente ese: todo ser humano es inocente hasta que se demuestre lo contrario. No se puede invertir la carga de la prueba, es decir, no podemos pedir a alguien que demuestre su inocencia. Siempre hay que demostrar la culpabilidad con pruebas o una multitud de indicios que señalen esa culpabilidad.

No se trata de hacer alegato alguno en defensa del tal Alves, en absoluto. Sencillamente es recordar que los juicios mediáticos paralelos solo sirven para dar carnaza morbosa a la gente, ávida por informarse, entre comillas, de asuntos tan lamentables como el que implica a este futbolista.

Estos días asistimos a una serie de acontecimientos que están degradando nuestra sociedad al poner en tela de juicio un principio básico como es la separación de poderes. Las artimañas ventajistas del gobierno para garantizarse un Tribunal Constitucional favorable son vomitivas. Pero el manoseo de los políticos en el ámbito judicial no distingue siglas ni partidos, porque el partido popular también tiene mucha parte de responsabilidad de que, en el órgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial, los jueces no sean elegidos imparcialmente entre ellos mismos.

Cada día me da más asco la política y los políticos. No puedo permanecer ajeno porque nuestra vida se ve afectada por la puñetera política. Creo que la indignación social es importante pero también hay mucha gente, paniaguada, que vive muy cómoda con la situación actual y que prefiere, por egoísta comodidad, seguir como estamos. El descrédito de la clase política posiblemente esté en su máximo nivel

Hay muchos a los que se les llena la boca hablando de la indignidad de Catar. Un tal Patxi López, portavoz socialista en el Congreso se puso, en Madrid claro, un brazatele multicolor el día que España se estrenó en el mundial. Habría que decirle al amigo Patxi que se deje de postureo y tengo redaños para irse a Catar con el brazalete o a cualquier país islámico tan tolerante con los “diferentes” (es sarcasmo). Algunos jugadores se han mostrado disgustados con tener que jugar en Catar y amenazaban con mostrar su repulsa al régimen reivindicando en el campo la causa homosexual. Pero al final, los únicos que han tenido algo de coherencia y valentía han sido los jugadores iraníes al no cantar su himno en el terreno. Veremos a su regreso a casa las consecuencias de este gesto.

Si tan denostable y execrable es Catar, en lugar de discursos críticos medidos de cara a la galería, se debió haber planteado un boicot por parte de los participantes y santas pascuas. Si tanto nos preocupa la situación de los cataríes y repudiamos la ley islámica por la supresión de derechos que impone, dejemos de jugar con la retórica y hagámoslo también de facto en el campo de fútbol.

La nueva Ley ha desencadenado una cascada de revisiones de condena e incluso excarcelaciones. Todo indica que los promotores, las promotoras en este caso, no midieron bien el efecto pernicioso de la norma, cuya buena voluntad esta fuera de toda duda. Ahora toca ver cómo se enmienda la plana, aunque no hay posible retroactividad para deshacer el entuerto. Ya sabemos todos que siempre se aplica con retroactividad únicamente normas que favorecen al reo y no al contrario.

Lo más triste o desolador si se prefiere, es que las defensoras de la Ley en lugar de entonar un mea culpa y admitir el error se empeñan en escupir al aire y soltar despreciables soflamas contra los jueces acusándoles de machistas y de una interpretación errónea de la Ley. Habría que recordarle a la soberbia ignorante Irene Montero que en la carrera judicial en España hay más mujeres que hombres (2918 juezas frente a 2402 jueces). ¿Será que muchas mujeres no comparten la visión feminista de nuestra joven y verborréica ministra y no se sienten representadas por ella y sus camaradas de Igualdad?

La humildad es una virtud que debería ser obligatoria desde parvulitos. De soberbios y soberbias estúpidos estamos colmados, sobre todo en la política patria.

La situación actual de Cuba ha sido provocada por muchos factores, entre ellos el bloqueo comercial al que la somete Estados Unidos desde hace décadas y la desaparición de la Unión Soviética, gran benefactor de la economía cubana desde los años 60. Visitar este país es descorazonador sobre todo porque se percibe en la población cierta resignación ante el futuro. Muchos no confían en revertir la dura realidad que viven. Tanto es así, que lo que muchos desean es escapar, emigrar a cualquier país donde poder salir adelante con su esfuerzo. Porque el gran problema de Cuba es que las expectativas son negras. El sueldo medio de un cubano está en torno a los 30 euros mensuales, es decir, la gente trabaja, pero no puede subsistir con lo que gana, el salario no les da para vivir dignamente.

No son pocos los que opinan que en España el régimen fiscal es confiscatorio, con todo lo que implica este término. Hay economistas que consideran que se detrae fiscalmente una proporción excesiva a los ingresos genuina y legalmente obtenidos. Estaba de moda decir aquello de “España nos roba” en los territorios del Este, pero esa frase se puede acuñar sin rubor en el resto del país.

Tenemos un Estado deficitario de manera estructural, como tantos países anclados en la llamada socialdemocracia. La deuda pública ya es el 117% del Producto Interior Bruto, esto es la riqueza que genera cada año el país. Cada españolito de a pie debe así unos 31 mil euros. El concepto socialdemócrata en sí mismo es pernicioso porque favorece el gigantismo estatal, del que pasa a depender buena parte de la población; así, hoy tenemos a una mitad de españoles activa que sostiene prácticamente a la otra mitad pasiva. La carga de los dineros públicos recae en esa mitad que labora, labora y labora sin parar y que contribuye y contribuye sin remisión. Porque el Estado es voraz e insaciable y penaliza a aquellos que quieren prosperar de forma honesta y legítima. Con la excusa de la proporcionalidad y la progresividad se esquilma a quienes sacan, aunque sea solo un poco, la cabeza del redil. La clase política moderna, en general, prefiere una ciudadanía dócil, sirviente y sumisa. Que buena parte de la población dependa de lo público es una manera óptima de esclavizar sin casi dolor

No hay semana en la que nuestros ínclitos servidores públicos no demuestren lo bien preparados que están para llevar las riendas de esta sociedad tan moderna que disfrutamos. Bueno, políticos actuales y expolíticos, o expolíticas a las que les entra la morriña y desean volver al terreno de juego y ser de nuevo titulares en el equipo. Me estoy refiriendo en concreto a una señora llamada Macarena pero que no es de Sevilla, aunque se vistió de flamenca para vender su andalucismo de pega.

Se ha puesto de moda o, mejor dicho, los políticos han puesto de moda el palabro con una acepción inventada. Topar es un verbo que existe, pero que según la RAE no tiene el significado que nuestros ilustres servidores públicos le otorgan. También se les ocurrió hablar en su momento de “desescalar”, y esta palabra sí que es un invento absoluto. Pero bueno, se trata de hablar claramente a la ciudadanía en términos que la gente entienda. Así que los periodistas, para variar, hacen seguidismo y repiten hasta la saciedad los términos que sus señorías dicen.

Me rebela oír hablar a los políticos con esa ampulosidad verbal estúpida con la que aparentan decir cosas importantes. ¿Tan difícil es hablar con propiedad y no dar guantazos al diccionario? Todos podemos cometer algún error, por supuesto, pero lo de esta gente pública es un castigo. La señora vicepresidenta debería dar un curso de oratoria porque el don de la palabra no lo tiene por la mano. Resulta redicha en todas sus apariciones mediáticas. Habla, habla y habla sin decir nada, realmente. Utiliza muletillas con frecuencia como, por ejemplo, “insisto”. Con ello quiere insistir en que es una mujer con las ideas muy claras, pero que muy claras. La tal Yolanda Díaz aspira a grandes metas en la política patria; espero que sus aspiraciones sean ilusorias, aunque en este santo país cualquiera sabe.

Para los súbditos británicos, que parecen vivir su monarquía de una manera muy sentimental, tiene un pase que la defunción real conmocione, aunque fuera previsible, y llegue hasta a paralizar el país. ¿Pero en el resto del planeta? Supongo que los temas relativos a aristócratas y seres de rancio abolengo siempre interesan al vulgo…Eso es lo que deben pensar quienes editan los informativos audiovisuales. Este jueves 8 de septiembre la noticia revolucionó las redacciones y se improvisaron programas especiales para hablar del hecho luctuoso.

Pues verá, a mí, el fallecimiento de Isabel II me interesa poco o nada. Su desaparición no puede entenderse como inesperada, es más que normal que a esa edad un ser humano expire. Pero los medios de comunicación masivos son los que deciden qué es noticia y qué no es noticia

Y también veremos cómo evoluciona ese otro proyecto político que enarbola la izquierda feminista y que personifica esa mujer de sonrisa permanente llamada Yolanda Díaz. A esta gallega, de oratoria cansina y modos artificiosos, la conocían en su feudo galaico hasta que fue fichada por la órbita de Podemos. Iglesias pensó que la mujer tenía carisma, aparte de sonrisa permanente, y apostó por ella tras su marcha del Gobierno. Gracias al empujón la señora ha llegado a ser Vicepresidenta segunda del Gobierno. Pero ha decidido volar sola, porque ella lo vale, e iniciar un proyecto que espera finalizar con la creación de su propio partido político. De momento ha iniciado una campaña que la llevará por todos los rincones de España en un proceso de escucha muy activa, eso dice, para conocer qué demanda la sociedad civil. El lema, que no partido, es muy positivo: Sumar. Eso es lo que Yoli quiere. Sumar adeptos a su iniciativa, que pretende ser la gran alternativa para solucionar los problemas de los españoles. Y la pregunta es, ¿Por qué no comienza a arreglarlos ahora que sí está en el Gobierno de forma activa? En fin, el caso de Yolanda Díaz tiene más que ver con el marketing político que con una propuesta seria y con contenido. La política sin sustancia, vacía, con frases grandilocuentes y lugares comunes; esa, a mi entender, es la alternativa que nos propone la señora Díaz. Al tiempo.