El Reportero

Un día después de celebrar sus gloriosos 100 días de estar encerrada en el clóset de Palacio Nacional... perdón, de su gobierno en el Zócalo –porque si algo le sobra al país es tiempo para fiestas–, Claudia Sheinbaum, presidenta de México, reveló el Plan México, una estrategia revolucionaria que, según expertos (contratados por ella misma), catapultará al país al "top 10" de economías globales.

¿El contexto? Ah, nada, solo una amenaza de aranceles por parte de Donald Trump, quien está a una semana de asumir la presidencia de Estados Unidos. Porque claro, qué mejor momento para prometer una transformación económica histórica que justo antes de que el vecino más neurótico del norte tome el poder.

Promesas para el bronce

En su "mañanera" del 8 de enero, Sheinbaum dejó claro que este plan cuenta con “inversiones muy importantes”. Claro, porque decir que “ya está medio arreglado” suena menos confiable. Aquí algunas de las joyas del Plan México:

Top 10 de economías del mundo: Porque si Brasil puede, ¿por qué no México? Además, soñar es gratis.

25% del PIB en inversiones: Por supuesto, siempre y cuando no lo gasten antes en decoraciones para el Zócalo.

1.5 millones de empleos en manufactura y energía: Perfecto, porque a quién le importa el salario mínimo si puedes "tener empleo".

50% de proveeduría nacional: Finalmente, un mundo donde todo será orgullosamente hecho en México, desde los calcetines hasta las excusas presidenciales.

Vacunas made in México: ¿Pandemia? ¿Qué pandemia? Aquí lo importante es el "envase local" porque el contenido ya si eso, luego lo vemos.

Menos trámites: Reducirlos a la mitad… ¡con la mitad de funcionarios disponibles para atenderlos!

Palabras que inspiran

El Plan México fue definido por el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, como “una carta de navegación”. Perfecto, porque con el estado actual del país parece que vamos a necesitar un GPS, un mapa pirata y hasta un chamán para no naufragar.

Rogelio Ramírez de la O, secretario de Hacienda, destacó que México ha crecido “bastante” en los últimos años. Eso sí, se abstuvo de decir en qué dirección.

Por su parte, la empresaria Altagracia Gómez invitó a “confiar en México” como si se tratara de un anuncio de lotería: “Elijan a México, porque si pierden, al menos será con estilo”.

Empresarios en éxtasis

El CEO Dialogue –porque decir “Diálogo Empresarial” suena demasiado humilde– fue el escenario donde se anunciaron inversiones por más de 20 mil millones de dólares. Entre las empresas que "apuestan" por México están Pacific México (con sus 15 mil millones listos para impresionar), Royal Caribbean (porque si algo necesitamos son más cruceros), y Amazon (seguramente para vendernos el Plan México en cuotas).

¿Y el TMEC?

Al parecer, el Plan México también será la carta de presentación para renegociar el TMEC en 2026. Claro, porque nada dice “respeto a los acuerdos internacionales” como responder a las amenazas de Trump con promesas de un país utópico, donde todos trabajan felices mientras compran productos "hechos en México".

Reflexión final

En resumen, el Plan México no solo promete consolidar al país como la décima economía global, sino también demostrar que el verdadero motor del desarrollo no son las políticas públicas, sino el optimismo desmedido. Al final, como dijo la presidenta: “Ante las incertidumbres, México tiene un plan”. Y si no funciona, siempre podemos echarle la culpa a Trump.

El gobierno mexicano decidió auto-regalarse un pequeño detalle de 8,500 millones de dólares en deuda - porque aparentemente Santa Claus no fue lo suficientemente generoso este año. La flamante administración de Sheinbaum estrenó su tarjeta de crédito internacional con estilo, gastándose más de la mitad de su límite autorizado en una sola ida de shopping. ¡Vaya manera de empezar la dieta financiera del año nuevo!

En lo que podríamos llamar "La Venta Nocturna Pre-Trump", Hacienda se apresuró a hacer sus compras antes de que el expresidente del reality show "The Apprentice" regrese a la Casa Blanca. Porque, seamos honestos, ¿quién quiere hacer trámites financieros cuando el personaje del año según la revista Time esté de vuelta en el poder?

Hacienda, con la modestia que la caracteriza, presumió que los inversionistas prácticamente se peleaban por prestarle dinero a México - algo así como 3.5 veces más de lo que pedimos. ¡Qué populares nos hemos vuelto en el mundo de los deudores crónicos! Es como si estar en Tinder y que todos los prestamistas nos dieran "match".

El debutante subsecretario Édgar Amador logró su primera hazaña en el circo financiero internacional. ¡Aplausos! Aunque algunos dirían que es como vender paraguas antes de la tormenta Trump.

Los analistas de Bradesco, ejerciendo su papel de aguafiestas profesionales, sugieren que este "jumbo deal" es básicamente México gritando: "¡Tomen nuestro dinero, pero por favor préstenmos más!" - una estrategia tan sofisticada como pedir un préstamo carísimo para pagar el mínimo de la tarjeta de crédito.

Y mientras los inversores hacían fila para participar en esta fiesta de los rendimientos históricos (porque aparentemente el miedo vende), Hacienda demuestra que la prudencia es el nuevo negro en la moda financiera 2024.

Así que ahí tienen a la administración Sheinbaum, caminando con pies de plomo... y billetera ligera. Porque como dicen en mi pueblo: más vale deuda en mano que cien Trumps volando.

La fotito del recuerdo con Claudia

El Zócalo capitalino fue testigo de un momento digno de National Geographic: Claudia Sheinbaum logró el extraordinario feat de capturar en su teléfono a esa especie en peligro de extinción conocida como "gobernadores opositores" posando voluntariamente en una selfie grupal.

COMO SI FUERA un circo itinerante de tres pistas, no solo desfilaron los habituales malabaristas de la 4T y sus primos hermanos del Verde, sino que -¡agárrense!- hasta el priista Manolo Jiménez de Coahuila se coló en la foto. Por no mencionar a los emecistas Samuel García y Pablo Lemus, quienes aparentemente olvidaron que sus partidos están en la "oposición". ¡Qué conveniente amnesia!

PERO EL PREMIO al "Más Perseverante del Año" se lo lleva el sinaloense Rubén Rocha Moya, quien después de vivir en el exilio afectivo presidencial, reapareció cual ave fénix para tomarse la foto del perdón con Andy López Beltrán, el heredero de la dinastía ya-saben-quién. Porque ya saben lo que dicen: una foto con el hijo del presidente vale más que mil palabras... o quizás algunos millones de pesos en presupuesto.

¿Será que el Zócalo se convirtió en el nuevo estudio fotográfico oficial para políticos en busca de indulgencias? Como dicen en mi pueblo: "Dime con quién te fotografías y te diré para quién trabajas".

¡La democracia se renueva! O al menos eso nos quieren hacer creer en este circo electoral donde Morena, cual mago barato de fiesta infantil, nos prepara su siguiente truco de ilusionismo democrático: una reforma electoral "marca 4T", que viene siendo el sustituto de aquella mexicanísima referencia de la 'marca Diablo'.

Pero ojo. No será la misma propuesta que el antiguo inquilino de Palacio Nacional nos dejó como herencia en su famoso "Plan C" ( palabreja que siempre me sonó a vitamina caducada), nuestra flamante Presidenta Sheinbaum, en su mejor imitación del género mañanero, nos deleitó el 30 de diciembre con su visión del futuro electoral -porque aparentemente no teníamos suficientes decepciones navideñas-.

La joya de la corona: una propuesta para que los políticos profesionales de sofá (esos que solo conocen las calles por Google Maps) tengan que abandonar sus cómodos sillones y caminar entre los mortales. ¡Imagínense el horror! Políticos mexicanos sudando bajo el sol, tocando puertas, comiendo en fondas... ¡distópico!

Lo más hilarante es ver cómo plantean "redefinir" las listas plurinominales, que fueron en parte un invento que le permite a algunos vivir del erario sin jamás haber visto a un votante en su hábitat natural. La Presidenta, con una ironía involuntaria digna de un premio, asegura que esto "no reducirá la participación de las minorías". Por supuesto que no, solo las obligará a hacer algo tan radical como... ¿hacer campaña?

Y aquí viene la parte más cómica: ¿Se imaginan a los líderes del Verde y del PT, esos maestros del oportunismo político, teniendo que hacer campaña real? ¿Abandonar sus cómodas posiciones de "aliados estratégicos" para enfrentarse al salvaje mundo de los votantes reales? Como pedirle a un pez que aprenda a caminar.

La cereza del pastel es esa noble intención de "acercar a los políticos con la gente". Porque claramente, el problema no es la corrupción, ni el clientelismo, ni el uso de recursos públicos para fines partidistas. No, no. El problema es que no los vemos suficiente en la calle. ¡Por fin alguien piensa en soluciones que sirven para maldita la cosa!

Como siempre en la política mexicana, habrá que leer la letra pequeña con lupa cuántica, porque ya sabemos que en el "Plan C" (Como Calculamos, Conviene Confundir, Cómo te Cuento un Cuento), lo importante suele estar escondido entre párrafos soporíferos y términos legales que harían dormir a un insomniaco.

Y la gran pregunta que nos mantiene en vilo: ¿Las eternas rémoras del poder (léase Verde y PT) aceptarán una reforma que los obligue a trabajar de verdad?

Quedamos pendientes de este nuevo capítulo de nuestra telenovela política nacional, que la verdad es mucho peor que cualquier bodrio turco.

En los últimos estertores de su agonía constitucional (frase matona, no lo puede negar usted), el moribundo Poder Judicial decidió dar su última pataleta kafkiana: suspender el proceso de selección de los autoproclamados 'juzgadores del bienestar' - un término que suena tan reconfortante como llamar 'spa de relajación' a una sala de urgencias.

Como si el proceso para elegir a estos nuevos 'chamanes de la justicia' no estuviera ya suficientemente cuestionado, el Comité de Evaluación del Poder Judicial decidió darle el tiro de gracia a su propia credibilidad, que es el equivalente de ver a un pavo votando a favor del Día de Acción de Gracias.... o a un mexicano resentido a favor de otro sexenio cuatrotero.

Así pues, el pasado miércoles el Consejo de la Judicatura Federal, en un acto de aparente rebeldía suicida, anunció que debido a un amparo definitivo suspendería el proceso de selección. También pidió amablemente a los otros poderes que hicieran lo mismo - una solicitud tan efectiva como pedirle a un huracán que cambie de dirección por favor.

Predeciblemente, el Poder Ejecutivo y Legislativo respondierán con el mismo entusiasmo con el que un gato responde a órdenes. De hecho, Gerardo Fernández Noroña, con su característico tacto diplomático, anunció que el Senado procedería a analizar los perfiles de los candidatos 'aiga sido como aiga sido', desatando una guerra de interpretaciones constitucionales tan útil como un paraguas en el fondo del océano.

Pero como Morena ha estado jugando al 'Constitución Flex' (se dobla pero no se rompe), ninguna interpretación legal les impedirá alcanzar su objetivo. Hasta la propia presidenta Claudia Sheinbaum, convertida súbitamente en experta constitucionalista, declaró que en temas electorales el amparo no procede -y mire que la Presidenta no tiene ni una sola facultad de andar criticando o cuestionando decisiones judiciales, su único trabajo es acatar y ya, pero en fin, el mundo del revés...

Por lo pronto, el Poder Judicial comenzó a transferir ya los recursos de sus fideicomisos a la Tesorería de la Federación, aunque el botín más jugoso -más de 6,000 millones de pesos- permanece congelado en Nacional Financiera, protegido por otro amparo (¡vaya sorpresa!).

En resumen, esta última 'pataleta judicial' antes de su extinción programada nos recuerda que, al igual que los dinosaurios, el Poder Judicial actual está a punto de experimentar su propio Chicxulub legislativo. Solo que esta vez, en lugar de un impacto desde el espacio, el meteorito viene envuelto en papel membretado con la frase tristemente célebre de 'Me Canso, Ganso'.

Este documento analiza los diez principales riesgos que podrían afectar el entorno de negocios y la gobernabilidad democrática en México durante 2025.

Si desea el documento completo, puede solicitarlo enviándome un mensaje de WhatsApp al 449 224 25 51. Con gusto se lo enviaré para que lo analice a detalle. Ahora, vamos a revisar rápidamente los riesgos.

Impacto: Muy alto (rojo)
Probabilidad: Muy alta (rojo)

El retorno de Trump podría generar incertidumbre económica, disrupciones comerciales, tensiones diplomáticas e intensificar la crisis migratoria. Su segundo mandato implicaría cumplir promesas de campaña, lo que podría tener un elevado costo económico para Estados Unidos. Sin embargo, mientras EE.UU. tiene recursos para afrontarlo, México carece de capacidad financiera para enfrentar estas disrupciones. Este escenario representa un riesgo crítico para el país.

Impacto: Muy alto (rojo)
Probabilidad: Alta (naranja)

La centralización del poder afecta la certeza para el sector privado y erosiona los contrapesos políticos. Morena continúa consolidando poder, pero las tensiones internas entre "tribus morenistas" en el Senado y la Cámara de Diputados generan incertidumbre. Esto podría tener serias repercusiones en la estabilidad política y económica de México.

Impacto: Muy alto (rojo)
Probabilidad: Baja (amarillo)

Existe preocupación sobre la continuidad del T-MEC debido a violaciones recurrentes por parte de México. Estados Unidos y Canadá han manifestado su descontento, y paneles arbitrales recientes no han favorecido a México. La posible exclusión del país del tratado sería devastadora, retrocediendo décadas de progreso económico.

Impacto: Muy alto (rojo)
Probabilidad: Baja (amarillo)

La implementación defectuosa de la reforma judicial y la creciente parcialidad de autoridades jurisdiccionales podrían generar inseguridad jurídica. Esto afectaría severamente la inversión privada y la estabilidad empresarial.

Impacto: Alto (naranja)
Probabilidad: Muy alta (rojo)

Las reformas propuestas, enfocadas más en criterios políticos que técnicos, ignoran las opiniones del sector empresarial y de la sociedad civil. Esto podría afectar áreas clave como lo laboral, medioambiental y administrativo, agravando la incertidumbre económica.

Impacto: Alto (naranja)
Probabilidad: Muy alta (rojo)

Se prevé la eliminación de diputados y senadores plurinominales, bajo el argumento de "ahorro de recursos". Esta medida podría desbalancear la representación política y debilitar la oposición, consolidando un control casi absoluto del partido en el poder.

Impacto: Alto (naranja)
Probabilidad: Alta (naranja)

La incertidumbre generada por reformas constitucionales y la desaparición de órganos autónomos podría frenar proyectos en sectores estratégicos como el energético y las telecomunicaciones. Esto impactaría gravemente la capacidad económica del país.

Impacto: Muy alto (rojo)
Probabilidad: Alta (naranja)

La fragmentación de grupos del crimen organizado y estrategias de captura de liderazgos podrían intensificar enfrentamientos violentos, afectando la logística empresarial y la seguridad en regiones clave.

Impacto: Alto (naranja)
Probabilidad: Baja (amarillo)

El gobierno podría proponer una reforma fiscal deficiente para aumentar la recaudación, impulsada por la necesidad de financiar programas sociales. Esto podría desincentivar la inversión y agravar los problemas económicos del país.

Impacto: Moderado (amarillo)
Probabilidad: Alta (naranja)

La corrupción, la centralización del poder y la falta de recursos afectan la capacidad de los gobiernos locales para atender problemas básicos como infraestructura y servicios públicos.

Este resumen refleja solo una parte del extenso análisis de Integralia, cuyos pronósticos suelen ser alarmantemente certeros. Si desea el documento completo, recuerde enviarme un mensaje al 449 224 25 51.

¡Atención! En 2024, Integralia acertó en nueve de los diez riesgos que identificó. Vale la pena leerlo y prepararse.

A dos meses de su victoria electoral, Donald Trump mantiene sus amenazas contra Canadá y México de imponer fuertes aranceles. Ante la débil y desarticulada defensa que parece estar construyendo el gobierno mexicano, es crucial preguntarnos cuáles serían las implicaciones reales si estas amenazas se materializan.

Muchos consideran que es improbable que Trump lleve a cabo estas medidas. Sin embargo, no es del todo imposible que las implemente, al menos en el corto plazo y durante un periodo limitado. La pregunta clave es: ¿qué pasaría con México si Trump cumple sus amenazas? La imposición de aranceles no viene sola; está acompañada de otros desafíos, como las deportaciones masivas de migrantes.

Es importante enfatizar que estas amenazas no son simples palabras al viento. La selección de los colaboradores de Trump sugiere una intención firme de cumplirlas. Por ejemplo, su gabinete está compuesto por figuras de línea dura, como Tom Homan, ferviente defensor de políticas antiinmigrantes en la frontera sur. También está Marco Rubio, nominado para secretario de Estado, y Ronald Johnson, próximo embajador en México, cuyo papel fue crucial en el ascenso de Nayib Bukele en El Salvador. Además, Jameson Greer, designado para la Oficina de Comercio, participará nuevamente en la renegociación del Tratado de Libre Comercio.

Según analistas financieros internacionales, México es el país más vulnerable ante las amenazas de Trump, particularmente si se concretan. Datos de la Unidad de Inteligencia de The Economist indican que el 83% de las exportaciones no petroleras de México tienen como destino Estados Unidos. Además, 10.5 millones de mexicanos residen actualmente en territorio estadounidense, y dos tercios del Producto Interno Bruto (PIB) de México dependen del comercio bilateral. Si Trump cumple sus amenazas, el impacto económico sería devastador.

En el caso de los aranceles, se estima que podrían alcanzar hasta el 20%. Esto provocaría una rápida depreciación del peso y una volatilidad económica sin precedentes. Las empresas exportadoras, incapaces de competir con semejante carga, iniciarían despidos masivos, afectando principalmente a los trabajadores del sector. La caída del PIB sería inevitable, agravada por la pérdida de confianza de las empresas que habían planeado aprovechar el nearshoring en México.

Por otro lado, las deportaciones masivas también tendrían efectos desastrosos. Con más de 10 millones de mexicanos en Estados Unidos, las remesas, que representan cerca de 5 mil millones de dólares mensuales y benefician a 4.9 millones de familias, se reducirían drásticamente. Esto dejaría a millones de personas sin un ingreso vital, sumándose al impacto de las deportaciones mismas.

Implementar estas medidas, sin embargo, no es sencillo. Según el American Immigration Council, un esquema de deportaciones como el que propone Trump tendría un costo descomunal estimado de 88 mil millones de dólares anuales, lo que lo hace logísticamente complicado. Durante la administración de Barack Obama, conocida por registrar el mayor número de deportaciones en la historia reciente, apenas se logró deportar a medio millón de personas al año, una cifra muy lejana al millón prometido por Trump.

A pesar de estos desafíos, subestimar la posibilidad de que Trump intente cumplir sus amenazas sería un error grave. Aunque estas medidas también afectarían a la economía estadounidense, el impacto para México sería catastrófico, comparable a un "balazo en la columna vertebral".

Es triste reconocerlo, pero tres décadas de integración económica en América del Norte no han sido suficientes para construir un bloque sólido. La fragilidad del Tratado de Libre Comercio ha quedado en evidencia, y las tensiones internas entre los tres países ponen en riesgo su continuidad. Estados Unidos, con una economía más robusta, podría absorber los costos de estas medidas. México, en cambio, no.