El Reportero

Lo que ha revelado en su manuscrito desde Brooklyn no dice algo que no sepamos. Nada que el presidente López Obrador no haya hecho evidente durante su mandato: el apoyo irrestricto al narcotráfico mexicano todo el mundo lo hemos visto, hemos sido testigos aquí. La liberación de Ovidio utilizando a la gente de Sinaloa como pretexto, el abrazo a la mamá del Chapo y las circunstancias en las que se dio, las constantes idas y venidas a Badiraguato, la política de los “abrazos y no balazos”, que ha beneficiado enormemente al narco mexicano y que lo ha consolidado como un auténtico poder ya no de fuego, sino incluso hasta social y político. Y por supuesto, sus quejas constantes contra Estados Unidos por haber agarrado al pobrecito de ‘El Mayo’ Zambada.

Ese tipo de cosas nos dejan clarísimo a los mexicanos, y por supuesto a Estados Unidos, que el presidente López Obrador todo su sexenio estuvo operando a favor del narcotráfico, eso ya lo sabemos.

Lo que sí aporta la cartita de Genaro García Luna, el ex súper-policía de Felipe Calderón, es el tema de los tiempos. Que ahora sí salga la cartita a 12 días de que se termine el sexenio tiene sentido.

En política no hay coincidencias.

García Luna está retenido en cárcel preventiva, pero de alta seguridad. Así que pensar que esa carta salió así como de ‘pura casualidad’, sin que se diera cuenta el gobierno estadounidense, es quererse chupar el dedo.

El primer párrafo de la propia carta deja ver que lo intentaron sobornar con el paso como testigo protegido, incluso hasta con dinero, y que García Luna diga que se haya negado, por supuesto que tiene una jiribilla muy sabrosa, porque sabemos que desde el inicio de su detención le pidieron inculpar a políticos y empresarios del pasado no por parte del gobierno estadounidense, sino del propio gobierno mexicano, que intentó negociar con Estados Unidos esa presión al reo para que hubiera revelaciones benéficas para la 4T en su narrativa del combate a la corrupción.

Y no sucedió.

Tenemos que agregar el hecho de que la sentencia a Genaro García Luna sucederá cuando López Obrador ya tenga siete o diez días como ex presidente, lo que le mete mucho ruido al morenismo porque en esta estratagema Político-Social-Policiaca, uno de los principales actores en todo este entramado tiene nombre y apellido: Andrés Manuel y familia.

López Obrador es un inepto en materia de gobierno y administración, pero no es un tonto en temas políticos, y sabe perfectamente hacia dónde se está enfilando todo, o qué ¿no se ha dado cuenta de que el gobierno de Estados Unidos jamás dijo nada con respecto a la captura de El Mayo Zambada?

Su 'pausa' deja en una situación muy complicada a la administración que viene, porque podría ser aprovechada por Estados Unidos para presionar a Claudia Sheinbaum.

Porque al final del día, la pausa no fue López Obrador, el de la pausa en realidad fue el gobierno de Estados Unidos al quedarse callado.

Porque Estados Unidos ya tiene un argumento muy sólido de quién podría ser uno de los primeros culpables del envenenamiento con fentanilo a su ávida población.

Esta narrativa es un platillo enormemente jugoso, delicioso, exquisito, perfecto para el electorado estadounidense.

Kamala Harris ha sido muy enfática en que va a atacar al Cártel de Sinaloa, el favorito de López.

Donald Trump todavía se ha ido más a las antípodas en este tema, afirmando que va a bombardear a los cárteles directamente en territorio mexicano.

El Republicano y la Demócrata han dicho claramente a su electorado que van a actuar con una contundencia no vista antes. Estas afirmaciones por supuesto que tienen una incidencia diplomática, y el hecho que en el canal diplomático Estados Unidos diga absolutamente nada al gobierno mexicano, por supuesto que nos puede estar dejando ver un atisbo de lo que le va a tocar comerse a Claudia Sheinbaum en los primeros años de su administración: un sapo descomunal que, inevitablemente, va a implicar a su Tlatoani.

Claudia Sheinbaum no tiene dinero para arrancar su administración. No le dejaron ni un centavo. ¿Se acuerda usted de la escena esa de la película La ley de Herodes, en la que abren la caja para descubrir que le dejan 7 pesos de presupuesto al siguiente alcalde? Pues haga usted de cuenta que está pasando exactamente lo mismo. El Pejejito Andrés Manuel López Obrador se acabó todo el presupuesto, y no solamente de eso, le dejó un montón de deudas al a la Presidenta entrante.

¿De dónde va a sacar dinero Claudia Sheinbaum para echarle mano? El equipo de transición trató de responder con el escenario de una Reforma Fiscal para sacar más dinerito. Pero ¡chin!, ¿qué crees, mi rey...?, una de las promesas de campaña de Claudia Sheinbaum fue no salir con una Reforma Fiscal... ¿Qué podemos hacer? Pues aplicar una mini-reforma fiscal, pero sin decirle reforma fiscal.

¿En qué consiste este asunto? Básicamente se trata de la “política del miserable”. Y no estoy siendo peyorativo. En repostería, las señoras me darán la razón, hay unas cosas de madera que en un extremo tienen un pedazo de goma que sirve para raspar lo que quede en una olla, y para el caso del gobierno consiste en que las personas y las empresas que tengan adeudos fiscales puedan liquidar por completo su adeudo fiscal eliminando intereses, recargos y multas cubriendo el adeudo principal.

Todo sería muy sencillo si no fuera porque la reputación política y social de Morena quedó por los suelos luego del marranero de la Reforma Judicial, así que ahora echarán mano de las rémoras, específicamente del Partido Verde Ecologista de México, que ya aceptó ser el que mueva la iniciativa para que no parezca que es del partido en el poder, hágame usted el maldito favor.

La lógica de Morena es que una reforma que impulsa Morena para que no parezca de Morena se la endilgan a una rémora de Morena para que no parezca tan Morena.

Otra rémora, el PT, se prestará para “añadir” elementos extra a esta iniciativa de reforma fiscal.

Hasta para ser idiotas son idiotas.

La historia que nos enseñaron en los libros de texto sobre la independencia de México es una vil mentira. O por lo menos está plagada de muchas pequeñas mentiras que se han hecho una gran mentira.

Hoy los mexicanos, patrioteros como siempre, festejamos que Hidalgo, Morelos e Iturbide fueron los que nos regalaron la patria que hoy tanto disfrutamos.

Pero la realidad es muy distinta. Una mentira que se ha institucionalizado a través de los libros de texto.

Efectivamente, Hidalgo fue el que convocó al uso de las armas en septiembre de 1810 y al año lo fusilan, en 1811. La lucha la continuó otro cura, José María Morelos y Pavón, y a él lo fusilan en 1815. De acuerdo a la lógica institucional-gubernamental o lo que viene en los libros de texto, esa fue la primera parte del proceso de independencia. Esta se terminaría consumando en 1821, y el que la termina firmando es Agustín de Iturbide. Y ya todo el mundo contento, diciendo que esa fue la parte administrativa de la Independencia.

Nada más que aquí hay un problema.

Iturbide combatió a Hidalgo.

Iturbide combatió a Morelos.

Iturbide estaba en contra de los Padres de la Patria, simple y sencillamente porque era el representante del gobierno español aquí en México, era autoridad de la Nueva España.

A Iturbide le toca plasmar su firma en el proceso de independencia, pero obviamente con el visto bueno de España.

En resumen, la justa iniciada por Hidalgo y por Morelos fue un fracaso descomunal.

Hay que destacar la supina ineptitud de Hidalgo, que permitió masacres horrendas como la de la Alhóndiga de Granaditas

Pero la historia que nos da fiestas y puentes no toca esas pequeñeces, simplemente nos da la oportunidad de ser patrioteros que agitan banderitas para sentirse bien una vez al año. Transfigura a Hidalgo y a Morelos como seres inmaculados que fraguaron el arranque de la independencia, triunfando de manera increíble y amorosa en 1821 con la firma de el Acta de Independencia de México.

Nada más falso.

Pero es una mentira que está en los libros de texto, y permea en el ADN del mexicano.

Porque los mexicanos somos muy buenos para tragarnos todas las mentiras que nos mete la administración pública en turno.No solamente nos negamos a ver el cúmulo de mentiras que nos han inventado, sino que además nos molesta que nos muestren la verdad, ya no solo del pasado, sino del México de seis años atrás.

Nos cuesta mucho trabajo modificar nuestras creencias.

Porque somos dignos y férreos habitantes de la República De Los Otros Datos.

La historia nos permite atisbar un poquito en la psique del mexicano abandonado de todo y por todos.

Octavio Paz hablaba de ese mexicano olvidado por sus dioses tras la conquista, razón por la que se abrazó como loco a la religión católica, pero siempre con ese sentimiento de orfandad que fue caldo de cultivo para crear un país que festeja y casi condecora a los padres que abandonan.

Por eso el mexicano busca desesperadamente,m constantemente, fervientemente a su próximo Padre, al siguiente Tlatoani, al Dios en turno, y eso hace que nos abracemos fervientemente a cualquier taradete que nos ofrece la salvación.

¿Suena conocido....?

¿Acaso la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Kamala Harris, ha amenazado a López Obrador con cárcel?

Es lo que podemos intuir luego de que dijera este fin de semana que va a irse totalmente en contra de este cartel mexicano. Y sabemos perfectamente que si ha habido alguien que ha beneficiado enormemente al Cártel de Sinaloa, ha sido precisamente un tipo cuyas iniciales empiezan con ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.

¿O acaso el culiacanazo que liberó Ovidio ya se nos olvidó?.

¿O acaso el saludo a la mamá del Chapo?

¿O acaso la queja que el propio presidente López Obrador ha interpuesto ante la embajada de Estados Unidos de no saber cómo es posible que hayan detenido al pobrecito de ‘El Mayo’ Zambada?

Harris, como vicepresidente de Estados Unidos, por supuesto que tiene acceso privilegiado en este tema. Y el hecho conectado de que el propio 'mayo' Zambada haya permitido que se le traslade a la Corte de Nueva York, donde está el juez Cogan, que ha sido el mismo que ha seguido el tema de el ‘Chapo’ Guzmán, pues obviamente nos puede dar un atisbo del enorme acervo de información que al que está accediendo Estados Unidos sobre el narco mexicano.

Y, en este sentido, sabemos perfectamente que López Obrador ha sido uno de los presidentes que más abiertamente ha cooperado para que todos los cárteles, y particularmente el Cártel de Sinaloa, hayan crecido de una manera exponencial en todo el territorio nacional, al grado de que incluso algunos cálculos muy conservadores nos están indicando que un tercio de todo el territorio nacional está sometido bajo el yugo del narco.

¿Gracias a quien?: a Andrés Manuel López Obrador.

Esto tiene que ver mucho con el tema del fentanilo, mismo que los ‘chapitos’ y obviamente el Cártel de Sinaloa han introducido de una manera brutal en Estados Unidos, y es uno de los temas que inevitablemente va a tocar en dentro de el paradigma en el cual se han convertido ya las campañas presidenciales en Estados Unidos.

Habrá quienes digan que esto es una de tantas promesas de campaña. Pero es muy significativo el momento que escogió Kamala Harris para decir esto con respecto al Cártel de Sinaloa: el inicio del juicio al ‘Mayo’ Zambada, los combates que en este momento se están dando en Sinaloa, y la reforma judicial, que permitirá que el narco pueda financiar las campañas de jueces y magistrados.

Este este amago de Kamala Harris depende, por supuesto, de que sea elegida, y parece ser que sí le va a dar la voltereta, lo que pone muy, pero muy nerviosos a unos 25 o hasta 28 morenistas de alta alcurnia que están detrás de uno de los presidentes que más le ha ayudado al narco mexicano a florecer y a expandirse.

El hecho de que Kamala Harris diga que va a ir contra el cártel favorito de Andrés Manuel López Obrador pone en la picota no solamente a AMLO, sino también a su familia y a su gente más cercana.

¿Estaremos viendo un sapo descomunal que se tendrá que tragar Claudia Sheinbaum...?

Morena acabó con su autoridad moral.

Con la reciente reforma al Poder Judicial y después de abusar, de acudir a las canalladas, de ser ruines, de ser bajos, de chantajear, de amenazar con cárcel, de casi secuestrar gente, hacer amagos de lo peor, aliarse con gente que apesta a reo o, lo peor de lo peor, hacer pactos con los Yunes, o con Movimiento Ciudadano para secuestrar a un senador, hacerlo a un lado y darle el pretexto para decir 'hoy no puedo ir a votar', mostró que es exactamente lo que la gente no quería.

Esa pose de “no somos iguales” quedó destruida por completo. Perdió la autoridad moral que tanto presumía y le quita legitimidad al triunfo electoral con el cual se alzaron con la 'voluntad popular'.

Y le va a costar enormemente, incluso la continuidad del proyecto político.

¿Por qué?

Porque acudieron al chantaje y a la extorsión para sacar la reforma adelante acudiendo a lo que toda la gente odia: la política puerca, la política marrana, la política asquerosa y que apesta a estiércol.

Es natural que después de un proceso electoral se genere incertidumbre política, pero su consecuencia debe de ser la certeza política. Pero no, Morena apostó por Las Locuras del Emperador y sembró una semilla muy peligrosa.

La incertidumbre que va más allá del proceso electoral no es compatible con el Estado de Derecho.

De paso, López Obrador achica a su "giganta", convierte a Claudis Sheinbaum en un ratoncito diminuto sin margen de maniobra.

Si la idea era controlar un poder que se le escapaba de las manos a Morena, hacerlo a través de una reforma constitucional mal escrita e impuesta a la fuerza hace que se pierda por completo el rumbo que los mexicanos suponían la 4T quería transitar.

Ciertamente, Morena adquirió mucho poder, como nunca, pero pierde autoridad y pierde autenticidad. Y ese tipo de partidos no duran mucho en el poder. Este régimen y los actores que lo representan tienen sus días contados.

Morena cruzó una línea que nunca debió de cruzar: no puedes enderezar la justicia torciéndola todavía más, haciéndole gancho, estrangulándola. No se puede.

Granjearse un voto y neutralizar otro en base a la extorsión no tiene nada de digno.

Y si usted cree que la dignificación vendrá de la oposición, está muy equivocado.

¿Cómo es posible que una oposición que se sabía opacada en todos los sentidos, haya metido como senadores y diputados a gente que apesta a cárcel?, ¿a gente que debe un montón de cosas?, ¿a personas que con cualquier apretoncito se ausentan o cambian el sentido de su voto?.

Que el PAN, el PRI y Movimiento Ciudadano hayan metido como senadores y diputados a gente acusada de peculado, y algunos incluso acusados de homicidio (ojo, Movimiento Ciudadano), nos está mostrando que ni los Markitos, ni los Alitos, ni los Dantitos son garantía de que México pueda aspirar a una mejor clase política que sustente sus decisiones en función del Estado de Derecho y en función de apoyar a la gente.

¿En qué momento perdimos el rumbo y permitimos que esta clase de mequetrefes tomen las riendas del país y nos manden al precipicio?.

México está perdiendo décadas muy valiosas para incorporarse a un régimen que de verdad apoye al mexicano común a crecer, a generar riqueza, a que sus sueños se conviertan en realidad.

La 4T no va a durar mucho, pero ¿quién irá a tomar las riendas de un país una y otra vez en construcción?

¿Acaso estamos los mexicanos condenados a padecer eternamente liderazgos basura?

Me niego a creerlo.

Pero por lo pronto, esos son los que están, y son los que se van a ir.

El único que pudo haber negociado una marranada de este calibre tendría que haber sido, necesaria y forzosamente, Dante Delgado, el eterno dirigente del partido Movimiento Ciudadano que, si así sucedió, tendría que haber negociado directamente con Adán Augusto, el jefe de los senadores morenistas, para que sucediera la ausencia de Daniel Barreda dándole cauce a la aprobación de la reforma judicial.

Insisto, en el caso de que los Yunes traicionaran a Morena (¿porque sospecharían eso?).

Uno se pregunta ¿qué carajos podría haber ganado Movimiento Ciudadano con una cochinada de este calibre?.

Hay dos escenarios.

El improbable: inmunidad para un auténtico pájaro de cuentas que tiene en sus filas, Eliseo Fernández Montufar, senador titular por Campeche y prófugo de la justicia por Desvío de recursos, Enriquecimiento inexplicable y Homicidio.

El certero: la gubernatura de Jalisco y la Alcaldía de Guadalajara, pues Morena pretende quitarle a Movimiento Ciudadano ese triunfo a través de una impugnación en el Tribunal Electoral.

En estos días se tiene que resolver este asunto.

Si el Tribunal Federal Electoral falla a favor de Movimiento Ciudadano en Jalisco y en Guadalajara, ¿qué más explicación quiere usted?

Si camina como ganso, tiene patas de ganso, plumas de ganso y pico de ganso...

En el país donde las traiciones a la gente se dan cada día y a cada momento, suena bastante lógico que la dirigencia de Movimiento Ciudadano le haya alquilado la cola a Morena a cambio de un estado y de una de las alcaldías más importantes de México.

Y lo vamos a corroborar en próximos días.

Arde el Senado mexicano, y hay debate en Estados Unidos

La verdad es que no sabemos.

A pesar de que El Sol de México comprometió su integridad ética y periodística al adelantar que Miguel Ángel Yunes Junior ‘el Chiqui’, como le dicen en Veracruz, se habría pasado del lado de las huestes morenistas, la realidad es que nadie sabe nada.

Todo el mundo está preguntándose qué diablos con Miguel Ángel Yunes Márquez, hijo de Miguel Ángel Yunes Linares, exgobernador de Veracruz.

Yunes Márquez fue alcalde de Boca del Río. Intentó ir a repetir por la alcaldía. No lo logró. Luego después intentó ser candidato del PAN a la gubernatura de Veracruz, pero pues lo mandaron para atrás porque aparentemente falsificó algunos documentos para justificar su residencia. La falsificación de esos documentos provocó la denuncia que lo tiene en la picota judicial.

¿Cuál sería la justificación de Miguel Ángel Yunes Márquez de traicionar sus principios?, porque de hecho, en su propia cuenta de Twitter había dicho una y otra vez que él no iba a dejarse de Morena. Y tiene sentido que esté resentido con Morena, porque fue el partido que impugnó la precandidatura de Yunes Márquez, lo tumbó de la carrera para ser candidato a gobernador y provocó que esté ahorita en líos judiciales.

Yunes Márquez, su papá y su hermano tienen enderezadas investigaciones y acusaciones de carácter judicial que los ponen en un aprieto bastante fuerte, pues apenas va a empezar la gubernatura de Rocío Nahle, lo que implicaría seis años de estar aguantando la presión.

El silencio de Yunes Márquez parece ominoso.

Dirigentes sindicales y políticos ahí en Veracruz han declarado que si vota a favor de la reforma judicial, que la familia Yunes se despida de su carrera política.

Y tienen razón.

Por eso vale hacerse una pregunta: ¿y si Yunes Márquez vota en contra de la reforma?

Por lo menos para el lado opositor se viste de gloria, de fama y de candidato natural a la gubernatura de Veracruz.

No deja de ser una disyuntiva muy complicada que necesitaría de ser comentada con su papá y con su hermano, porque es aguantar el embate del aparato de Estado de Veracruz durante seis años, y no cualquiera.

El miedo no anda en burro, y la alharaca alrededor de Yunes ha sido provocada por Morena, porque lo que menos quieren es que se muera la reforma judicial de López Obrador, aunque esto de paso a la reforma judicial de Claudia.

La política es un auténtico estercolero en el cual obligadamente todos los que se quieran meter ahí van a tener que agarrar un pedazo y darle muchas mordidas sin hacer gestos.

Me atrevo a ofrecer una especulación personal: yo creo que Yunes Márquez terminará votando en contra de la reforma judicial.

El costo será inmediato, pero pequeño comparado con el premio de volverse una referencia de "integridad" y que esto le pudiera servir de impulso para llegar a la gubernatura de Veracruz dentro de seis años.

Pero hay algo más.

Volverse el eje sobre el cual estarán cayendo o saliendo las reformas constitucionales es un botín jugosisísimo... Aunque usted no lo quiera, y aunque a todo el mundo le caiga gordo el apellido Yunes, éste podría definir muchas cosas durante todo el sexenio de Claudia Sheinbaum, y eso es un recaudo que va más allá de una gubernatura.