Redes Sociales y MORENA aparentemente dos mafias que quieren el poder de CENSURAR - HRZ Radio - Redes Sociales y MORENA: Dos mafias que luchan para tener el poder de censurar.
Cómo sino tuvieramos ya bastantes problemas con la censura que ejercen las redes sociales como Twitter, Face Book, Google.
Las redes sociales censuran, por motivos de discriminación por ideas políticas. Ese fue el caso de porque borraron la cuenta de Twitter de la actriz Patricia Navidad, la cuenta del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y millones de sus seguidores por tener ideas conservadoras y contrarias al globalismo, o denunciar que es un fraude la pandemia para imponer la vacunación forzada.
Cómo hicieron fraude electoral en Estados Unidos, y Donald Trump tenia millones de seguidores más que Biden, borraron su cuenta. Además porque podia exhibir las pruebas del fraude electoral. De hecho, decir que se le va hacer un segundo juicio político a Donald Trump, no es más que una cortina de humo para ocultar, que las pruebas del fraude electoral, acumuladas por Trump nunca fueron escuchadas en el Capitolio.
No solo eso, sino que pretenden ocultar con eso, repitiendolo en los medios masivos de desinformación una y otra vez, para tratar de ocultar que cuando Trump fue censurado en Twitter, víctima de discriminación de Twitter, y se abrió una cuenta en Parler, Amazon fue capaz de eliminar las cuentas de millones de personas en Parler, toda la red social de Parler, incluida la nuestra, para que no tenga jamás medio alguno de comunicarse con el pueblo de los Estados Unidos y el mundo. Para que no pueda criticar al régimen ilegitimo de Biden y Harris. Ésta es también la razón de que todas las redes sociales han dicho que no se admitirá usar sus servicios a Donald Trump.
Las redes sociales pese a ser internacionales, deben someterse como cualquier prestador de servicio, a las leyes nacionales del país donde prestan sus servicios.
La acción de Face Book, Twitter o YouTube de censurar, eliminar o limitar la libertad de expresión, por motivos de discriminación, es violatorio del Artículo 1 de la Constitución Mexicana párrafo 5, y el 149 Ter del Código Penal Federal.
Ahora surge una nueva polémica entre los enemigos de México, los partidos políticos, MORENA, las redes que censuran y manipulan la información y los medios masivos de desinformación "tradicionales" TV, periódicos y radio.
Aqui como siempre, de ninguna forma, aqui no hay absolutamente nadie que represente al pueblo, a nosotros. Todos están buscando sus intereses corruptos contra México.
Cualquier posibilidad sobre que los ciudadanos, el gobierno o alguien más, que no sean los multibillonarios dueños de las redes sociales masivas de manipulación y desinformación, pudieran elegir que pueden y no pueden ver o compartir en las redes sociales, es fuertemente atacado por los poderosos medios masivos de desinformación.
Pues no quieren soltar ese poder que consideran suyo. Dictar de manera tiranica y criminal que es verdad, que es mentira, que es cierto y que es falso, que es bueno y que es malo, que es importante y que no lo es.
Para los criminales dueños de FaceBook, Twitter y Google, el poder de manipular la información y difundir mentiras, es su derecho propio de libertad de expresión, único de ellos y de nadie más.
Por eso los medios, atacan una y otra vez diciendo que no que no se puede, porque es violatorio del Tratado de Forzado Comercio de América del Norte.
De modo que un tratado comercial y económico para medios corruptos como El Economista, fue entregar toda nuestra soberania nacional y borrar la constitución. No es así.
La reforma, redactada por Ricardo Monreal, quien lidera Morena en el Senado, requeriría que las firmas de redes sociales, incluidas Facebook y Twitter, "soliciten autorización" del Instituto Federal de Telecomunicaciones para seguir operando en el país, conforme a la Constitución Mexicana.
Según Monreal dice: "No puede un ente privado privarte de tus derechos. No puede un ente privado simplemente eliminarte del acceso a la información y el derecho a la expresión", bien eso es muy cierto. ¿Pero será realmente el motivo de su reforma?
Según la interpretación del asesino criminal promotor del aborto y la homosexualidad, Carlos Loret de Mola, en su pagina Latinus, presenta la información de otro modo, citando a la promotora del asesinato de millones de niños vía aborto, Marta Tagle de Movimiento Ciudadano quien habla sobre una reforma similar en 2020, que dice:
Que MORENA busca poder censurar lo que ellos consideren "Noticias Falsas" es decir, toda aquella información que perjudique a su tiranía, sean catalogadas como "Amenaza a la Seguridad Nacional" su propia seguridad, desde luego, pero no la seguridad nacional.
Bueno, el que lo hiciera López Obrador, a que lo hagan los dueños de Twitter, Face Book y Google, solo implicaria que quedaria prohibido exhibir la corrupción de López Obrador. Pero no críticar Twitter, o políticos extranjeros.
Eso en teoría, porque antes que hacer eso, y como se pudiera hacer, seguramente éstas redes de desinformación de las cuales también hace uso indebido López Obrador con miles de bots, se irian del país. Al parecer López Obrador se molestó con ellos porque le borraron las cuentas falsas que tiene para generar falsas tendencias en redes sociales.
La única forma de hacer algo así, seria que México tuviera sus propias redes sociales.
Ricardo Monreal fue el que primero aseguró que su reforma era para evitar que las redes sociales censuraran.
Pero que ya analizando en detalle, solo quieren ser ellos los que censuren a los demás.
Éste jueves, serán analizados en comisión, la reforma que propone entregar el poder de censurar las redes sociales como en China Comunista a López Obrador, previamente quitandoselo a Twitter, Face Book y Google en teoría. Algo que de ser así seria un engaño con la complicidad de las mismas redes, porque tal acción no la pudo hacer ni siquiera Donald Trump. Mucho menos López Obrador.
La reforma consiste en modificar el artículo 73 de la Constitución, que fue presentada desde 2019, por Javier Salinas Narváez, diputado de MORENA.
¿Quién se opone a ésta reforma? La denuncia fue hecha a traves de sus redes sociales por Martha Tagle de Movimiento Ciudadano, una mujer que promueve el asesinato de niños via aborto.
En su perfil de Twitter, la supuesta senadora que comparte partido con la criminal Patricia Mercado, excompañera de campaña presidencial de López Obrador.
Martha Tagle tiene el cinismo de poner su perfil de color verde, con el mensaje homicida "Aborto legal ya".
Bueno, eso es lo que dicen los medios corruptos, siempre nos han censurado si críticamos a López Obrador, o si apoyamos al Presidente Trump, o si hacemos algo que no les gusta.
Pero que dice la reforma en verdad, vamos a buscar, porque a Televisa, Loret de Mola, Radioformula, no tenemos porque creerles absolutamente nada, cuando de toda la vida nos han mentido.
Dice, la página oficial de la Cámara de Diputados:
En conferencia de prensa, indicó que su propuesta busca modificar la fracción XXIX (19 en numeros romanos), al artículo 73 de la Carta Magna, y que fue presentada en comisiones para su análisis y dictaminación.
Salinas Narváez explicó que la reforma pretende establecer una legislación nacional en materia de ciberacoso, robo de información personal y espionaje en Internet, y un marco legal en materia de ciberseguridad nacional.
Entonces no es defender la libertad de expresión.
Siete puntos importantes serian:
La iniciativa contempla regular las redes sociales que tengan más de un millón de usuarios, como Facebook, Twitter, Instagram o TikTok.
Para poder operar, estas redes requerirán autorización del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), un organismo autónomo creado en 2013 cuyo titular es propuesto por el presidente ante el Senado.
Las redes podrán establecer mecanismos para suspender o eliminar cuentas y contenidos de acuerdo con términos previamente autorizados por el IFT.
Solo podrán eliminarse o suspenderse cuentas y contenidos que difundan noticias falsas, expresen mensajes de odio, afecten a los derechos de los menores de edad, revelen datos personales o provoquen algún delito.
[Si ésto es verdad, entonces continuará la censura].
Las redes sociales deberán tener un procedimiento interno para impugnar la suspensión de cuentas y contenidos que sea resuelto en un plazo máximo de 24 horas y atendido por personas especialistas en derechos humanos y libertad de expresión.
En caso de que las redes sociales no resuelvan la impugnación, se podrá presentar una queja por violación a la libertad de expresión ante el IFT, que ejercerá como árbitro entre las partes.
[Esto podria ser muy beneficioso, y bueno para los ciudadanos, pues debemos de recordar que las cuentas falsas, los bots, como no son personas reales, no tienen personalidad jurídica para impugnar que se les borre una cuenta, pero personas reales si que pueden].
Si se acreditaran violaciones a la libertad de expresión, se prevén multas de hasta 89.62 millones de pesos (4.4 millones de dólares) contra Face Book, Twitter, Google o la china Tik Tok, ésta parte de la propuesta es beneficiosa.
En 2020, cuando se presentó la reforma declaró Salinas: Es importante trabajar y legislar en la materia para dotar de leyes que permitan enfrentar problemas sustanciales como el ciberacoso, ciberbullying, robo de datos, fraudes cibernéticos, acoso sexual y extorsión a las empresas mediante el secuestro, por ejemplo, de su contabilidad, y afectaciones a la Seguridad Nacional”, dijo.
Explicó que la ciberseguridad tiene que ver con que las instancias de seguridad nacional coordinen el esfuerzo de la protección de infraestructura del Estado para que se tenga la previsión, resguardo de bienes y servicio de la sociedad.
“La ciberseguridad es un esfuerzo que debe darse para proteger a la sociedad, en la que estarían involucradas instituciones importantes como la Guardia Nacional (GN), Ejército y Marina, entre otras, reforzando los mecanismos de prevención e investigación del delito”, agregó.
El diputado consideró que para regular el ciberespacio se deben proteger los derechos humanos, “eso es lo más importante porque se han dado casos de acoso a periodistas, políticos y empresas”.
Refirió que según datos de la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH), realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en 2004 había 12.8 millones de usuarios pasando en 2018 a 74.3 millones.
“Desafortunadamente este exponencial crecimiento no ha sido acompañado de políticas públicas que puedan proteger a la población, instituciones financieras, bienes y servicios, y la seguridad nacional que el Estado debería tener”, concluyó.
El artículo 73 de la Constitución habla sobre: Las facultades del Congreso de la Unión:
Para, fracción 19: Para establecer contribuciones:
1o. Sobre el comercio exterior;
2o. Sobre el aprovechamiento y explotación de los recursos naturales comprendidos en los párrafos 4º y 5º del artículo 27;
3o. Sobre instituciones de crédito y sociedades de seguros;
4o. Sobre servicios públicos concesionados o explotados directamente por la Federación; y
5o. Especiales sobre:
a) Energía eléctrica;
Etc.
Hasta el momento no hemos visto en detalla el proyecto de ley, no hay que olvidar que son tiempos electorales, y MORENA, pudiera usar ésto como un cebo para atrear votantes, porque éste año se eligen nuevos senadores y diputados, y no han cumplido nada, solo juegan con la mente de las personas.