Kõigepealt Macron, siis Ansip, siis Reformierakond. Eesti valitsuse juhtpartei soovib, et kui koroonaepideemia tõttu tulevad uued piirangud, laienevad need üksnes mittevaktsineeritutele (või läbipõdenutele). Kas olemegi viimaks teel mitmekihilisse ühiskonda?

„Andrus oma jõuliste sõnumitega jõuab laia kuulajaskonnani ning on ka oluline, et ta selle välja ütles, et inimesi välja vaktsineerima saada,“ kommenteeris Reformierakonna riigikogu fraktsiooni juht Mart Võrklaev endise peaministri Andrus Ansipi sõnu, et vaktsineerimata inimesi ei tohiks isegi rongi lubada. Võrklaeva sõnul loodab ta, et niisugused sõnumid aitavad kokkuvõttes ära hoida kolmandat lainet. Aga kui need ei toimi, tuleb olla valmis karmimateks meetmeteks.

„Valitsustasandil on uuritud mõnda aega võimalusi, kas selliseid piiranguid on võimalik teha ning justiitsminister Maris Lauri tegi ka just äsja postituse, et kuna riigi kohustus on inimesi kaitsta, on niisuguste tervise kaitseks tehtavate piirangute kehtestamine võimalik,“ nentis ta.

Võrklaeva sõnul on sellel kõigel selge majanduslik mõõde. „Võtame restorani või spaa näite, kes muidu peaks end kas kinni panema või töötama 50%-se täituvusega, kus ettevõtja raha kaotab, või siis saab ta töötada 100% täituvusega juhul, kui sinna saavad ainult need, kes teisi ei ohusta siis miks neid ettevõtjaid piirata?“ küsis ta.

Erakonna parlamendifraktsiooni juhi sõnul oleks ilmselt ettevõtjad taolise valiku ette panduna valmis kandma ka inimeste kontrollimisega seotud kulusid.

Poliitiku hinnangul kaalub vaktsiinidest tulenev kasu niivõrd üles võimalikud ohud, et riigil on õigus „motiveerivaid samme“ astuda.

Saates veel

Kuidas ikkagi peaks välja nägema sikkude eristamine lammastest?

Mida tähendab selline mitmete kihtide teke ühiskondlikule sidususele?

Kas see tähendab paradigma muutust ka näiteks mittevaktsineeritud laste lasteaedadesse lubamise osas?

Kuula Krister Parise „Erisaadet“ Mart Võrklaevaga siit!