Rischi esponenziali dalla espansione dell’AI e la repentina diffusione di Data Center?  

L’imposizione dell’amministrazione americana rivolta esclusivamente ad Anthropic di fornire i servizi di Claude Fable 5 a qualsiasi entità non statunitense ci ha dato lo spunto per interpellare Andrea Daniele Signorelli, giornalista freelance di innovazione digitale, e così approfondire i rapporti tra Intelligenza Artificiale Generativa, politica e trasformazione sociale espressa dall’attuale evoluzione tecnologica del capitalismo.
Il dubbio era che il diktat potesse essere una ritorsione, vedendo come destinatario solo il prodotto di Anthropic che si è presentato in una posizione dialettica nei confronti di Trump, o non piuttosto un riconoscimento che almeno per applicazioni sensibili – come Mythos (modello linguistico dedicato alla cybersecurity e appartenente alla famiglia di Claude) – sia il prodotto più sofisticato nell’ambito della Intelligenza artificiale e quindi vadano evitate le opportunità per le potenze rivali di appropriarsi dei segreti degli algoritmi che regolano Claude, ovvero le falle nel mirino di Mythos. In particolare si teme la vulnerabilità dei sistemi dovuto al jailbreaking, che Andrea ci spiega nel particolare.

Lontana la sostituzione dell’umano con l’artificiale?
Curiosamente abbiamo parlato di questo chatbot nel giorno di panico dei fruitori aziendali per il Claude Down che ha scaricato migliaia di richieste di spiegazioni dell’impasse. E questo propone un altro dubbio sulla possibilità che proprio il gigantismo di ogni minimo effetto provenga da un processo derivante dall’applicazione di AI possa inceppare il meccanismo per le sue dimensioni; proprio come l’assorbimento di energia e il bisogno di raffreddamento per immagazzinare i dati indispensabili all’elaborazione possano essere all’origine di un crackdown del mondo “virtuale” regolato dall’AI.  
Nonostante gli impedimenti giustapposti dalle strategie (?) di Trump e i sospetti di bolle economico-finanziarie (SpaceX!? – anche questa è stata una felice coincidenza: abbiamo intrattenuto questa chiacchierata con Andrea il giorno in cui il titolo di Musk ha perso 600 miliardi a causa del coding di Cursor, acquisito per 60 miliardi in azioni), ricerca e innovazione tecnologica statunitense hanno ancora capacità maggiori di sviluppo tecnologico-spaziale rispetto alla Cina, i cui prodotti sono comunque competitivi (o forse ci sono alle spalle scelte strategiche diverse, avendo un vantaggio sui robot Unitree?); mentre l’Europa non ha stanziato investimenti e quindi possiede capacità e conoscenze tecnologiche senza poterle trasformare in prodotti da immettere sul mercato. Cominciano a esserci prese di posizione (in particolare dalla Francia) per contrastare la penetrazione (e il controllo) di aziende come Palantir.

Una lunga conversazione con Alberto Negri ,giornalista ,inviato di guerra ed esperto conoscitore del Levante, ci porta ad affrontare varie tematiche a volte in maniera erratica ma con molti spunti di riflessione. Partiamo dalla guerra contro l’Iran la cui gestione da parte di Trump dimostra una mancanza di progetto politico, mentre si può’ intuire la finalità economica quella di controllare i flussi energetici ed assicurarsi che la valuta in cui saranno regolati sia il dollaro. La creazione d’instabilità è sempre stata un obiettivo degli Stati Uniti mentre il fine della Cina è la stabilizzazione internazionale, perché per chi fa commercio, per chi deve vendere merci, servizi, infrastrutture è ovviamente importante la stabilità, per gli americani, che ormai sono indipendenti dal punto di vista energetico da diversi anni,invece non è più importante la stabilità, ma eventualmente la destabilizzazione di alcune zone del mondo, da dove loro traggono dei vantaggi, come il caso della chiusura dello stretto di Hormuz. Come ribadito dagli stessi membri dell’amministrazione Trump gli americani si avvantaggiano vendendo più petrolio e più gas agli europei e a coloro che non hanno queste materie prime energetiche, in realtà l'instabilità oggi favorisce gli Stati Uniti. Questo vale anche per la guerra in Ucraina ,la cui continuazione è negli interessi americani e sopratutto del loro complesso militare industriale .Rispetto ai rapporti con la Cina le due economie sono ancora interconnesse ,non si è verificato il “decoupling” e la questione del debito americano in mano cinese è relativa rispetto alla mole dell’indebitamento americano complessivo che ammonta a 39 mila miliardi di dollari . Le due potenze hanno dei fini diversi ma ancora forti interessi comuni. La guerra contro l’Iran ,serve sopratutto a Netanyahu e al suo progetto di grande Israele,le conseguenze su certe filiere industriali come quelle dei fertilizzanti saranno molto pesanti ma è difficile pensare che non siano state valutate ,anche se il confronto cruciale si sta definendo nel Mediterraneo orientale ,in particolare sul gas e le risorse energetiche . Si profila per Israele un confronto con la Turchia ,membro della Nato con uno degli eserciti più potenti dell’area per il controllo delle risorse energetiche, confronto che già è presente in Siria ormai divisa e spartita . Il problema è il controllo delle risorse del Mediterraneo, il gas, tutte le rotte economiche e commerciali, che interessano Israele che ha già degli accordi stringenti con l'Egitto, quindi su Suez, in contrapposizione con gli interessi turchi che intanto hanno guadagnato posizioni in Libia . In questo contesto l’Italia ,che con la caduta di Gheddafi ha perso qualsiasi influenza sulla Libia ,si ritrova a rincorrere fonti di approvvigionamento alternative al costoso gas americano, mentre si delinea l’ininfluenza geopolitica e la subordinazione alla politica americana ed israeliana. Le politiche di privatizzazione ed austerità hanno privato il paese della sua base industriale ed ora l’Italia si ritrova in una situazione analoga alla quella greca e superata nei dati economici dalla Spagna .La mancanza di strategia del governo accompagnata dall’inesistente programmazione economica rimandano ad una debolezza sistemica che favorisce gli appetiti del capitale finanziario e speculativo come dimostra la questione della rendita immobiliare in particolare a Milano. Queste ed altre riflessioni e spigolature nella lunga conversazione con Alberto Negri che vi invitiamo ad ascoltare.

La guerra contro l’Iran sta ridefinendo gli equilibri geopolitici mirando da parte israelo americana alla ristrutturazione radicale del sistema della connettività eurasiatica, poiché ne percepiscono lo sviluppo come un potenziale pericolo per la struttura di potere globale che possiamo definire talassocratico su cui si è retta la lunga stagione dell’egemonia americana. Gli israeliani, in particolare, hanno bombardato chirurgicamente, pochi giorni fa, una precisa sezione dei 14.000 km di rete ferroviaria iraniana: giusto quegli otto segmenti e dieci tratte del corridoio ferroviario strategico Iran-Cina, inaugurato ufficialmente il 3 giugno scorso (appena dieci giorni prima dello scatenamento della fase 1 della guerra) e frutto di un significativo investimento cinese, nel quadro della “Belt and Road Initiative”. L’obiettivo strategico di questo corridoio ferroviario è quello di consentire all'Iran di esportare petrolio direttamente in Cina via terra, aggirando lo Stretto di Hormuz e di importare merci, riducendo drasticamente i tempi di trasporto (15 giorni contro i 40 previsti dalla rotta via mare), diminuendo la vulnerabilità al sistema sanzionatorio e al controllo navale navale occidentale dell’Oceano indiano e lo Stretto di Malacca attraverso cui transita il 90% del petrolio che la Cina importa dall’Iran,vera e propria giugulare per il sistema di scambio commerciale cinese. Questi corridoi non sono solo est-ovest ma s’intersecano anche con quelli nord-sud in cui la Russia ha un ruolo significativo , e i corridoi intermodali che trovano nel porto secco di Aprin ,a sud ovest di Teheran , un terminale strategico hanno in Iran uno snodo decisivo. L’incubo dei neocon statunitensi è stato da sempre il rischio dell’unificazione del continente eurasiatico che mettesse in discussione la talassocrazia atlantica ,Brezinski nel 1997 nel libro “La grande scacchiera” metteva in guardia su questo scenario. Il distacco della Russia dall’Europa ,in particolare dalla Germania riunificata è avvenuto con la guerra in Ucraina e il sabotaggio del North Stream , ora con la guerra contro l’Iran l’obiettivo sembra essere quello di colpire i corridoi di connettività eurasiatica .La guerra dei corridoi di connettività rimarrà il principale fattore d’instabilità dall’Asia occidentale all’Asia centrale e non è un caso che gli Stati Uniti ed Israele abbiano bombardato diversi nodi dell’INSTC (il Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud che collega tre membri del BRICS Russia, Iran e India.) : il porto di Bandar Anzali, Isfahan, il porto di Bandar Abbas, il porto di Chabahar. Così come un tratto della ferrovia Cina-Iran, parte della BRI e finanziata dalla Cina . Il fatto che Israele stia bombardando questi obiettivi ci dice da un lato che sta sicuramente perseguendo con determinazione i suoi interessi geopolitici locali, ma se bombarda gli asset cinesi in Iran, lo fa per conto di chi conduce un gioco molto più grande per il nazionalismo sionista.
Ne parliamo con Salvatore Minolfi studioso di storia contemporanea ed autore di varie pubblicazioni .

Si sta definendo un complesso militare, tecnologico e finanziario con al centro l'intelligenza artificiale che incontra le esigenze di aziende e start up affamate di utili che ancora non arrivano e inquiete per una prossima bolla speculativa. Assistiamo ad una ipercapitalizzazione (solo Nvidia capitalizza 4600 miliardi di dollari) a fronte di un alto tasso d'indebitamento e profitti ancora non all'altezza degli investimenti.
Il ruolo da monopolista della maggior produttrice di microprocessori di Nvidia rischia di essere intaccato da altri produttori di chip specifici per compiti  differenziati come i TPU di Google in uno scontro d'interessi nel quale s'inserisce il caso Anthropic .Il Pentagono ha definito la società di  Amodei "un rischio per la catena di approvvigionamento" nonostante il contratto da 200 milioni di dollari già stipulato. Il rifiuto di Anthropic di consentire l'uso del suo sistema definito "Claude" d'intelligenza artificale generativa per la sorveglianza di massa e per le armi autonome senza supervisione umana ha portato ad una rottura con il Pentagono ,ma non fa certamente Anthropic un modello di etica considerando i contratti di collaborazione già in essere anche con Palantir.
E' sempre più difficile districare l'utilizzo dual use dell'intelligenza artificiale ,gli usi civili da quelli militari. Molte applicazioni che utilizziamo frequentemente derivano da progetti che rispondevano ad esigenze miitari ,lo scontro con la Cina si gioca anche sulle capacità di produrre microprocessori avanzati nonostante le limitazioni imposte a Pechino dalle restrizioni commerciali americane. Gli investimenti massicci del progetto "Star link" evidenziano un gigantismo nordamericano che comporta la costruzione di enormi data center estremamente energivori che rischiano anche di diventare in un contesto bellico obiettivi militari.
Di questo e altro ne parliamo con Daniele Signorelli giornalista freelance di "Guerre di rete" progetto di informazione su cybersicurezza, sorveglianza, privacy, censura online, intelligenza intelligenza artificiale.

Tentare di decrittare la guerra israelo americana contro l'Iran senza ricorerre a categorie psicoanalitiche è impresa ardua. La dicotomia semplicistica dei buoni contro i cattivi, che discende dalle rappresentazioni hollywoodiane dei nemici come sempiterni cattivi senza sfumature, è stata utilizzata fin dai tempi di Reagan che parlava dell'Unione sovietica come l'impero del male pensando di essere sul cast di "Guerre stellari". Nell'ora più buia che stiamo vivendo si aggiunge un' aggravante ulteriore costituita dalla overdose di fondamentalismo che permea le menti dei protagonisti di questa guerra. La deriva messianica sionista è stata ampiamente constatata durante il massacro di Gaza non fosse per i deliri di Netanyahu che paragonava i gazawi agli amaleciti ,un antico popolo che fu sterminato dagli Israeliti per ordine biblico divino (bambini, neonati, animali e donne incluse), che abitava il Negev .L'ossessione fondamentalista evangelica che impera nell'amministrazione americana ha oltre che in Trump sostenuto apertamente dai pastori evangelici, validi  interpreti in Hegseth a capo del ministero della Difesa ,pardon della guerra ,uno psicopatico suprematista che invoca una nuova crociata e in Rubio il neocon che si presenta in televisione con una croce sulla fronte il mercoledì' delle ceneri. Anche JD Vance non è esente da una visione suprematista ultracattolica che auspica un’America cristiana, bianca, tradizionalista, chiusa al mondo e guidata da una presunta missione divina. A queste considerazioni si sommano le perplessità sullo scopo della guerra contro l'Iran, le difficoltà dell'ammnistrazione Trump a gestire le conseguenze globali di un'aggressione che si pensava portasse ad un rapido cambio di regime. Questa sottovalutazione probabilmente deriva dal fatto che i decisori all'interno delle strutture militari americani si sono  formati in un epoca post guerra fredda in cui gli Stati Uniti sembravano  gli unici regolatori globali in grado di esercitare una potenza militare senza avversari. Finita questa fase e di fronte ad una guerra non più asimmetrica con uno stato come l'Iran strutturato e con un esercito organizzato ,con uno scenario globale che vede l'emergere della potenza cinese e alla fine del ciclo imperiale americano le mutate condizioni stanno mettendo in crisi le capacità dell'apparato militare americano .
Ne parliamo con Francesco Dall'Aglio studioso dei paesi dell'Europa orientale ed analista di  questioni strategico militari.

Manca il Piano B e ora che si sono infilati nella guerra forse gli aggressori dell’Iran cominciano a rimpiangerlo. E sono finiti i giochetti
L’egemonia economica e politica degli Usa sul mondo non può ormai che essere spartita con altre potenze e un’amministrazione nazionalista e sovranista come quella trumpiana cerca di invertire il flusso della storia e si trova a cercare di provocare reazioni da parte cinese che potrebbero disarticolare l’equilibrio che sta mantenendo reale lo sviluppo economico che sostiene l’impero del Partito comunista cinese; Stefano Capello ci spiega che è inutile dire che la partita che sta giocando Pechino sembra si svolga su un’altra scacchiera rispetto a quella militare su cui si muove scompostamente (e ferocemente) Trump e il suo sodale Netanyahu. A questo l’Iran sta resistendo in qualche modo, e se dovesse farcela a non capitolare per un certo periodo, poi l’impantanamento sarebbe esiziale per gli americani, come lo è stato per Putin la resistenza ucraina, drogata dall’appoggio europeo e dalle forniture di Biden.
D’altro canto la vietnamizzazione di un conflitto con soldati statunitensi sul terreno è l’incubo che trattiene dalla completa esasperazione del conflitto un presidente divenuto tale, perché irrideva le guerre mediorientali dei Bush e ora si trova interi settori Maga, che gli hanno dato il mandato, scontenti che mettono in discussione la stretta relazione con il sionismo. Tanto che all’interno dell’amministrazione americana sono ora i neocon di Rubio a indirizzare la politica internazionale. E il marchingegno messo in atto per far esplodere tutta l’area accende attorno al fulcro della crisi anche molti altri focolai di crisi: curioso in particolare come sia esploso il contiguo conflitto afgano-pakistano, che esibisce ancora meglio gli schieramenti, visto che Modi – stretto alleato di Netanyahu – si pone al fianco dei talebani in funzione antipakistana, laddove Islamabad si è schierata con l’Iran ed è alleata della Cina, ma ha stretto un’alleanza con i sauditi, che si sono cautelati con l’ombrello nucleare pakistano. E in questo quadro va inserito il fuoco di sbarramento non troppo incisivo sui vicini arabi e turchi potenzialmente interventisti: una deterrenza fondata sul preavviso, il “colpetto”, come lo definisce Stefano Capello, seguendo la terminologia militare.
Una mossa da perseguire per Trump è quella di strozzare l’economia cinese detenendo il tubo della pompa di benzina, per mantenere la centralità nel potere economico, che è fondamentale per detenere gli investimenti che coprono il debito americano. Infatti un’eventuale implosione del sistema cinese trascinerebbe l’intero sistema globale, compresa l’economia americana, e dunque non è pensabile una guerra diretta, né apertamente commerciale, né tantomeno un conflitto che non si limiti a ridimensionare soltanto l’occupazione dei mercati mondiali, facendo recedere l’espansione “pacifica” cinese. Peraltro al governo cinese interessa maggiormente – anche solo per un semplice calcolo matematico – mantenere la bilancia commerciale con gli Usa decisamente a proprio favore, piuttosto che difendere stati alleati importanti come fornitori di energia, ma in qualche modo sostituibili. Invece è l’Occidente e in particolare l’Europa a importare una nuova “crisi petrolifera” grazie anche a meccanismi che agganciano il costo al consumo dell’energia al prezzo del gas alla borsa internazionale, a prescindere da stoccaggi e potenziali autonomie temporanee, comprese le produzioni di energie rinnovabili agganciate per legge .

La millenaria cerniera tra mondo occidentale e Oriente, correndo dai golfi del Mar Arabico ai mari del Caucaso, ha visto mutare confini, registrare divisioni e annessioni, raccontare guerre globali (da quella mitologica di Troia a quelle petrolifere del Golfo); le culture e tradizioni delle comunità che vi abitano rimangono sullo sfondo e le loro divisioni vengono sfruttate dal colonialismo e imperialismo occidentale, che contende le risorse e i corridoi commerciali della regione all’impero persiano da sempre. Murat Cinar, intellettuale e giornalista esperto di Sudovest asiatico, nato sulle sponde del Mediterraneo orientale, ci aiuta a comprendere alcuni tasselli di questo nuovo conflitto globale, le sfaccettature maggiormente collegate al mondo turcofono.
Il ruolo della Repubblica di Turchia è da qualche anno di mediazione, ma spesso ha svolto nei confronti della Repubblica islamica quello di partner e rivale, con una rivalità che da 300 anni non vede conflitti armati, dovute a reciproche dipendenze. Altro elemento importante è il fatto che Erdoğan è ricattabile da Trump per serie di scandali e mosse avventate, questo accentua ulteriormente l’equilibrismo del regime di Ankara, che vede anche tutti i paesi del golfo in qualche modo collegati e con “interessi” investiti in Turchia (commercio e finanza), compresa l’Arabia Saudita – negli ultimi anni riavvicinatasi per fare buoni affari militari e di intelligence. Un ennesimo aspetto non secondario è l’importanza della Repubblica turca all’interno della Nato.
Tutto ciò spiega la pacatezza che impronta le reazioni alle provocazioni provenienti dall’Iran in materia di attacchi a basi americane in sorvolo del paese degli ayatollah, peraltro la trama si infittisce se si pensa che il paese fratello della Turchia non ha mai smesso di pompare petrolio verso lo Stato ebraico. Inoltre l’enclave di Nahcivan – essenziale per unire Turchia e Azerbaijan (ma anche l’oleodotto per Israele) – è proprio quella contesa, il cui aeroporto è l’unico territorio turcofilo bombardato dagli iraniani; e sul corridoio di Zengezur avevano rivolto l’attenzione gli americani come Cavallo di Troia per entrare in Caucaso ad agosto: i bombardamenti dei pasdaran sono tutti mirati e rispondenti a logiche precise.
Murat, sollecitato a spiegare quale può essere la scelta di schieramento dei curdi in Rojhilat – appena scottati dall’ennesimo tradimento americano in Rojava –, coglie atteggiamenti anche razzisti verso il popolo curdo, che sta cercando di piegare a proprio vantaggio una situazione cangiante e molto variabile e che li vede sempre perseguitati da quegli stati (ancora legati alla retorica panarabista del baathismo) in dissoluzione sotto la spinta sionista, e che temono di smembrarsi più velocemente se i curdi dovessero ottenere autonomia. Ora le testate sovraniste americane cercano di dare per scontato il coinvolgimento filoamericano dei curdi, in realtà ci sono mille sfumature di curdi soprattutto in Iran: Komala, Pjak… alleanze tra 5/6 gruppi diversi di cui non si hanno certezze: il nostro interlocutore ci illustra con precisione le attuali posizioni che vedono sia chi appoggia il regime, chi pensa di agevolare il tracollo del sistema e anche chi non sta né con un nemico né con l’altro; e poi ci sono i peshmerga iracheni di Barzani. E questo raddoppierebbe il caos, l’estensione del conflitto e… una nuova ondata di profughi in Turchia, stavolta non più siriani.

La polizia è diventata la continuazione della guerra con altri mezzi, l'apparato securitario si mobilita sul fronte interno colpendo i potenziali disertori della logica di guerra. L’avversario politico è un delinquente, a livello nazionale e internazionale. E come tale va trattato. Per questo motivo si ampliano i poteri discrezionali delle forze dell’ordine, fino a preparare, come nel caso del prossimo disegno di legge in discussione, dei provvedimenti che le mettano al riparo dal rischio di denunce per eventuali abusi commessi nel corso dell’esercizio delle loro funzioni.
Il dissolvimento dello stato di diritto sostituito dalla legge del più forte trova sostegno nel discorso pubblico che tende a criminalizzare qualsiasi devianza ,questa logica securitaria induce una crescita disfunzionale dell'apparato repressivo. Il dispositivo securitario si è affinato con la pandemia ,momento di vera e propria sperimentazione sul campo della sospensione di diritti collettivi preparazione per lo stato di  guerra permanente contro un nemico a geometria variabile ,ora l'islam radicale,il virus,la Russia un tempo il comunismo. Ai problemi sociali generati dalle politiche neoliberali si risponde con provvedimenti di ordine pubblico ,la derubricazione a reato della protesta sociale e del dissenso è un passaggio naturale della logica di "warfare" che viene dispiegata ed applicata nell'articolazione del controllo sociale.

Ne parliamo con Vincenzo Scalia che si occupa di carceri, criminalità organizzata, abusi di polizia.

Frapporsi tra i profitti dell’industria bellica inglese e il genocidio sionista si può

Palestine Action ha prodotto azioni che hanno colpito nel segno senza fare alcuna vittima, né ferire nessuna persona, muovendo non solo critiche e indignazioni contro un efferato sterminio da parte di un nazionalismo confessionale animato da un'ideologia di sopraffazione genocidaria. E lo ha fatto procurando danni ad apparecchiature e impianti dell'industria bellica complice illegale dei massacri sionisti.
Questo ha mosso il governo laburista britannico a collocare il gruppo di attivisti nell'elenco delle organizzazioni terroristiche, in modo che gli arrestati subiscono detenzioni pregiudiziali da un anno; la censura della repressione nei confronti di questa campagna fa languire nel silenzio persino i detenuti in sciopero delal fame, alcuni da più di due mesi.
Ma il 14 gennaio una notizia ha dato il segno che a qualcosa è servito questo strenuo impegno di azione diretta e contrapposizione: Elbit System, la fabbrica di armi che approvvigiona Idf, è stata esclusa da un contratto da 2 miliardi di sterline che avrebbe consentito loro di addestrare 60.000 soldati britannici ogni anno. A seguito di questo tre hungerstriker hanno sospeso il loro sciopero della fame, avendo ottenuto almeno una delle ragioni delal lotta; altri attivisti proseguono fino all'ottenimento di tutte le richieste minime di garanzie di diritti fondamentali.
La svolta nel braccio di ferro con le autorità di Downing Street inizia il 9 gennaio, quando i responsabili nazionali dell’assistenza sanitaria penitenziaria hanno incontrato i rappresentanti dei prigionieri in sciopero della fame, su richiesta del Ministero della Giustizia, per discutere le condizioni carcerarie e le raccomandazioni terapeutiche.
Ma il risultato principale sono le 500 persone che si sono iscritte per intraprendere un’azione diretta contro il complesso militare-industriale genocida. Intanto quattro sono le fabbriche di armi israeliane chiuse in GB negli ultimi 5 anni di azione diretta. La nostra interlocutrice, attivista in Inghilterra sottolinea come un’altra vittoria riguardi il trasferimento di Heba Muraisi in un carcere dove potrà essere più vicina alla propria famiglia.

I russi stanno maturando esperienza e competenze nel combattimento reale da ormai tre anni, mentre la bellicosa Europa orfana dell'assistenza militare statunitense ,non conosce più la realtà del conflitto bellico sul campo. La strategia russa si fonda sul paziente logoramento del nemico, sulla distruzione sistematica del potenziale economico ed umano dell'Ucraina ,consapevoli i russi della scarsa propensione degli europei a spendere risorse che forse neanche hanno nel buco nero di una guerra senza fine. L’abbandono dei territori occupati non è preso nemmeno in considerazione dalla leadership russa perchè quei territori servono per mettere in sicurezza la Crimea e creare un cuscinetto protettivo. Nei territori occupati dai russi non risulta che ci sia un opposizione all’occupazione ,perché gli irriducibili sono andati via dal 2014 ed ormai queste terre non si puo’piu’dire che siano ucraine essendosi spopolate dagli abitanti non russofoni .Il dato di realtà contrasta con la propaganda bellica che racconta di una restituzione dei territori occupati  all'Ucraina.
La richiesta dei missili Tomahawk e la risposta ambigua di Trump potrebbe essere un espediente per alzare la posta in campo diplomatico ,questi missili che verrebbero maneggiati da personale statunitense sono probabilmente l’ultimo mezzo di escalation prima dell’intervento diretto, infatti i russi hanno risposto mettendo in discussione la qualità dei rapporti con gli Stati Uniti. Questa minaccia dei Tomahawk è la prova della fine degli espedienti diplomatici frutto anche della  consapevolezza della crisi dell’alleato ucraino. Questi missili che possono anche essere armati con ogive nucleari sono un armanento riservato per gli Stati Uniti  e per un gruppo ristretto di alleati ,la concessione all'Ucraina potrebbe quindi alterare certi equilibri anche all'interno dell'Alleanza atlantica.
L’Europa senza gli USA non è una potenza militare ,non è più strategica e gli americani non vogliono più investire nella sua difesa. Fare dell’Europa una potenza militare serve solo ad ingrassare il complesso millitare industriale americano, presentare la Russia come nemico esistenziale è funzionale a giustificare una spesa imprecisata in armamenti per difendere l'Europa  da una ipotetica invasione . L’Europa ha appaltato la sua sicurezza agli Stati Uniti permettendosi investimenti in altri settori come il welfare in quanto durante la guerra fredda il controllo dell’Europa era fondamentale per gli U.SA. All’epoca l’Europa era il continente dove si produceva e c’era la ricchezza ,le produzioni industriali non erano ancora delocalizzate in Asia .Dopo la fine della guerra fredda l’Europa è diventata strategicamente irrilevante ,per questo gli Stati Uniti si stanno disimpegnando ,la guerra fredda si sposta nell’Indo Pacifico,la scarsa centralità europea comporta che la guerra ucraina sia percepita dal resto del mondo come una guerra regionale mentre per l'apparato mediatico propagandistico è diventata uno spartiacque di civiltà. 

Di questi temi abbiamo parlato in questa puntata di Bastioni di Orione con Francesco Dall'Aglio , specialista di strategia e storico dell'Europa orientale.