Escalation

Abbiamo voluto dare un seguito radiofonico su Radio Blackout all'incontro Trump tra guerra e pace  tenutosi al circolo "Volere la luna" di Torino tra Elisabetta Grande, Giorgio Monestarolo e Raffaele Sciortino, aggiungendo la voce di Alessandro Aresu per approfondire l’aspetto più strettamente di investimenti tecnologici e di colonialismo spaziale.  

Quali strumenti per interpretare il nuovo scacchiere internazionale. Innanzitutto ci troviamo di fronte al multipolarismo o a una nuova sorta di multilateralismo? Giorgio Monestarolo propone questa distinzione come potenziale lettura del momento attualmente in bilico tra un imperialismo classico e una eventuale concertazione tra aree di influenza; e gli Usa arrivano da una sconfitta strategica in Ucraina, inutile che cerchino di mascherarla con il Piano B del tracollo dei tedeschi e con loro dell’UE, i cui responsabili sono imbarazzanti per insipienza e l’istinto a consegnarsi agli anglo-americani, invece di innescare un processo rivoluzionario. Mentre altre realtà asiatiche hanno saputo reagire e ritagliarsi ambiti e tecnologie controllate monopolisticamente, mantenendosi come Centri dell’economia dove si determinano eventuali conflitti tra capitale e lavoro, mentre l’Europa si va periferizzando sempre più.    
Tech e AI: gli annunci del piazzista Trump, a cui eravamo ormai disabituati, sono molteplici ma in particolare si concentrano in questi giorni sulle sovvenzioni della tecnologia, sia verso le imprese spaziali di Musk, sia nella direzione dell’intelligenza artificiale di Oracle (destinataria nei piani di Trump del social di controllo di Tik Tok, dopo che è stato “bandito” nella sua diffusione americana, dunque “espropriato” per consegnarlo a uno degli impresari di riferimento della corte); sono comunque miliardi investiti in tecnologie squisitamente utili al settore militare, pur apparentemente dual, che vedono al centro il Data Center, uno dei due corni su cui si fonda il potere, l’altro è il detentore di queste informazioni, le Corporation che vengono cooptate dal potere, beneficiando degli investimenti che solo lo stato può permettersi. E infatti erano tutti alla corte dell’imperatore nel momento della sua investitura: Ellison, Altman, Bezos, Zuckerberg, oltre ovviamente a Musk, il primo ad annusare l’affare. Ma cosa cambia rispetto alle Star Wars di Ronald Reagan mezzo secolo fa? Questo è un dubbio che abbiamo posto ad Alessandro Aresu, mentre Giorgio Monestarolo rievoca altre figure di presidenti americani: Theodore Roosevelt, per il monopolismo che diede vita all’antitrust americano, e Herbert Hoover, liberista ai tempi della crisi del Ventinove.
 
Mettere insieme Corporation e lavoratori: metà dei votanti non si sente rappresentata da nessuno e infatti molti di quelli che non riescono a sopravvivere pur svolgendo tre lavori non sono andati a votare.; vero che c’è un Lumpenproletariat che rappresenta il ventre molle dell’America profonda che segue le indicazioni del deep state. Ma ci sono anche forti vertenze vincitrici – finché le istanze non si istituzionalizzano in sindacato – a partire dal potere contrattuale delle dimissioni e lotte che ottengono conquiste contro le inique distribuzioni della ricchezza. Infatti la situazione di classe negli Usa è talmente grave proprio a causa delle politiche di Biden che la disillusione è stata più forte dell’orrore per il fascismo insito e scontato nell’ideologia che smuove le masse trumpiane del ceto medio impoverito saldato ai rednecks nazistoidi e con i conseguenti sostegni dei padroni attuali, i tech attratti dai miliardi della nuova frontiera spaziale e chatgpt.
Reindustrializzare gli Usa attraverso i dazi ha pesanti ricadute, ma anche pensare di svalutare il dollaro per rilanciare le merci americane aumenterebbe inflazione, o tassi di interesse altissimi sulla moneta: le ricette muscolari di Trump sono pericolose e tendono a interconnettere strutture e risorse statali, Pentagono, industria militare e ricerca di aziende tecnologiche: una commistione pubblico/privato che rende competitiva l’America rispetto alla burocrazia europea; peraltro la forza tecnologica dell’impresa americana non si regge senza l’immigrazione di forza lavoro che consente la competitività. Trump si colloca nel passaggio tra le aziende belliche classiche (Lockheed, Boeing…) e SpaceX, ma la preparazione alla guerra è identica, soprattutto nello spazio.

La nuova Era non c'è ancora e la vecchia svanisce

https://x.com/i/status/1606310533317238806

Il polo imperiale speculare al polo di Putin andrà sostituendo il polo ideologico di Biden che tradizionalmente contrapponeva l’Occidente all’Asia: Trump nelle sue uscite estemporanee con la veste di apparenti boutade propone la sola America senza la zavorra europea contro gli altri due poli, rendendosi conto che l’impero non è in grado di reggersi a lungo senza sfaldarsi (e perdere tutte le guerre degli ultimi 70 anni).


Tra Kamchatka e Groenlandia il nuovo Risiko

A partire dalle dispute sull’Artico, dove i giochi non sono ancora fatti né per le vie di comunicazione, né per le infrastrutture, né soprattutto per il controllo dei preziosi giacimenti sotto il permafrost – ma si è cercato di accerchiare il mare russo con la cooptazione di Svezia e Finlandia – abbiamo parlato con Pierluigi Fagan in occasione di un suo articolo e nell’imminenza del suo Benvenuti nell’era complessa, edito da Diarkos e anche in questa chiacchierata traspare la soglia di una nuova era che ancora non si dispiega chiaramente ma già offusca quella precedente. In quale delle due sguazzano i libertariani della destra tecnologica e dove si dibattono i vecchi neocon ideologici, dove si sfidano le due scuole, quella realista e quella idealista, se la punta dell’iceberg vede ancora il cortile americano per la Casa Bianca e un veterocolonialismo ai danni di Panama, Canada, Groenlandia?
Evidente la preoccupazione di contenere l’avanzata di una era cinese con ricette enunciate in modo populista e muscolare e dunque elementari, come l’imposizione di dazi, per un’era così complessa nelle strategie come quella che si comincia a scontornare di minimizzazione dello stato, di aree di influenza ben definite, di una globalizzazione in formato diversamente multipolare.

Con Alessandro Dall’Aglio è possibile intrecciare gli spunti che in queste settimane hanno imbastito un possibile passaggio a un multilateralismo soft fondato su una nuova unità monetaria contabile comune di riferimento a regolare scambi tra paesi ormai maggioranza globale su piattaforma internazionale per i regolamenti multilaterali e i pagamenti in valute digitali degli stati membri, senza per questo volersi sostituire al dollaro, solo per limitarne lo strapotere; e infatti in questa direzione va interpretata la volontà di istituire agenzie di rating alternative alle 3 statunitensi e una nuova piazza indipendente per fissare i prezzi delle materie prime; non sempre i Brics sono in accordo, ma l’occasione dell’incontro annuale svolto stavolta a Kazan pare abbia permesso accordi inattesi, che l’Occidente nella sua supponenza non ha colto. Come si è minimizzato il risultato elettorale a Chişinău sarebbe stato sensato da prevedere, perché sembra la ripetizione di Maidan per gli altri stati considerati “cuscinetto” dalla dottrina Putin… e i giovani non intendono fare la fine dei coscritti ucraini per le mire americane; il referendum è stato aggiustato dai voti della diaspora occidentale (agevolati dai molti seggi, rispetto ai due allestiti in Russia), contro cui nulla han potuto i voti comprati dall’oligarca scappato in Russia. Ma a proposito di guerre: dopo due anni di morti, stragi, distruzioni, coscrizioni sempre più ampie… si attinge a nuova carne da cannone: importata dalla Corea, osservatori ma forse anche truppa; ma soprattutto reclutatori. Comunque si registrano i soliti affari di guerra con scambi intrecciati tra compari di Astana: sistemi antiaerei agli iraniani – minima critica all’orrore sionista –, droni ai russi ma soprattutto manovre di schieramento globale.

Brusco risveglio dal sogno trentennale di annichilire il nemico

Il costante stato di guerra, il bisogno di un nemico insito nel sistema di governance dell’impero americano – a differenza dei precedenti, che dopo le conquiste tendevano a pacificare – ha mantenuto la parvenza di una guerra ammantata di pace e di conflitti per procura, ma la presenza della guerra ai poveri, alla droga, al terrorismo ha sempre acceso battaglie in svariati campi, magari periferici ma utili a perpetuare i parametri del sistema bellico, rispondendo così alle richieste dell’industria pesante, in alleanza con il Pentagono e la Casa Bianca.Di questo che appare un po’ il momento della svolta parliamo con Salvatore Minolfi, esperto di storia contemporanea e autore di Le origini della guerra russo-ucraina (https://www.iisf.it/index.php/pubblicazioni-iisf/edizioni-iisf-press/le-origini-della-guerra-russo-ucraina.html): ponendo al centro la ricerca del momento in cui il confronto si propone direttamente tra le due grandi potenze militari, di nuovo in campo europeo, coinvolgendo i governi tedesco, francese e polacco, oltre al resto dell’Europa, soprattutto in forniture e logistica; un segnale è stato l’impegno a rinfocolare istinti nazionalisti che erano sopiti dopo il 1945 e la memoria dell’enorme bagno di sangue consumato. Contemporaneamente il quadro nell’altro teatro di guerra (l’Indopacifico) vede il coinvolgimento del Giappone – anche in questo caso smilitarizzato e dedito all’arricchimento dei consumatori e alla produzione industriale – per contrastare l’altro nemico degli Usa. 
Il terzo scenario è quello dove si è sperimentato a pieno l’unipolarismo (mentre nel Pacifico prima la potenza finanziaria del Giappone fino al 1989 e dopo il 2001 la Cina hanno costituito una valida competizione regionale allo strapotere americano; e in Europa i rapporti tra UE e Russia costituivano un deterrente al consolidamento della potenza unica al tracollo dell’Urss); una regione mantenuta sempre sotto pressione dalla presenza di Israele che ha causato una costante situazione di guerra, che con l’acuirsi dell’aspetto confessionale e la natura di apartheid dell’entità sionista ha a sua volta dato un impulso all’escalation in corso, dopo che il sistema unipolare ha causato le infinite guerre e l’assenza di ogni sistema di riferimento, dove ai danni profusi dal coordinamento mediorientale statunitense si è cercato di mettere una toppa con sempre nuove guerre.
Il tutto è precipitato rapidamente nell’ultimo decennio accelerando processi che erano già maturi, mentre gli anni Novanta – di cui Washington continua a provare nostalgia –caratterizzati dall’unilpolarismo furono vissuti come decennio d’oro americano. Ora tutto è in subbuglio. A cominciare dalla questione tedesca, laddove la Germania aveva immaginato di poter proseguire la propria diplomazia commerciale (e il Nord Stream2 connetteva direttamente le coste russe con il territorio tedesco, senza mediazioni, affondando nell’Ostpolitik brandtiana), che è forse uno degli obiettivi delle provocazioni che hanno condotto al 24 febbraio 2022.
Ma anche il declino del Rule making power americano, che ha perso molti asset economici e di scambi commerciali e la concertazione con alcuni giganti nazionali affacciatisi al quadro multilaterale ha indotto gli americani a ritrarsi e far saltare il sistema prima che i Brics potessero diventare un reale ostacolo all’egemonia incontrastata, anche della potenza militare (la sfida di Netanyahu a Biden). Per quanto i Brics stiano recuperando molti spazi commerciali a detrimento degli interessi americani.
Si può ricondurre il fallimento strategico americano a un errore in chiave storica di valutazione degli avversari che si sarebbe preteso di distruggere in un nuovo olocausto nucleare senza considerare le facili vie strategiche diplomatiche?

Messaggi militari scritti con le scie dei velivoli nei cieli mediorientali?
 https://ogzero.org/studium/affari-e-traffici-darmi-lo-spaccio-nel-2022/ 
Coinvolgiamo di nuovo Francesco Dall’Aglio per decrittare i molti messaggi e studi sottesi alle guerre ibride, per procura, Fredde e… palesi, alfine. Ma sono guerre davvero o semplici paraventi con qualche migliaio di morti causati con pretesti a sostegno della sostituzione dell'economia della globalizzazione con l'economia di guerra? Eventi, strategie, alleanze, scambi… sono ambiti particolarmente frammentati e impossibili da comporre in un quadro che comprenda enigmi e ricostruzioni plausibili. Con Dall’Aglio ci avventuriamo a mettere insieme dati e ipotesi attendibili, partendo dalla analisi degli ordigni usati, di quelli non usati, potenziali ed esauriti; scorte e ricerca, industria militare e potere politico. 
Un'ottima base di partenza è offerta dai più feroci atlantisti segnalati da Dall'Aglio stesso sul suo canale telegram (https://t.me/BravagliosWarRoom/2439), dove si dà notizia dei trattati a pochi giorni dall'invasione che sarebbero stati vantaggiosi per Kyiv, ma i piani atlantisti erano ormai dettati dalla decisione di cambiare le basi dell'economia.

Penetrabilità degli irondome globali
Quali sono le ricostruzioni accettabili, quali i missili davvero usati; quanto sono stati gli apporti effettivi della coalizione e perché sono state diffuse fotografie palesemente camuffate? In realtà non si sa nulla di preciso e neanche se è stata più o meno organizzata coreograficamente. Forse l’accordo corre sul filo di un linguaggio a noi precluso e con significati che riguardano il campo incerto tra campo diplomatico e campo bellico. Cosa hanno potuto capire e dimostrare l’un l’altro in quella notte di scie luminose nei cieli mediorientali?

Sottovalutazione del “nemico” e iperproduzione per il sistema di guerra
E anche sottovalutazione della maggiore capacità di realizzare alleanze strategiche da parte del mondo non-Nato. Ma forse, guardando davvero agli obiettivi militari reali, nessuno ha intenzione veramente di andare allo scontro aperto… è più probabile la pantomima per ottenere tantissimi capitali da ambo le parti, creando basi e caserme (dislocate più a Est in Europa) con infrastrutture (compreso il Tav: corridoi strategici per veloci trasporti di equipaggiamenti), nuovi strumenti bellici per dimostrare che la sicurezza si è ottenuta grazie ad arsenali pieni (pagati con il welfare smantellato). Un sistema di guerra pagato dagli stati senza una reale guerra dichiarata.

Potenziali nuovi cicli di lotte giovanili e interessi energetico-bellici
Ci potrebbero essere elementi sufficienti per innescare proteste giovanili e in particolare universitarie – come si vede – e per questo scattano i manganelli, perché è una possibilità di mettere sabbia nell’ingranaggio del bisogno dei governi di smantellare il welfare per stornare i fondi verso l’industria bellica, come chiesto da Letta/Draghi. Certo non ci si può liberare da dipendenze energetiche da un giorno all’altro senza pagare il giusto prezzo.

Annientamento dei nemici di Israele. Eterogenesi dei fini o obiettivo iniziale delle guerre mediorientali?  

Cogliamo l’occasione offerta dal volume Ucraina, Europa, mondo di Giorgio Monestarolo per avviare una conversazione con l’insegnante e storico (i cui riferimenti nello sviluppo del discorso sono Stefano Arrighi e Pino Arlacchi) attorno all’attualità immersa nell’estensione delle guerre globali, riconducendola innanzi tutto alla spartizione della zona Mena innescata dal Processo di Astana – che vedeva protagonisti la Russia, impegnata nella operazione militare speciale; l’Iran, coinvolto nel conflitto arabo-palestinese (il lancio di droni su Israele è di due giorni successivo a questa registrazione); la Turchia, attiva militarmente sia in Rojava che in Nagorno. Un Processo reso possibile dal vuoto lasciato dal ritrarsi di Washington dall’impegno mediorientale, lasciando a presidiare la regione lo Stato ebraico e gli alleati sunniti della Penisola arabica; in quel vuoto si è creato quel tipico caos entropico da cui scaturiscono “catastrofi”. La situazione attuale è ancora nel passaggio multilaterale che conduce a polarizzazioni negli schieramenti sempre più manifestati in guerre aperte, che vedono le potenze locali coinvolte direttamente, risultando inefficaci gli scontri delegati alle milizie proxy come per la Mezzaluna sciita.
Ne è scaturita una interessante disamina con l’autore del libro che tratta della guerra in Ucraina e delle sue conseguenze (facendola risalire a Maidan e a quello che è successo negli ultimi tre lustri, dalle Primavere arabe – e dalla fine di Gheddafi – alla guerra in Siria). E infatti proprio l’intervento russo in Siria è stato il punto di squilibrio che ha inceppato il progetto di eliminare le potenze locali che si contrapponevano allo Stato ebraico.  

I motivi economici della scelta muscolare  
Affrontare la teoria del caos consente alla discussione di allargarsi all’uso della War on Terrorism collegandola alla War on Drugs per sfruttare gli interessi collegati ai fenomeni migratori e di ricostruzione che si vanno a creare; dalla gestione economica dell’impero mondiale all’altra faccia della medaglia del multilateralismo alla Obama che si è rivelato non un’apertura di pace, ma molti scenari di conflitti diversi e che stano mettendo in sofferenza il ruolo del dollaro.
Quindi l’egemonia rimane esclusivamente affidata alla potenza militare statunitense e il suo apparato industriale militare è il vero motore politico delle guerre per procura dell’impero Usa, che hanno un ritorno anche e soprattutto economico-militare. Diventa interessante mettere a confronto la proxy war ucraina con le tensioni nel Pacifico e le differenti relazioni tra Usa e Russia e l’odio e amore che contrappone Cina e Usa.

Il divenire del confronto mostra l'eclissi del vecchio che non scompare e il nuovo non ancora pronto a sostituirlo.
Proseguiamo la proposta della discussione con Francesco Dall'Aglio iniziata qui:
  https://www.spreaker.com/episode/il-rilfesso-dell-entropia-distopica-della-guerra-rispecchiata-nei-singoli-cocci-dei-conflitti-locali--59038313
Le strategie militar-diplomatiche americane a livello globale e in previsione dei rivolgimenti futuri dal Nord all'Oceano indiano: le esercitazioni nell'Artico sono palesemente antirusse, ma forse problematizzano anche i cinesi con la somma delle presenze di navi nel golfo di Aden, ma anche per il confronto nell'area artica per le merci e non solo, visto il coinvolgimento degli scandinavi, che scoprono l'autentico interesse di presidio di rotte e scenari potenzialmente anodini di situazione bellica. 

Lento declino dell’impero: i focolai della Guerra si addensano sul golfo di Aden e deflagrano

https://ogzero.org/tag/armi/

Una partita complessa e feroce che si sta manifestando con molti conflitti che divampano in un unico quadro generale di guerra dichiarata, con esibizione di muscoli, oppure con stragi e carneficine; ribaltamenti di posizioni di forza e alleanze; passaggi ardui con missioni anodine, come i rapporti di belligeranza tra stati armati fino ai denti e milizie, con armi adatte alla guerra sul territorio; potenze nucleari e vecchi contenziosi estratti dalle ceneri della storia di Trenta anni di potenza unica incontrastata. E tanti civili massacrati in mezzo.
Con Francesco Dall’Aglio abbiamo compiuto un viaggio globale negli innumerevoli panorami di guerra, sempre tornando in qualche modo verso il Mar Rosso, dove ci aspettava la lente di ingrandimento di Matteo Palamidesse a illustrarci l’emblematica interpretazione locale del più diffuso vento nazionalista: il Sudan, la provocazione eritrea nel Tigray da anni sotto scacco, le tensioni interne all’Etiopia, il Somaliland e gli interessi sui porti dell’Oceano indiano.
Ma soprattutto gli Houthi, gruppo ribelle che rappresenta una nazione e che ha appena resistito ai sauditi, che ha colto nel segno bloccando lo stretto di Bab el Mandeb e costringendo gli europei a inviare navi da guerra nell’Oceano indiano a difendere merci e cavi. Esportazioni di problemi occidentali: il neocolonialismo è il risultato dell’esportazione tracotante di democrazia, che produce la scomposizione dei continenti in frammenti che diventano schegge che si ricompongono sotto altre influenze (Wagner, Cina, Turchia… Emirati) attraverso spaccature che passano attraverso conflitti locali e sacche di resistenza a macchia d’olio. Centrale di questo movimento è la decomposizione del Sudan, dove nuovi attori vanno a occupare gli spazi lasciati dalla deflagrazione e si appropriano delle macerie, laddove il distante impero non riesce e non vuole intervenire, perché il ritorno non pagherebbe lo sforzo.

Dal conflitto asimmetrico al rifiuto fallimentare della diplomazia

Nonostante il favorevole sistema di guerra che consente all’Occidente boom di vendite di armi, come sancito dal Sipri, la messa in crisi della supremazia occidentale produce vuoti di potere (dai risvolti imprevisti), come quello in Sahel da parte dell’anello debole francese, in cui si incuneano forze che fanno convergere l’intolleranza per il neocolonialismo sull’alternativa offerta da potenze altrettanto coloniali, dando libero sfogo a guerre che costituiscono una collana di innumerevoli mercati che assorbono e consumano armi, prodotte per lo più dall’odiata Babylon occidentale, e ciascuna perla di quella collana è una potenziale area di tensione che esplode localmente, ma essendo correlata globalmente divampa in una rete di adeguamenti al nuovo sistema mondiale immerso in un unico grande Sistema di Guerra in tutta la sua filiera fatta di mercati, affari, nazionalismi, eserciti, milizie, distruzioni, stragi, fame, genocidi soffocati per decenni. E ancora una volta sembra emblematico il costruendo porto di Khan Younis, appeso alla foglia di fico degli aiuti umanitari, s’inizia con gli affari legati alla sua costruzione, il suo prevedibile uso per la deportazione dei palestinesi residui, sgomberati dalla Striscia verso il Ruanda via Larnaca. Una soluzione che era nei piani di Netanyahu fin dalle mappe sbandierate poco prima del 7 ottobre come un drappo rosso di fronte al toro, per far giungere sul litorale di Gaza le merci che transiteranno dal corridoio saudita preconizzato in alternativa alla Bri cinese. Un capolavoro di infamia geopolitica, che s’illude di rispondere al declino dell’Impero americano.

Analizzare ordigni e strategie militari per districarsi nel ginepraio della propaganda

https://ogzero.org/studium/affari-e-traffici-darmi-lo-spaccio-nel-2022/

A partire dallo studio delle armi messe in campo si può risalire non solo alle strategie belliche, ma pure agli obiettivi reali dell’operazione militare in senso geopolitico? E nel caso delle guerre in corso è possibile ricostruire e dunque prevedere dal tipo di ordigni e di mezzi di guerra utilizzati perché si è giunti a questo punto e come evolverà?
Francesco Dall’Aglio, esperto di Europa orientale e di questioni strategico militari, ci aiuta a districarci nelle molte verità artefatte della guerra Ucraina a cominciare dal tipo di armi utilizzate diretta conseguenza della strategia militare adottata. Dapprima sono in campo armi definite difensive, definizione avventata per strumenti di morte, quali armi anticarro e armi antiaeree supponeva una strategia di contenimento da parte dell’esercito Ucraino e degli strateghi Nato.
Con l’annuncio in pompa magna della fallita offensiva di primavera cambia la natura delle armi inviate: carri armati, veicoli trasporto truppe con lo scopo di sostenere l’auspicato avanzamento dell’esercito ucraino. Il congelamento del fronte ha generato una richiesta di utilizzo di droni e artiglieria. I droni iraniani Shahed, facili da usare, economici; “suicidi”, in quanto destinati a colpire bersagli a terra. Fanno la concorrenza ai droni turchi Bayraktar. Sul campo sono presenti anche missili ipersonici russi contrapposti al sistema di difesa Patriot americano… la sperimentazione sul campo diventa un’opportunità commerciale significativa per l’industria degli armamenti.
Per esempio: Francesco descrive nel suo canale telegram “War Room” la foto che abbiamo adottato in copertina, commentando «qualcuno deve essersi chiesto perché non attaccare una testata termobarica TBG-7V a un drone e mandarla a schiantarsi sulle trincee ucraine, a distanza ben maggiore dei 500 metri scarsi che il lanciarazzi garantisce (non sono le bombe termobariche che lanciano gli aerei ma quelle più piccole che si lanciano con gli rpg - qui la scheda tecnica:https://roe.ru/eng/catalog/land-forces/strelkovoe-oruzhie/grenade-launchers/tbg-7v/). La domanda deve aver trovato risposta positiva e questo è il risultato».
Un approccio particolarmente efficace per descrivere pragmaticamente conflitti e rivelare intenti geopolitici, spesso inconfessabili.

Nonostante il potere.

https://artspaces.kunstmatrix.com/en/exhibition/12198946/wars-2023-terza-edizione
Ed è soprattutto il potere democratico, paradossalmente, ad avere bisogno di censurare il fotogiornalismo di guerra.
E allora abbiamo colto l’occasione per cercare di dare il giusto rilievo al lavoro dei fotoreporter, “gettando uno sguardo” al Premio internazionale Wars - War and Revolutionary Stories a cura dell’“Atlante delle Guerre”; ma anche per fare due chiacchiere con Raffaele Crocco, direttore responsabile e curatore della mostra insieme a Fabio Bucciarelli, per toccare alcuni temi e questioni collegate al complesso e coraggioso occhio dei reporter di Guerra e Migrazione – che infatti si può definire “Guerra alla povertà”: dalla visibilità che deve produrre uno sforzo enorme per superare l’occupazione dell’immaginario dell’ipertrofica produzione di immagini di guerra a sostegno della narrazione di potere, alla “partecipazione” di chi sceglie l’inquadratura e la luce, chi non documenta soltanto la situazione di cui è testimone, ma vive nella Storia insieme ai suoi soggetti.
Il premio è andato a Sigfrid Modola per un reportage da una sanguinosa guerra dimenticata, quella del Myanmar; ma anche Federico Rios ha ottenuto un riconoscimento con un bel lavoro sul cammino al Darien Gap, lo strenuo passaggio dei migranti che faticosamente attraversano infinite frontiere con la determinazione della disperazione; e non poteva venire dimenticato Santi Palacios, che documenta gli effetti stranianti della strage di Bucha, a completare il terzetto di finalisti. Tre momenti che non a caso riassumono la geopolitica di questa epoca, in cui il sistema mediatico ha preso le misure al grande rivoluzionario lavoro dei freelance che aveva saputo con pochi scatti risvegliare la coscienza politica mondiale al tempo della Guerra nel Vietnam e ora avrebbe bisogno di accedere a molti canali, o che da molte segnalazioni si confluisse sul lavoro di questi 120 partecipanti alla terza edizione di Wars, per toccare le menti distratte da innumerevoli immagini concentrate altrove.
Si coglie la composizione quasi artistica dello scatto fotografico, ma si rileva anche l’impossibilità di ottenere un distacco da ciò che si vede, perché significherebbe rinunciare alla propria umanità, pressata dalla ferocia delle 31 guerre in corso in questo momento, di cui non si darebbe nemmeno conto se non per il lavoro di questi obiettivi che narrano i tanti civili uccisi, senza contare i molti costretti a indossare divise, per andare a morirci dentro.