În perspectiva întâlnirii de vineri din Alaska, dintre Donald Trump și Vladimir Putin, aliații europeni se aliniază în sprijinul Ucrainei.

O declarație comună a fost emisă sâmbătă seara de liderii Regatului Unit, Franței, Italiei, Germaniei, Poloniei, Finlandei și ai Comisiei Europene. Documentul atrage atenția că frontierele internaționale nu pot fi modificate prin forță și că Ucraina are nevoie de garanții solide care să asigure pacea.

Declarația liderilor europeni, întruniți de urgență sâmbătă în Marera Britanie, începe prin a saluta eforturile președintelui Trump de a pune capăt războiului de agresiune al Federației Ruse și a realiza o pace și o securitate juste și durabile pentru Ucraina.

De aici înainte încep nuanțele, în condițiile în care Donald Trump însuși a vorbit despre schimburi de teritorii.

Rapoartele presei internaționale invocă preluarea de către Rusia a întregii regiuni Donbas ( Donețk și Luhansk), pe care Moscova nu o controlează în totalitate, urmând ca în rest, liniile frontului să fie înghețate.

Moscova ar prelua astfel, fără luptă, o vastă zonă fortificată din estul Ucrainei, pe care până în prezent nu a reușit să o cucerească.

O variantă exclusă de președintele Volodimir Zelenski:

„Nu vom recompensa Rusia pentru ceea ce a comis. Rușii impun ideea de a «schimba» teritoriul ucrainean cu teritoriu ucrainean, cu consecințe care nu garantează nimic altceva decât poziții mai convenabile pentru ca rușii să reia războiul”

, a transmis Zelenski.

În declarația lor de sâmbătă, liderii reuniți în Marea Britanie spun că interesele Europei includ necesitatea unor garanții de securitate robuste și credibile care să permită Ucrainei să își apere eficient suveranitatea și integritatea teritorială.

”Ucraina are libertatea de a-și alege propriul destin. (…) Calea către pace în Ucraina nu poate fi decisă fără Ucraina. Rămânem dedicați principiului că frontierele internaționale nu trebuie modificate prin forță. Linia actuală de contact ar trebui să fie punctul de plecare al negocierilor”,

se afirmă în declarație.

Documentul reafirmă angajamentul de neclintit față de suveranitatea, independența și integritatea teritorială a Ucrainei.

”Continuăm să fim ferm alături de Ucraina. Suntem uniți ca europeni și hotărâți să ne promovăm împreună interesele”, atrag atenția semnatarii.

Aceștia dau însă asigurări că vor continua să coopereze îndeaproape cu președintele Trump și cu Statele Unite ale Americii, precum și cu președintele Zelenski și cu poporul Ucrainei, pentru o pace în Ucraina care să protejeze interesele vitale de securitate ale Europei.

Și iată cum, din perspectivă europeană, miza întâlnirii din Alaska nu este despre a-l convinge pe agresorul Vladimir Putin să pună capăt războiului pe care el l-a pornit și să vină la discuții. Ci, mai degrabă, de a-l convinge pe partenerul american să nu premieze Rusia pentru invazie și să nu slăbească poziția Ucrainei.

Pentru că un acord în termenii care se preconizează în momentul de față ar însemna o slăbire a Ucrainei și o încurajare a Rusiei să-și continue agresiunea, imediat sau în atunci când se va considera pregătită.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

Pentru Ucraina, discuțiile dintre președinții Donald Trump și Vladimir Putin deschid o perspectivă pentru încheierea războiului. Dar prezintă și riscuri semnificative. Iată concluzia unei analize a colegilor de la RFI Ucraina, în urma recentei vizite la Moscova a emisarului american Steve Witkoff. Reamintim, vineri expiră utlimatumui fixat de Donald Trump pentru un armistițiu în războiul declanșat de Rusia.

Riscurile apar în special dacă vine vorba de concesii teritoriale, sunt de părere experți consultați de colegii de la RFI Ucrainia. De asemenea, arată ei,

este extrem de important ca procesul să nu se reducă la discuțiile Trump-Putin, deoarece participarea Ucrainei și a Europei este de o importanță critică.

Acest lucru a fost subliniat de președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, în urma conversației sale cu cancelarul german Friedrich Merz.

Potrivit analistului politic ucrainean Ihor Chalenko, ”dacă va avea loc o întâlnire personală între Donald Trump și Vladimir Putin, atunci există multe pericole, deoarece rușii nu vor să implice nici Ucraina, nici Europa”.

Expertul amintește declarația lui Trump potrivit căreia războiul Rusiei împotriva Ucrainei este o chestiune care ține de Europa.

Cu toate acestea, spune el, este vizibil că Trump a evoluat și acum este gata să aplice noi măsuri dure. Există o decizie privind furnizarea de arme Ucrainei, pe care le va achiziționa cu fonduri europene.

În opinia analistului, este posibil ca negocierile dintre reprezentantul special al lui Trump, Steve Witkoff, și Vladimir Putin să fi redefinit poziția Rusiei privind revendicările teritoriale (care sunt linii roșii pentru Ucraina).

Viktor Șlinchak, președintele Institutului pentru Politică Mondială de la Kiev, se teme ca procesul de „negocieri” din partea Rusiei să nu fie doar un element al războiului hibrid.

La urma urmei, echipa Trump are nevoie de o victorie și de declararea începutului sfârșitului războiului, mai puțin de conținutul negocierilor în sine.

„Sfârșitul războiului în lunile următoare nu pare real”, crede analistul.

Este dificil de spus dacă s-ar putea ajunge la un «armistițiu aerian», deoarece aceasta este încă o tehnică rusească pentru a amâna implementarea taxelor petroliere.

În opinia expertului,

Rusia se bazează pe elementul emoțional și încearcă să creeze scenarii iluzorii. În același timp, încearcă să ducă lucrurile până la epuizarea psihologică a SUA, a Europei și Ucrainei.

 

Prin urmare, în primul rând, trebuie să pornim de la cele mai critice scenarii și să nu cădem în euforia fantasmagorică că războiul se va termina în 24 de ore, în 100 de zile sau în șase luni.

”Dezamăgirea nu este nicidecum aliatul nostru. Prin urmare, nu ne lăsăm duși de val prematur”, avertizează analistul ucrainean.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

Care a fost contribuția reală a lui Ion Iliescu la europenizarea României și la racordarea ei la instituțiile europene și euroatlantice? Răspunsul nu este simplu.

Reperele istorice sunt însă clare. România a primit invitația de a adera la NATO, în noiembrie 2002, la summitul de la Praga. Pentru a fi primită din punct de vedere formal în alianță în aprilie 2004. Și a încheiat, din punct de vedere tehnic, negocierile de aderare la UE, în decembrie 2004.

Așadar, toate acestea s-au întâmplat în timpul ultimului mandat prezidențial al lui Ion Iliescu – ”mandatul cel bun”, după cum i se mai spune.

Dar nu trebuie uitat că aceste repere importante din ultimul mandat al lui Ion Iliescu au fost pregătite dinainte.

România a devenit un partener credibil pentru NATO după ce, în primăvara lui 1999, fostul președinte Emil Constantinescu a permis survolul aeronavelor de război americane, în timpul operațiunilor din Serbia. Și, de asemenea, a refuzat cererea de survol din partea Rusiei. O mișcare intens criticată, la timpul respectiv, din tabăra lui Iliescu.

Cât despre aderarea la UE, este adevărat că obiectivul fusese afirmat prin Declarația de la Snagov, semnată de toate partidele parlamentare și patronată de președintele Iliescu, în 1995.

La fel de adevărat este că deschiderea negocierilor ar fi fost de neconceput fără reformele dificile și costisitoare - social și politic -  din dimpul guvernării CDR, care a început în ianuarie 1997.

Consiliul European a aprobat deschiderea negocierilor în decembrie 1999. Negocierile propriu-zise au început în ianuarie 2000, deci în mandatul lui Emil Constantinescu.

 

Meritul lui Ion Iliescu este că a continuat procesele începute în mandatul precedent și le-a dus la bun sfârșit. Ar fi putut face altfel?

Tehnic, da. Priviți la ce se întâmplă azi în țări precum Serbia sau Georgia, unde procesele de aderare la UE sunt frânate sau de-a dreptul compromise.

Politic, ar fi fost imposibil. Dorința societății românești de racordare la lumea euroatlantică era atât de puternică încât orice guvernare care ar fi încercat să tergiverseze lucrurile ar fi fost măturată.

 

Cu legendarul său simț politic, Ion Iliescu a înțeles aceasta foarte bine.

Și vorbim despre același președinte care, în aprilie 1991, semnase un tratat de prietenie cu defuncta URSS.

O declarație geopolitică, atâta vreme cât Iliescu era primul și până la urmă, singurul lider postcomunist care semna un asemenea document cu un Mihail Gorbaciov tot mai slăbit și izolat.  

URSS s-a prăbușit, câteva luni mai târziu, iar tratatul nici măcar n-a mai fost ratificat.

Și trebuie să ținem seama că toate evenimentele ulterioare, care au dus la intrarea României în lumea occidentală, au avut loc pe fundalul unei Rusii slăbite. Acesta a fost șansa istorică a României anilor 1990 și 2000.

Un noroc pe care e bine să nu-l risipim, în lumea mult mai complicată de azi.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

De ce este România interesată în parcursul European al Republicii Moldova? Desigur, este comuniunea de limbă și identitate românească. Sunt considerentele geopolitice și de securitate. Dar mai există ceva: aspectul economic.

Foarte interesantă discuția cu ambasadorul Republicii Moldova în România, dl, Victor Chirilă, pe care o veți putea asculta în cadrul emisiunii Moldova Zoom de astăzi, după știrile de la ora 10.00.

Am vorbit, desigur, despre alegerile legislative de la 28 septembrie – despre miza lor regională și europeană.

Dincolo de acestea, unul dintre aspectele despre care se discută mai puțin este cel al interesului economic, imediat, al României, legat de alegerile din Republica Moldova.

Potrivit ambasadorului, companiile din România au investit deja în Republica Moldova 300 de milioane de euro.

La aceasta se adaugă deciziile unor companii străine care operează în România și care și-au extins afacerile și în Republica Moldova.

Câteva importante proiecte de infrastructură sunt în desfășurare, de la autostrada care ar lega orașele Iași și Chișinău, cu planul de a  ajunge la Odesa, și până la interconectările energetice. De exemplu, liniile de înaltă tensiune Suceava-Bălți și Gutinaș-Strășeni.

Foarte importantă este preluarea de către România a Portului Liber Giurgiulești, ieșirea la Dunăre a Republicii Moldova.

Autoritățile de la Chișinău tocmai au avizat cererea Companiei Naționale „Administrația Porturilor Maritime” Constanța de a achiziționa 100% din capitalul firmei care operează portul Giurgiulești.

Potrivit Guvernului de la București, România intenționează să investească peste 24 de milioane de euro în modernizarea portului. 

Preluarea de către România a portului de la Giurgiulești are și o importantă componentă strategică, legată de controlul la gurile Dunării.

Concluzia e limpede ca apa de izvor: România este profund interesată în continuarea parcursului european al Republicii Moldova și din perspectiva propriilor interese economice.

Iar dacă privim prin această lentilă, se vede și mai clar absurdul apelului liderului extremist român George Simion de boicot la adresa produselor moldovenești.

România a devenit de mai mulți ani principalul partener economic al Republicii Moldova, depășind cu mult Rusia. Până și muzelul sovietic numit Transnistria și-a mutat accentul economic dinspre Rusia către vest.

Afacerile, de o parte și de alta a Prutului, sunt în plină dezvoltare, în pofida problemelor generate de războiul lui Putin împotriva Ucrainei. Astfel că orice lovitură dată acestor afaceri nu doar că este în interesul Moscovei, dar afectează și companiile din România.

Și culmea este că exact acei care vor să lovească în interesele economice românești, se autointitulează ”suveraniști”.

Noroc că apelul lor la boicot nu este băgat în seamă de consumatorul român.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

Cum să învingem populismul ? Iată o întrebare care-i preocupă în cel mai înalt grad pe strategii și comentatorii politici din întreaga lume. Și iată că, pentru comentatorul ziarului britanic Financial Times, un exemplu de bună practică vine chiar din România.

”Insurgenții ating coarda sensibilă a electoratului din întreaga lume. Dar România a ripostat”. Iată titlul articolului aparținând comentatorului ziarului Financial Times, Alec Russell:

Pe întreg continentul, partid după partid mainstream își pierd relevanța și încrederea, condamnate de propria lor automulțumire. Și nu este vorba doar despre Europa. Donald Trump este pe val. Din Chile până în Japonia, în moduri diferite, chemarea de sirenă a populismului atinge coarda sensibilă.

Așadar, cum să răspundem?

La nivel global, liberalii sunt deprimați. Dar pentru cei înclinați să-și piardă curajul, avem un răspuns: mergeți la București, capitala  retro-șic a României. Acolo puteți urma un curs de perfecționare despre cum să-i țineți la distanță pe populiști.

Așadar, într-o regiune cu o istorie de naționalism profund și coaptă pentru exploatarea de către roboții ruși, nu a fost o surpriză faptul că populiștii au fost în cursa pentru alegerile din acest an - până când au dat peste un creier tăcut, cu o istorie în a face lucruri.

Nicușor Dan, profesorul de matematică și fostul primar al Bucureștiului, care a fost ales președinte în mai, ezită când i se cere sfatul pentru colegii centriști. Dar el și performanța sa întruchipează o serie de lecții relevante pentru Sir Keir Starmer, prim-ministrul britanic aflat în impas, și pentru alți lideri dezorientați de valul populist.

Prima este credibilitatea, pierdută în Marea Britanie după o serie de promisiuni neîndeplinite de-a lungul anilor. „În România, oamenii i-au susținut pe populiști pentru că nu au încredere în stat, în autorități”, spune Dan. „Văd corupție, nedreptate... Singurul scop este să recâștigem încrederea oamenilor.”

Soluția sa este o veche realitate politică: îndepliniți sarcinile plictisitoare ale guvernării, iar alegătorii s-ar putea să vă țină minte pentru asta. Ca primar al Bucureștiului, s-a ocupat de dezvoltatorii imobiliari în numele oamenilor de rând și a supervizat o modernizare a sistemului de încălzire al orașului: obiective simple, dar neprețuite.

Apoi, este tonul. „Chiar dacă societatea este polarizată, am încercat să fiu civilizat cu ceilalți”, spune Dan. „Încerc să am dialog. Oamenii au simțit că nu sunt luați în considerare.”

Președintele vorbește atât de încet încât trebuie să te străduiești să-l auzi, dar știe cum să-și apere poziția, ca în dezbaterea preelectorală în care a demolat promisiunile  nesustenabile ale adversarului său.

 

Și apoi, există utilizarea strategică a tăcerii. Așteaptă faimoasele 15-20 de secunde înainte de a răspunde la unele întrebări. A fi prea meticulos cu megafonul ar fi o greșeală: cei care stăpânesc media digitală, cum ar fi Trump și Farage, sunt cei care fac profit. Dar reflexivitatea sa este un contrast valoros cu zgomotul dușmanilor săi.

România manifestă, de asemenea, lecții mai puțin edificatoare de democrație. JD Vance avea dreptate să critice intervenția instanțelor în interzicerea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu, naționalistul favorit de atunci.

Acest lucru a stat la baza unui articol pe care l-am scris în luna mai, sub titlul „Cum să nu combatem populismul: o lecție din România”, amintește autorul.

Acum pot să-mi scriu propria replică. Luna de miere a lui Dan se va termina în curând. Dar lecțiile pe care le oferă în prezent rămân:

faceți lucrurile să se întâmple, arătați respect, nu dansați pe muzica populiștilor și amintiți-vă de puterea tăcerii strategice.

 

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

Suveraniștii au descins în localitatea suceveană Broșteni, afectată de inundații devastatoare, cu selfiuri și postări pe rețelele sociale. Dar cine îi ajută cu adevărat pe locuitorii afectați de fenomenele meteo extreme? Ei bine, tocmai instituțiile mult hulite de suveraniști: guvernul României și Uniunea Europeană.

Ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru, a anunțat sâmbătă, într-o postare pe Facebook, că va activa mecanismul european RESTORE, în urma inundațiilor din județele Suceava și Neamț

Aceasta va permite alocarea rapidă a milioane de euro din fonduri europene către zonele afectate.

Anunțul vine după ce Guvernul de la București a alocat imediat sume de până la 30.000 de lei per familie și a dislocat efective substanțiale pentru intervenție și sprijin. În zonă au ajuns imediat  medici și pompieri, ambulanțe și elicoptere.

Dar ce este mecanismul RESTORE?

RESTORE permite statelor membre afectate de dezastre climatice să beneficieze de o rată de cofinanțare de 95% pentru măsurile de reconstrucție.

Pot fi finanțate obiective cum ar fi repararea infrastructurii și echipamentelor deteriorate, furnizarea de alimente și asistență materială de bază și sprijin social și medical, precum sprijinirea temporară a finanțării schemelor de șomaj tehnic pentru persoanele care și-au pierdut locurile de muncă din cauza dezastrelor.

Măsura a fost convenită de Uniunea Europeană după dezastrele naturale din Europa Centrală, de Est și de Sud din 2024.

Fenomenele extreme, cauzate de schimbările climatice, au generat pagube importante în 2024, în Polonia, România, Austria, Cehia, Ungaria, Portugalia și Slovacia.  Astfel că instituțiile europene au vrut să se asigure că vor putea sprijini în mod flexibil toate statele membre afectate de dezastrele climatice.

Așadar, în conformitate cu regulile mecanismului RESTORE, pentru reconstrucția localității Broșteni, la fiecare 5 euro investiți de la București, Bruxelles-ul vine cu 95 de euro.

Și nu trebuie să obosim să spunem aceste lucruri, în condițiile în care propaganda rusească a descins în localitatea grav afectată pentru a face ce știe mai bine: sumbinarea încrederii în autorități și în democrație, denigrarea democrației liberale și a Uniunii Europene.

În acest noian de minciuni, un adevăr rămâne, după ce apa trece și oamenii încep să-și revină din șoc și să-și reface viețile și avutul.

Și anume, că în timp ce suveraniștii vin cu selfiuri și cu propagandă, Europa vine cu bani reali și soluții concrete.

 

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

Polonia şi-a retras joi ambasadorul din Ungaria, informează Agerpres, preluată de G4 Media. După declanșarea războiului de agresiune al Rusiei la adresa Ucrainei, relațiile dintre cele două țări s-au deteriorat. Și iată că semnele de rău augur continuă.

Câștigarea alegerilor prezidențiale poloneze de către conservatorul Karol Nawrocki părea să deschidă posibilitatea unei reapropieri între Varșovia și Budapesta.

Cele două capitale, cândva partenere apropiate în cadrul grupului Vișegrad, s-au îndepărtat din cauza atitudinilor foarte diferite față de agresiunea Rusiei. Varșovia a susținut puternic Ucraina în timp ce Budapesta s-a situat de partea Kremlinului.

În recentele alegeri prezidențiale poloneze, premierul ungar Viktor Orban l-a susținut la candidatul conservator Karol Nawrozki și a salutat Victoria acestuia.

Iată însă că lucrurile nu arată deloc bine.

În decembrie, Ministerul Afacerilor Externe de la Varșovia își rechema ambasadorul la Budapesta, după ce guvernul Orban îi acorda azil politic unui fost viceministru polonez al justiţiei acuzat de corupţie.

Citeste siPolonia nu a invitat Ungaria la ceremonia de preluare a preşedinţiei UE

Acum, același minister polonez anunță retragerea definitivă a diplomatului, care și-a încheiat misiunea la 15 iulie.

Persoana în jurul căreia a apărut criza diplomatică este Marcin Romanowski, fost viceministru al justiţiei şi membru al formaţiunii conservatoare Lege și Justiție (PiS).

El a fost acuzat de mai multe infracţiuni, în special o tentativă de deturnare a circa 40 de milioane de euro dintr-un fond pe care-l gestiona şi care era destinat asistării victimelor delincvenţei.

Un ”gest ostil”

Dat în urmărire printr-un mandat european de arestare, Romanowski a dispărut la începutul lunii decembrie 2024.

El a primit azil politic în Ungaria, care şi-a motivat decizia de a-i acorda azil prin lipsa garanţiilor că dosarul său „va fi tratat imparţial şi lipsit de orice influenţă politică în ţara sa de origine”. Ceea ce Varșovia a considerat drept un ”gest ostil”.

De partea sa, viceministrul ungar de externe, Levente Magyar, a afirmat că Ungaria nu a fost surprinsă de mișcarea Poloniei. El a afirmat că rechemarea ambasadorului este motivată politic și a confirmat că legăturile diplomatice oficiale vor fi acum retrogradate la nivelul unui însărcinat cu afaceri, transmite Daily News Hungary.

Decizia guvernului polonez este de natură să învenineze și mai mult relațiile cu Ungaria dar și să ducă la un nou nivel tensiunile politice interne.

Este vorba despre rivalitatea dintre guvernul de la Varșovia, condus de liberalul Donald Tusk și președintele Karol Nawrocki, susținut în alegeri de partidul conservator PiS. Din rândurile căruia făcea parte și fostul viceministru de externe care și-a găsit azil în Ungaria.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

Revolte masive anti migranți au izbucnit în Torre Pacheco, un mic oraș din provincia Murcia, situată în sud-estul Spaniei.

Aceste revolte vin în urma presupusei agresiuni, pe 9 iulie, asupra unui bărbat în vârstă de 68 de ani. Ancheta este în desfășurare și trei suspecți au fost arestați. Dar de unde atâta violență? – se întreabă comentatorii. O temă care ar trebui să dea de gândit și în România.

După cum notează comentatorii ziarului El País, locuitorii s-au trezit prinși într-o spirală a violenței în urma a ceea pare a fi un act coordonat al diferitelor grupuri de extremă dreapta, provenite în mare parte din afara orașului.

Încă din 11 iulie, acestea au manifestat lângă oraș, dar violențele au izbucnit de marți noaptea în interior, după ce extremiștii au chemat la o ”vânătoare” de migranți.

Tensiunile s-au diminuat ușor în noaptea de 14 spre 15 iulie, dar presa spaniolă vorbește despre o nouă vânătoare, în următoarele zile și nopți. Extremiștii se coordonează pe rețeaua rusească Telegram, printr-un canal numit „Deportați-i acum”.

Ziarul La Razón constată că știrile false au reprezentat unul dintre factorii declanșatori ai violenței

Astfel, au fost puse în circulație false imagini care pretindeau că surprind atacul asupra bărbatului de 69 de ani. Aceste imagini nu corespundeau nici faptelor, nici declarațiilor presupusei victime.

Alte informații eronate sau manipulate au circulat pe canalele Telegram și pe alte rețele de socializare  servind la justificarea actelor de violență și la încurajarea discursului de ură.

Retorica Vox

Pentru comentatorii spanioli, atitudinea partidului de extremă dreapta Vox, a treia cea mai mare forță politică din Spania, a contribuit, fără îndoială, la alimentarea retoricii anti-imigrație.

Potrivit site-ului catalan ElNacional, Torre Pacheco servește, drept „laborator” pentru Vox, care urmărește să „ridice temperatura retoricii anti-imigrație”.

După cum spune politologul Máriam Martínez-Bascuñán, ”extremiștii câștigă teren pentru că se conectează cu temeri reale”.

Dar, notează publicația, atacul la adresa bărbatului este una; extremiștii sunt alta. Apelurile la vânătoare au îngrozit orașul și au răspândit insecuritatea - în acest caz, una foarte reală – într-o municipalitate unde, din anii 1980, economia locală a fost parțial susținută de imigranți.

Cine sunt, de fapt, acești imigranți? După cum afirmă publicația EuroWeelky, sunt ”mâinile invizibile de după rafturi”. Cei care sortează și împachetează. Până când, ceea ce a început ca un protest s-a terminat în violență stradală.

Iar evenimentele din micul oraș spaniol trebuie să dea de gândit și în România. O țară în care numărul imigranților care-și găsesc de lucru crește. La fel și discursul urii promovat de extrema dreaptă împotriva lor.

Iar un simplu fapt divers, amplificat de rețelele de dezinformare, poate duce la evenimente necontrolabile.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

Franța a desemnat Rusia drept amenințarea „cea mai directă” la adresa intereselor țării și a stabilității continentului. Iată ce transmite ziarul ucrainean Kyiv Independent, preluat de G4Media. Afirmația apare în noua revizuire strategică națională, a Franței, publicată chiar de Ziua Națională, pe 14 iulie.

Strategia de securitate a Franței o spune clar: în anii următori și până în 2030, principala amenințare la adresa Franței și a europenilor este riscul unui război deschis în chiar inima Europei.

Documentul constată întensificarea acțiunilor ostile împotriva Franței și a partenerilor săi europeni dincolo de conflictul direct: intimidare nucleară, interferențe în domeniul informației, atacuri cibernetice, sabotaj, spionaj, detenție arbitrară a cetățenilor, survolarea teritoriului anumitor aliați, tentative de interferență în procesele electorale, demonstrații ostile împotriva forțelor franceze și aliate, acțiuni pe teritoriul național.

În plus, potrivit analizei Parisului, Rusia folosește toate mijloacele pentru a submina sprijinul pentru Ucraina. Franța a mai avertizat că Rusia încearcă să descurajeze aliații Ucrainei să își sporească sprijinul militar, consolidându-și în același timp propriile parteneriate cu China, Iranul și Coreea de Nord.

În paranteză fie spus, priviți doar la narațiunile Kremlinului preluate și distribuite în mediile românești care se autointitulează suveraniste: cum că România alocă inutil resurse pentru sprijinirea Ucrainei, în timp ce guvernul aplică măsuri de austeritate.  Sau că România s-ar pregăti să-și mobilizeze populația pentru a porni la război de partea Ucrainei, împotriva Rusiei.

Revenind la documentul de securitate francez, să mai observăm afirmația potrivit căreia Washingtonul urmărește o „politică externă mai puțin previzibilă”, cu consecințe majore pentru NATO și războiul Rusia-Ucraina.

În cele din urmă, și într-un sens mai larg, modelul european de democrație liberală și umanism este cel atacat astăzi și contestat într-o ofensivă ideologică globală. Chiar și în cadrul Uniunii Europene (UE), această ofensivă subminează capacitatea noastră de acțiune colectivă, constată documentul.

 

Dincolo de acestea, acțiunile destabilizatoare ale Iranului au creat condițiile pentru un război generalizat în Orientul Apropiat și Mijlociu. China și-a întărit, de asemenea, poziția cu scopul de a deveni principala putere mondială până în 2050, ceea ce duce la transformări majore în mediul geopolitic și tehnologic global.

Astfel că intrăm într-o nouă eră, una cu un risc deosebit de ridicat al unui război major, de mare intensitate.

În acest context – spune documentul – este vital să ne pregătim pentru acest scenariu: Franța și europenii trebuie să fie capabili să se apere mai bine și să descurajeze orice nouă agresiune rusească pe continent.

Uniunea Europeană și statele sale membre și-au consolidat semnificativ eforturile de apărare și au accelerat crearea de noi instrumente pentru a face față unor amenințări reînnoite. Iar Franța va continua să susțină aceste eforturi, se mai spune în analiza, comandată de președintele francez Emmanuel Macron.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

O nouă rundă în disputa tarifară dintre statele Unite și Europa. Președintele SUA, Trump, amenință cu tarife de 30%, începând cu 1 august. Comisia Europeană își pune speranțele în negocieri. Dar dacă amenințarea este parte a unei ofensive politice mai degrabă decât comerciale?

Așadar, cum ar putea răspunde Europa noii provocări din partea președintelui american? Mai întâi de toate, înțelegând exact natura acestei provocări.

Este aceasta o chestiune pur comercială?

Atunci, Europa nu are decât să negocieze, cu răbdare și precizie. Și să arate că poate veni și cu măsuri de retorsiune. De la contra-tarife în zonele politic sensibile pentru administrația Trump și până la activarea mecanismului anticoerciție, așa-numita ”bazooka comercială”.

Aceasta ar însemna sancțiuni pe scară largă, asupra sectoarelor industriale și financiare. Gândit inițial ca o posibilitate de răspuns la adresa presiunilor din partea Chinei, iată că mecanismul ar putea fi întrebuințat, la limită, și împotriva Statelor Unite.

Dar dacă amenințarea lui Trump nu este de natură comercială?

Acum câteva zile, presa internațională dezvăluia un document intern al Casei Albe potrivit căruia administrația Trump intenționează schimbarea guvernelor liberale din Europa.

Trump vede în Europa un câmp de luptă politic și nu mai este un secret că oamenii din apropierea sa  o detestă sincer. Lumea a putut să vadă aceasta foarte clar, atunci când revista The Atlantic a dezvăluit conținutul unei discuții strategice, pe o rețea comercială, în condiții precare de securitate.

Lumea întreagă a putut afla atunci, stupefiată, ce cred cu adevărat decidenții americani de rang înalt despre Europa, atunci când ei cred că nu-i aude nimeni.

Trump însuși și-a exprimat convingerea că Uniunea Europeană a fost creată anume pentru a submina interesele Statelor Unite. El vede, de fapt, în Europa liberală o prelungire a statelor ”albastre”, democrate, din propria țară și vrea să-și exporte și acolo revoluția sa conservatoare.

Tarifele cu care Trump amenință și care se situează în afara oricărei logici economice pot fi înțelese și în această cheie: a transformării politicii comerciale în armă politică și ideologică.

După cum notează comentatorul ziarului italian Corriere della Sera, „totul indică faptul că Trump se bazează pe acele țări de pe continentul nostru care sunt sub presiunea economiilor lor și a opoziției lor pro-ruse pentru a merge către la el, fiecare în numele său, și să ceară tratament preferențial.

Pe care l-ar putea obține - astfel încât să poată fi considerate exemple de supunere. Și să supere celelalte țări europene care au rămas unite până acum”.  

Tocmai această coeziune Donald Trump vrea să o rupă.

Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România