若無法白頭偕老，雙方應如何做到好聚好散？「好聚好散」不僅需要雙方在條件上達成共識，還需完成法律程序，才能使離婚有效。當一方為大陸配偶時，離婚的程序有何不同？是否有其他特殊規定？

根據《兩岸人民關係條例》，當配偶為大陸籍，結婚或兩願離婚，方式及要件須依照當地法律規定辦理。而兩地均需進行離婚登記，才能解除婚姻關係。兩地的離婚方式有兩種：一是雙方達成離婚共識（台灣稱為協議離婚，大陸稱為自願離婚）；二是經法院透過調解或判決方式為之。在兩地辦理離婚時，必須先在一地完成登記，再到另一地辦理相應登記，方可正式解散婚姻關係。

1. 協議離婚：

若雙方選擇先在台灣辦理協議離婚時，要提交由雙方及兩位成年見證人簽名的離婚協議書。經戶政機關審查無誤後，當天完成離婚登記，離婚立即生效。接著，需將相關文件進行公證及海基會認證，才可以至大陸婚姻登記處辦理離婚登記。若是先在大陸申請離婚登記，登記後需經30天冷靜期，若雙方仍堅持離婚，民政局就會核發離婚證。隨後，須將相關文件經公證、驗證程序後，才可以此文件至台灣戶政機關辦理離婚登記。

2. 法院離婚：

若通過法院判決或調解離婚，首先在當地完成離婚登記，再將相關文件辦理公證、驗證程序，而若是判決離婚，該判決需經另一地法院認可，方能辦理後續登記。

早期，大陸配偶若未取得台灣身分證，離婚後通常需返回大陸。但現在，若大陸配偶擁有未成年子女的監護權、扶養事實或會面交往情況，可申請在台灣長期居留或定居，以便照顧子女。

小結：

當配偶一方為大陸籍，解除婚姻關係時需遵循兩地法律並完成必要程序，確保離婚合法有效。為保障未成年子女利益，大陸配偶可根據條件申請在台灣定居。

--

Hosting provided by SoundOn

EP140 未成年人在網路購物的法律效力

某國三學生自行上網購買價值3000元的二手手機，事後能否以未成年身份主張買賣契約不生效？

買賣契約成立的基本要件包括當事人、標的物及意思表示，而當事人需具備能表達買、賣意圖的能力。如果在簽訂契約時，當事人無法辨識或表達意思（如精神錯亂等情況），契約將因為缺乏有效意思表示而無效。然而，如每筆交易都需確認對方的意思表示狀態，將消耗大量的交易成本，進而影響市場活絡。且同時為保護未成年人，法律依據年齡，類型化行為人之行為能力。

1. 未滿7歲：屬於無行為能力人，即使能清楚表達購買意圖，所簽訂的契約仍屬無效，必須由法定代理人代為完成交易。

2. 年滿18歲：屬於完全行為能力人，即使購買高價商品，只要雙方同意，契約立即生效，雙方需遵守相應的權利義務。

3. 7歲以上至未滿18歲：屬於限制行為能力人，所簽訂的契約需經法定代理人「事前允許」或「事後承認」，契約方能生效。若未經法定代理人事前同意而自行簽訂契約，該契約效力未定，需經法定代理人承認後才生效；若法定代理人拒絕承認，契約則不生效力。然在某些例外情況，限制行為能力人可自行完成有效的買賣契約，例如：

-日常生活所需的交易：如購買早餐、文具等日常用品，無需父母介入，契約即生效。

-在法定代理人允許範圍內的處分：例如父母允許孩子自由支配零用錢，孩子使用零用錢購買物品，契約有效。

-使用詐術欺騙對方：如果未成年人使用詐術讓對方誤認其為成年人或已獲父母同意，未成年此時無保護必要契約將視為有效。

以這名國三學生購買二手手機為例，其為限制行為能力人，未經父母事前允許而購買手機，該買賣契約效力未定。若父母拒絕承認，則該契約不生效力，賣家需退還3000元，而學生需將手機歸還。但如果賣家事先確認了買方身份（如要求提供年齡證明或家長同意書），則可以主張未成年人使用詐術讓賣家誤認其為成年人，該契約從簽訂時起即生效。

小結

家長應加強與孩子的溝通，告知網路購物的法律責任與風險。對賣家而言，在交易前確認買方身份與年齡，有助於有效避免因契約不生效力而產生的損失。

--

Hosting provided by SoundOn

「馬路三寶」是指那些不遵守交通規則，並可能危害道路安全的用路人。常見的違規行為包括：下車時未注意後方車輛而打開車門、在中間車道行駛後突然右轉，未顧及右側車道的狀況等，這些行為都可能引發交通事故。

即便違規行為未直接造成車輛碰撞，但若因此發生車損或人傷，行為人是否仍須承擔責任？只要違規行為與事故之間存在因果關係，即使未發生直接碰撞，當事人依然需要承擔相應的賠償責任。舉例來說，若因為「馬路三寶」的駕駛突然右轉，造成他人為閃避而受傷或死亡；又或當前車突然急煞，導致後車避讓不及撞上電線桿，這些情形中，違規行為與事故結果存在直接關聯，即使無碰撞，駕駛人仍需根據過失比例承擔賠償責任。

若違規行為導致交通事故，而駕駛人未停留現場處理而自行離開，是否仍需為肇事逃逸負責？根據大法官釋字第777號解釋後的修法，肇事逃逸罪的成立要件為：

1. 駕駛人駕駛動力交通工具；2. 發生交通事故；3. 事故中有人因此受傷或死亡；4. 駕駛人未停留現場處理後續事宜。

肇事逃逸立法目的在於確保事故發生後，傷者能夠及時獲得救治，並減少傷亡風險。因此，即使事故的責任完全由被害人承擔，駕駛人仍有協助處理的義務。

若駕駛人辯稱因未與對方車輛發生碰撞，對事故發生是不知情，可否以此免於肇事逃逸責任？或認為事故完全由對方造成，與自己無關，因此不需要停車留在現場？而肇事逃逸罪，要求駕駛人對違規行為及後果有所認知。若駕駛人主張未停車查看係因並不知情，但其可信度可能會遭到質疑。畢竟，交通事故通常會伴隨聲音，駕駛人應能察覺異常情況。

除非駕駛人能提供充分證據證明完全不知情，否則很難避免肇事逃逸的指控。

小結：

為避免被指控肇事逃逸，建議駕駛人在行駛過程中，若發現異常聲響或懷疑後方發生事故，應立即停車並查看情況，並協助處理。即使自己無過失，留在現場協助可以避免爭議，並且有助於儘早處理傷者。

--

Hosting provided by SoundOn

高鐵自由座車廂所生潑水衝突事件，事件最初起因於小家庭和女子，因座位問題發生不快，一段時間後小家庭男孩頭上突然被水淋濕。女子表示是喝水時不小心潑到，而男孩的母親認為這是出於故意。故打開她手上的寶特瓶，將水往女子頭上倒，後續引起車廂內一陣騷動。最終經高鐵人員和警方協調，雙方互相道歉，並暫不提告，事件告一段落。

這起事件引發了關於「正當防衛」和法律界限的討論。影片中只拍到母親倒水的畫面，但女子潑水是否故意，並無直接證據。而事件中可能涉及公然侮辱罪等議題，而若媽媽主張事件起因來自女子，其是出於保護自家孩子，這反擊是否符合「正當防衛」？「正當防衛有無逾越界線」？

-何謂正當防衛？

正當防衛指是在面臨當下的不法侵害時，為了保護自己或第三方的權益，在急迫情況下進行的必要反擊。若行為符合比例原則，不會導致嚴重失衡，則屬阻卻違法事由之正當防衛，不會受到刑事處罰。舉例：被害人是黑帶高手，而在市場購物時，當下有人搶奪其財物，在拉扯制止過程因防衛行為導致搶匪受傷（如瘀青或擦傷），雖符合傷害罪的構成要件，然這是為保護自身權益的必要反擊，屬於阻卻違法事由之正當防衛，無需負刑事責任。

-正當防衛界限與須注意事項

1.即時性

必須是在不法侵害「當下」進行反擊，若侵害已結束或尚未發生，則不算正當防衛。

2.比例原則

防衛行為需與侵害的威脅程度相當，避免過度暴力。若侵害已被制止，繼續施加暴力則屬於防衛過當。

-防衛過當的挑戰

在緊急情況下，防衛者可能因恐懼或緊張，而無法完全控制行為及進行理性判斷。法院在判定是否防衛過當時，會考量防衛者的心理狀態、當時情勢及反應。此外，若防衛行為超過必要範圍，可能導致傷害結果加重，仍需依法處理，但會酌情減輕刑責。

小結

從法律的角度來看，主張正當防衛需要滿足以下條件：當下存在的不法侵害，防衛行為符合比例原則，如果行為超出合理範圍，即可能涉及防衛過當，須依實際情況判斷是否適用減刑或免刑。

--

Hosting provided by SoundOn

-事件背景：

台中某國小校園內，課程進行中，學生用樂樂棒攻擊老師，翌日老師報警，警察到校後將老師與學生帶回警局製作筆錄，後移送至少年法庭。法庭認定此案屬於輕微案件，裁定不付審理且無人提出抗告而確定。

-案件法律議題探討：

1.關於警察進入校園程序是否妥當、適法？

2.傷害罪屬告訴乃論之罪，為何老師已表示撤回告訴，案件仍須移送少年法庭？

根據內政部警政署「警察人員進入校園執法相關機制」內容，警察可因主動或被動需要進入校園執法，警方對違反刑事法令者得進行偵查。而基於尊重校園的自主及專業，進入校園前，必須通知校方並獲得同意，執行時需有校方人員陪同，執法過程需符合比例原則，減少對校園秩序的干擾。本件經老師報警並在校方人員陪同下，進入校園。但並未著便裝及駕駛偵防車。而將老師及未成年帶回警局製作筆錄，家長及警方雙方說法不一，然依據少年事件處理法規定，未成年應在法定代理人陪同下，完成筆錄製作。

傷害罪為告訴乃論之罪，一般成人所涉的案件，若受害人撤回告訴，在欠缺告訴條件，將由檢察官為不起訴處分或法院為不受理判決。但少年案件不同，因少年事件處理法強調教育優先於懲罰，故即便已撤告，少年法庭仍須調查、審理，少年是否需接受保護處分之必要。故即便受害者不追究，少年法庭仍須進行調查程序，決定案件是不付審理、有無受保護處分之必要、移送檢察官偵辦。而法庭在調查此案時，學生當庭向老師道歉，老師也表示不再追究。法院認為案件輕微，最終裁定不付審理，並未進一步處分。

-小結：

警察進入校園-需事先通知校方並獲同意，執法時遵守比例原則，盡量減少對校園秩序的影響。少年案件不僅著眼於法律責任，更注重教育與輔導，即便告訴乃論之罪撤回告訴，仍需完成調查程序，確認有無受保護處分之必要。

--

Hosting provided by SoundOn

社區是否需要為個人管理員辦理勞健保，首先要確認雙方勞務契約是否屬於接受雇主指揮監督的僱傭契約。由於管理員需依社區要求執行信件收發、訪客登記等工作，且工作自由度有限，顯示其受社區指揮監督，因此雙方法律關係為僱傭契約。故社區應依法履行雇主的義務，為管理員辦理相關保險。

當聘僱員工人數達五人以上時，雇主必須為員工投保勞工保險。若員工人數未滿五人，則雇主可自行決定是否為員工辦理勞工保險。然而，無論員工數量多少，雇主仍必須為員工辦理全民健康保險、職業災害保險、就業保險及勞工退休金提撥，這是法律所規定的基本保障，僱主與員工間無法通過協議免除此義務。

如果未為管理員辦理應有的保險，雇主可能面臨主管機關的處罰，罰鍰款金額將根據勞工受僱期間，雇主應繳保險費總額，並乘以相應罰金倍數計算。而若管理員因未參保而無法申請保險給付，則可向雇主索求相同金額的賠償。

小結：

當社區自行聘僱管理員時，仍需依法為其辦理全民健保、職業災害保險、就業保險及勞工退休金提撥，這是雇主的法定強制義務，即使雙方協議免除亦屬無效。為了避免法律風險，社區應當妥善履行相關義務，保障管理員的權益，並避免未來可能的罰款或賠償。

--

Hosting provided by SoundOn

最新修訂的校園霸凌防治準則新增了「調和機制」，旨在透過雙方對話重建彼此的關係，解決霸凌行為所帶來的問題，並防止事件重演。霸凌是指一個人或一群人，通過持續性的語言、文字、圖畫、電子通訊或網路等方式，直接或間接對他人故意以貶低、排擠、騷擾、欺負、戲弄等行為，導致受害者在充滿敵意或不友善的環境中出現身心不適，甚至影響其生活型態。此次修法也針對一次性故意傷害行為進行處理，當傷害後果已達一般人無法承受的程度時，準用校園霸凌防治相關程序來進行處理。校園霸凌事件主要分為兩類：師對生與生對生，生對生的事件則全面適用校園霸凌防制準則。

在霸凌事件的調查過程中，往往需要較長的時間，因為學校並非司法機構，無法處理行為人的刑事責任，調查後的處置通常集中在對行為人的懲處和教育輔導上。透過調和機制，則能有效減少時間成本，並達到雙贏的結果。調和機制的特點包括：1. 雙方優先進行調和：除非雙方當事人明確表示不願調和或調和顯得不必要，處理小組會優先啟動調和程序。若調和未果，可轉入調查階段；如果在調查過程中雙方願意調和，也可返回調和程序，調和制度是一個靈活轉換的機制。2. 調和內容不影響調查結果：調和過程中所陳述的內容，即便調和未成功轉為調查程序，內容不會被納入後續調查，從而保障調查的公正性。調和機制背後的理念是修復式正義，旨在修復霸凌者與被霸凌者之間的關係，通過對話讓霸凌者反思其行為並真誠道歉；同時，被霸凌者可藉此釋放情緒，減少事件對其造成的傷害。若調和成功，調和報告書會記載雙方的最終協議方案，原則上，除非雙方合意變更或協議顯不公平，否則協議對雙方具有拘束力。然而，與經區公所調解筆錄不同，調和協議不具確定判決效力。如果涉及賠償金額且對方未履行，仍需透過訴訟途徑解決。

小結：

修訂後的校園霸凌防制準則增設調和機制，期望能早期處理霸凌行為，減少對學生的負面影響。調和機制促使霸凌者誠心悔過並道歉，有助於行為改變；被霸凌者則能藉此釋放情緒並獲得慰藉。雙方達成和解將有助於促進校園環境的和諧。

--

Hosting provided by SoundOn

離婚案件中，一方為蒐集他方外遇證據，私自登入他方手機或電腦，或許能順利離婚並獲得賠償；然因未經同意下登入查看，可能被外遇方提告妨害秘密罪或妨害電腦使用罪。

過去法院實務上對此行為，多數認為即便外遇方違反了婚姻忠誠義務，但其隱私權仍須加以保障。因此，即使出於蒐集證據的需要，並非正當理由，登入後在留存相關資料，仍可能構成妨害秘密罪或妨害電腦使用罪。而少數法院則認為，無外遇方行為，屬於行使「不貞蒐證權」，具有正當理由，不構成犯罪。但隨著通姦除罪化後，法院已越不採行這樣觀點。行為人可能贏得民事勝訴判決，但因侵犯外遇方隱私權及電腦使用安全，而需承擔相關刑事責任。

小結：

即便關係再親密，每個人仍是獨立的個體，都有權保有自己不想公開的秘密。妨害秘密罪及妨害電腦使用罪規定，是要保護個人隱私權及電腦使用安全等權益。故面臨外遇問題時，建議透過合法的途徑蒐集證據，避免觸法。

--

Hosting provided by SoundOn

持有一宗土地，須繳納持有期間的地價稅與移轉時的土地增值稅。兩者的繳納時間、計算方式以及課稅目的各不相同。

1. 地價稅

每年稅額會以「公告地價」為計算基準。公告地價數值決定，是經地價調查估計程序：收集圖籍及相關資料；透過一年內周邊的買賣（收益）案例來調整價格；根據各區條件劃分為三種不同的區段（繁榮街道路線價區段、一般路線價區段、一般低價區段）；依估價法計算宗地單位地價；經地價評議委員會評議並由政府核定公告。

以申報地價為地價總額計算基準，如果申報過低或不為申報，政府會以公告地價的80%計算；若申報超過公告地價，最高以公告地價的120%計算，換言之，是以公告地價的上下20%，來計算地價總額。

2. 土地增值稅

土地增值稅則在土地移轉或設定典權時繳納。其稅額的計算基於「公告土地現值」，其數值由政府每年根據當地土地地價動態，繪製地價區段圖並估計區段地價，經地價評議委員會評定，編製成土地現值表而經政府核定公告。

以申報移轉現值計算土地漲價數額。如果申報移轉現值低於公告現值的80%，政府會依公告土地現值為計算基準；若申報移轉現值高於公告現值，則以實際申報的移轉現值來計算稅額。

3. 地價與增值稅的差異

公告地價-主要用於地價稅的計算，通常每兩年重新規定地價一次，其數值通常低於市場價格。公告土地現值-用於土地增值稅的計算，每年更新，較接近市場價格，但通常也低於實際交易價格。

小結：

持有土地期間需繳納地價稅，而土地移轉或設定典權時則需繳納土地增值稅。地價稅的計算基準為公告地價，而土地增值稅計算基準為公告土地現值。兩者計算方式不同，都與市場價格存在差距，通常市價高於公告土地現值，而公告土地現值又高於公告地價。

--

Hosting provided by SoundOn

當觸犯的罪名是「非告訴乃論之罪」，即便行為人與被害人和解，檢警知悉犯罪事實後，仍須啟動偵辦，起訴後由法院審理。觸犯竊盜罪是指行為人在持有者不知且未同意下，將他人物品據為己有或為第三人所有。若行為人和被害人有親屬關係（如父母子女、同住家人等），為親屬間竊盜屬於「告訴乃論之罪」，需有告訴權人提出告訴，檢警才會介入偵辦；其他竊盜罪則屬「非告訴乃論之罪」，無論是否有人告訴，檢警一旦知悉就有義務偵辦，起訴後由法院審理。

在「告訴乃論之罪」，經告訴權人合法告訴才能啟動司法程序進行。而在車禍案件，有些被害人會以此為訴訟上的策略運用，為促使對方儘早處理，會先提出傷害告訴，當雙方就賠償金額達成和解後，再撤回告訴，而讓案件終結。而「非告訴乃論之罪」的案件，不受被害人是否提告影響，檢警只要知悉犯罪事實就必須偵查。即使被害人原諒行為人，警察仍須依規定處理，否則可能被指控瀆職。所偷者不論物品價值多寡，都必須進入司法程序。

然面對竊盜罪是不得上訴三審，當所竊盜物品金額價值甚小，檢察官在考量行為人動機、行為影響層面小及被害人已原諒的情況下，可行使裁量權給予行為人「不起訴處分」，這就是所謂的「微罪不舉」原則。讓犯錯的人，不被標籤化或因而進入複雜的監獄環境。而若檢察官決定起訴，案件進入法院審理後，法官因行為尚屬輕微，而酌情減輕其刑或給予免刑判決。例如，法官可能會因為老太太是因飢寒交迫、生活貧困而行竊，而可能給予免刑判決。

小結：

因一般普通竊盜罪是非告訴乃論之罪，即使被害人已原諒或所竊金額甚小，檢警依法仍須續行偵辦。但若竊盜所傷害的法益甚小且雙方亦成立和解時，檢方有可能依職權為不起訴處分或法院酌情為減刑或免刑判決，所為是符合一般人法律情感期待，對於小額竊盜案件處理，保留一定的彈性。或許未來可以考慮透過修法，對小額竊盜案件改為「告訴乃論之罪」，由被害人決定是否要進一步追究，藉此減少訟源。

--

Hosting provided by SoundOn