FÖŞ

Ekonomist Atilla Yeşilada, Türkiye ekonomisini değerlendiriyor.

Salı günü IMF Büyük Buhran’dan bu yana en korkutucu küresel daralma öngörülerini yayınlarken, Sağlık Bakanımız da biraz sabır ve iradeyle corona salgının zirvesini iki haftada görebileceğimizi söylüyordu. IMF’ye göre Türkiye bu yıl yüzde 5 daralacak, seneye de yüzde 5 büyüyecek. Sağlık Bakanlığı’nın projeksiyonlarıyla IMF’nin 2021 tahminleri adeta örtüşüyor. Ama Şeytan detayda gizli. IMF’nin pandemi hakkında varsayımları çok iyimser. Türkiye’de salgının öyle kolay bitmeyeceğine dair bir çok kanıtımız var. Daha gerçekçi olmak lazım. Biz en kötüsüne hazır olalım, şansımız yaver giderse, erken bayram yaparız.

Ekonominin normale dönmesi için gerekli fakat yetersiz koşul, salgının sona ermesi. Zamanlama konusunda tıp uzmanlarının görüşlerini derledim. Yeterli koşul ise salgın esnasında hayata geçirilen sosyal mobilite ve ticaret yasaklarının “fesih edilmesi”. Bu konuda da uluslararası tecrübelerden yararlanarak bir tahminde bulundum. Ardından asıl ve en önemli soruya geçtim: “Normal” kelimesinden neyi kastediyoruz? Ekonomik faaliyetler salgın öncesi kıvamını kazanabilir mi? Bu soruyu da ikiye ayırmak lazım. Toparlanma “V” şeklinde mi olacak, yoksa “U” şeklinde mi? İkinci kısım ise ekonomik faaliyetin kompozisyonu değişecek mi? Trafik çekmek için konut, turizm ve otomotife değindim. Kendimden utanıyorum, ama parayı seviyorum

Ekonomist Atilla Yeşilada, Türkiye'nin ekonomik durumunu değerlendirdi.

Ekonomist Atilla Yeşilada, finans dünyasını değerlendiriyor.

Atilla Yeşilada, FÖŞ'te, "Kaynak bitti, IMF'den başka çare yok" yorumunu yapıyor.

Globalleşen dünyada, Türkiye ekonomisi ve finansal gelişmeleri Gelişmekte Olan Ülkeler (GOÜ, Piyasalar = GOP) dinamiklerini okumadan takip etmek, yorum yapmak mümkün değil.

Halen tüm fonlar arasında GOÜ’de borç krizi çıkacağı kaygısı var. Bu yüzden, GOP’tan hızla para kaçıyor, bankalar kredi vermekte nazlanıyor. Türkiye gibi önümüzdeki bir yılda $170 milyar dış borcu çevirmek ya da ödemek zorunda olan, para birimi zaten sallantıda, döviz rezervleri düşük bir ülke bu krizi yakından takip etmek zorunda.

Bu yayında borç krizi olasılığını değerlendireceğim. Türkiye’ye sıçrar mı? Borç krizi yaşanmasa dahi, uzun sürecek bir GOÜ’den uzak durma sendromu bizim mali piyasaları ve ekonomiyi nasıl etkiler?

Ekonomist Atilla Yeşilada, yeniden hareketlenen doların Türk Lirası karşısındaki yükselişini değerlendiriyor.

Ekonomist Atilla Yeşilada Türkiye ekonomisini değerlendiriyor.

Dünyanın birçok ülkesidne olduğu gibi TCMB bankalar ve Hazine’yi fonlamak için “varlık alımı”, QE, ya da halk diliyle para basmaya karar verdi.

Bu kararın ayıplanacak bir tarafı yok, fakat banka kredilerinin  TCMB’den borç alırken teminat olarak kabul edilmesi sorunlu.

Para basmanın yanında Hazine, Nisan-Haziran’da net TL30 milyar kadar borçlanma yaparak azalan vergi gelirlerini telafi edecek, umarım işsizlere de ödeme yapacak.

Bu adımlar ekonomide daralmayı yavaşlatır, fakat gidermez.

Ek olarak, Hazine birden bütçe zincirlerinden kurtuldu, parayı nereye harcayacağını merak ediyorum.

Yine mi Kanal İstanbul’a yatıracağız paraları?  

Yoksa 1.2 milyon işsize mi dağıtacağız?

Arada çok fark var. Hazine’nin yükselen borçlanması tahvil faizlerini de yukarı itecek. Özellikle tüketici kredisi faizleri de yükselebilir.

Peki, dolar ve Euro’da neler olur?  Borsa bu hamlelerden yarar sağlar mı?

NOT:  Üniversite öğrencilerine öneririm.