El presidente Guillermo Lasso acudió la semana anterior por primera vez desde su posesión a la Asamblea Nacional para entregar un proyecto de ley con reformas a la Ley de Educación Superior. Lasso, ahora gobernante, da una señal simbólica para el que sería uno de sus caballos de batalla desde que irrumpió en política hace casi 12 años: la universidad ecuatoriana.  

¿Es la reforma de Lasso una declaración de principios de su modelo de sociedad o son tan solo ajustes a la gobernanza universitaria?  

De esto y más conversamos hoy en Frente Radiosa. Bienvenidas y bienvenidos.

Sin Contralor, con dos alcaldes y una Defensoría del Pueblo en vilo. Hoy nos preguntamos: ¿Quién gana en un país sin instituciones? 

¡Bienvenidos y bienvenidas a Frente Radiosa!

El día de hoy, en una entrega especial, hablaremos junto a Ailynn Torres, Pablo Stefanoni y Héctor Díaz Polanco, sobre la situación en Cuba. 

¡Bienvenidas y bienvenidos a Frente Radiosa! 

Quito, botín y transición sin fin. 

Hoy estaremos hablando junto a Daniela Chacón y Paco Salazar sobre Quito. 

¡Bienvenidos y bienvenidas a Frente Radiosa!

NO FUE SOLO RACISMO

Desde el periodo de gobierno anterior, Ecuador ha visto la configuración de un bloque de poder que implica la inédita unificación de la derecha en discurso y repertorio de acción política. En este marco: ¿Qué lugar ocupan medios como La Posta, 4 Pelagatos o Código Vidrio? ¿son la expansión de la actividad periodística -de opinión o investigación- o representan más bien una suerte de operación mediática concertada con objetivos políticos?

De esto y más hablaremos junto a #SilvanaTapia y #FranklinRamírez.

¡Bienvenidas y bienvenidos!

n Ecuador 79% de la población usa redes sociales a diario. Según el informe de Ecuador Estado Digital 2021, la red TikTok alcanza 2’300.000 usuarios, con mayor incidencia en el rango de 18 a 34 años, y se ubica entre las 5 más concurridas. Sin embargo, no es sino hasta las elecciones presidenciales que empieza a ser objeto más frecuente de análisis.  

Ante esto, nos preguntamos: ¿Qué es, exactamente, lo que significa ese desenfreno político Ticktockero? ¿Qué clase de lenguaje habla ahí la política? ¿Se trata de la renovada forma que adquiere la vieja anti-política o de una suerte de post-política espantada del conflicto? ¿se trata, acaso, de un medio que usan las y los políticos para evitar hablar de política mientras adquieren plena visibilidad? ¿Es ahora la política un asunto de pura visualidad, viralidad y likes? ¿Es un modo de desplazar a tres generaciones de ciudadanos y de hablar solo a los más jóvenes, los grandes electores?  

De eso y más hablaremos hoy en Frente Radiosa. Bienvenidos y bienvenidas.

Desde  que Guillermo Lasso fue electo presidente de la República, su partido y  los medios de comunicación pusieron bajo escrutinio público a las demás  fuerzas políticas -tanto partidarias como sociales- en la medida en que  estuvieran dispuestas a dar gobernabilidad y sólo así reconocerles  vocación democrática en este nuevo tiempo político del país. De tal  forma, el régimen comenzaba a deslegitimar cualquier discurso o acción  orientado a contestar las medidas de un gobierno “del Encuentro” antes  de que sucediera.

Acompañando  a esto, la élite en el poder no dudó en dar señales de reacción  autoritaria frente a posibles hechos de resistencia a las primeras  decisiones del oficialismo. La firma del Ministro de Defensa a la carta  auspiciada por VOX, así como la crítica del presidente Lasso al Paro  Nacional de octubre de 2019, fueron muestras claras de aquello. El Jefe  de Estado y los poderes fácticos que lo sostienen, parecen enmarcar a  priori toda posible oposición como una acción destituyente, por tanto,  antidemocrática, que deja fuera del juego político el ejercicio mismo  del necesario contrapeso republicano que dicen defender, sea este  institucional o social.

Mientras  tanto, las fuerzas que se creían de oposición parecen haber claudicado  rápidamente a su función de control. En efecto, no sólo se ha visto poca  voluntad de oposición en este tiempo, sino que han sobrado los ejemplos  de colaborar, de manera más o menos cercana, con la implementación del  nuevo capítulo del ajuste estructural en el Ecuador. Así lo demuestra,  por ejemplo, los intentos de acuerdo parlamentarios entre UNES, ID y PK  con el régimen, así como las más recientes acciones de esta última  fuerza política en la Asamblea al momento de introducir nuevamente al  país en el CIADI.

Este  camino, sin embargo, parece haber encontrado en la elección de Leónidas  Iza como presidente de la CONAIE la primera excepción. Desde su  asunción demandó al gobierno que se dé marcha atrás en la nueva política  de ajuste a los subsidios, y alertó a la bancada de PK sobre volver al  arbitraje internacional en materia de inversiones.

Por  todo lo anterior hoy en Frente Radiosa nos preguntamos: ¿hay oposición  en el “Ecuador del encuentro”? ¿En qué medida habilitar un nuevo ajuste,  debilitará las posibilidades políticas de las fuerzas que dicen  representar los intereses populares? ¿En qué situación queda la  República sin oposiciones claras al poder? ¿Cómo se ejerce el legítimo  derecho a la resistencia bajo las acusaciones señaladas? ¿En qué  situación queda la democracia y todos aquellos que, legítimamente,  quieren un país organizado según sus propias visiones de lo que es  justo?

Sabemos que el sillón presidencial será el nodo articulador de las derechas criollas en los próximos 4 años, pero ¿qué ocurre con las izquierdas? Luego de la dura derrota electoral, a las fuerzas populares y de izquierda les queda un arduo camino por delante para pensar, impulsar y articular la resistencia ante el encumbramiento neoliberal. Más aún cuando sus primeros pasos a nivel institucional develaron lo frágil y contraproducente que puede resultar la carrera por dar gobernabilidad a secas al nuevo gobierno. Más allá del juego partidario, las organizaciones sociales tienen que resolver cuestiones internas urgentes para recomponer y sostener la resistencia al ajuste y la disputa por la democracia.

Esta tarde nos concentramos en el Movimiento Indígena. Estamos a las puertas de un congreso nacional decisivo, en el que se elige la nueva directiva de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador -CONAIE-. Luego de Octubre de 2019, de que el candidato de Pachakutik estuviese a punto de sacar de la lid electoral al ahora presidente, de la controvertida opción por el nulo ideológico en segunda vuelta y del hecho de que buena parte del voto de sus bases terminara decantándose por el binomio de derechas el 11 de abril, no sorprende que el congreso de la CONAIE se encuentre en el centro de la atención pública hoy día.

Si bien las tensiones entre la CONAIE y PK son públicas, desde las izquierdas se aspira a que el rumbo que finalmente tome la CONAIE incida en el juego institucional de su brazo político. La presidencia del órgano legislativo, la mayoría en el CAL y presidencia de la comisión de lo económico no son temas menores, como tampoco lo es la capacidad de movilización que tiene la CONAIE. Quizás por eso, para el actual gobierno, el MIE es uno de los actores a los que urge contener. La cercanía al espíritu de Octubre, personificado en Leonidas Iza, es una bandera roja para el entorno presidencial. No ocurre lo mismo con las agendas de escepticismo al Estado y de reconocimiento en la diferencia que conviven fácilmente con el neoliberalismo progresista de los zapatos rojos y el saxofón.

En este sentido es urgente reflexionar sobre: ¿cuáles son las fracciones y tendencias que se disputan la conducción de la CONAIE? ¿Qué tipo de relación se prevé que mantengan unas u otras con el actual gobierno y con las demás fuerzas del campo popular? Además, la pregunta por las dirigencias debe estar ligada a la caracterización de sus bases, especialmente si queremos entender las crecientes conexiones entre el voto por derechas y territorios predominantemente indígenas. Todo esto nos conduce a indagar, ¿cuáles son las caras políticas del MIE hoy por hoy? De esto y más charlamos esta tarde en Frente Radiosa. Bienvenidos.

El viernes 11 de junio, el presidente Guillermo Lasso anunció la firma de un contrato para adquirir vacunas contra la COVID-19 al laboratorio chino, CanSino. A diferencia de las otras vacunas disponibles en Ecuador, las vacunas CanSino requieren una sola dosis y servirán para inocular a 6 millones de personas. El gobierno nacional fortalece así el stock de vacunas disponibles en un futuro cercano, sin embargo, ¿es suficiente para cumplir su meta de vacunar 9 millones en 100 días?   Una arista del debate alrededor de las metas del plan de vacunación supone la escasez de vacunas disponibles en el mundo. Los datos son reveladores: solo 15 de los 193 países reconocidos por la ONU tienen capacidad de producir vacunas y solo 8 de estos pueden producir al menos dos de las vacunas aprobadas por agencias sanitarias nacionales o el mecanismo COVAX. A la fecha, de los países latinoamericanos solo México y Argentina pertenecen al dilecto club de los 15. Por otro lado, el 85% de las vacunas inoculadas a junio del 2021 están concentradas en los países de altos ingresos. Al ritmo actual, tomaría 57 años inmunizar a la población mundial.      Pocos actores se han atrevido a cuestionar el sentido político de esta escasez. A inicios de año, varios países, liderados por Sudáfrica e India abogaron en el seno de la Organización Mundial de Comercio por la liberación de las patentes de las vacunas COVID-19. La iniciativa no tuvo respaldo suficiente. Ecuador y Brasil, el epicentro de la pandemia en el continente, votaron en contra de esta iniciativa. La campaña #LiberenLasPatentes sigue activa y tuvo el espaldarazo del presidente Biden en mayo reciente. 

 La liberación de las patentes de las vacunas, sin embargo, resultaría insuficiente sin desandar el complejo regulatorio que limita la acción de los Estados no centrales. Liberar las patentes sin la maquinaria y acceso a capacitación a personal sanitario podría, no solo quedarse en la anécdota sino ser un desperdicio de recursos. Por otro lado, son escasas las iniciativas conjuntas de países de la región para poner a disposición y aumentar las capacidades productivas para la vacunación. Aunque errático, la colaboración entre Argentina y México para la producción de AstraZéneca, sería la excepción.  

  Si a esto se añaden los argumentos de la supuesta superioridad tecnológica de Estados Unidos y la vacuna Pfizer y la oposición a la vacunación universal, se refuerzan patrones racistas y conspirativos, que en el corto plazo complicaría alcanzar metas de inmunidad colectiva y en el largo plazo refuerzan la poca inversión en I+D, que refuerza la condición de dependencia en materia tecnológica de los países latinoamericanos. 

  En ese contexto las interrogantes son varias: ¿de quiénes y para quienes son las vacunas? ¿Interesaría que haya vacunas nacionales o regionales en mediano plazo? ¿Hay "superioridad tecnológica" de las vacunas estadounidenses y europeas por sobre rusas, chinas y latinoamericanas? ¿Qué lugar ocupa la gestión privada en el proceso de vacunación? Esto y más en Frente Radiosa.  

 ¡Bienvenidas y bienvenidos!

La firma de una carta de compromiso de varios actores políticos, como Otto Sonnenholzner, asambleístas socialcristianos y un ex candidato presidencial con el partido español de ultraderecha VOX, encendió las alarmas en la opinión pública ecuatoriana. Sin embargo, el acto fue abordado con tan poca profundidad que incluso casi pasaron por alto que esta también fue firmada por el actual Ministro de Defensa. Lo cierto es que, aunque relevante, la carta de compromiso no es más que un acto en la cadena de evidencias que desde tiempo atrás viene mostrando una derecha ecuatoriana cada vez más radicalizada, pero que ahora debe ser leída con mucha más profundidad puesto que varios de sus actores son gobierno, parte del legislativo y, además, dan muestras de articulaciones regionales e internacionales.

Mientras la derecha en pleno da estas señales, el discurso del nuevo Presidente convoca al encuentro, habla del fin del autoritarismo y de los caudillos, democracia, democracia y más democracia y fin de los antagonismos. Los miembros de su gabinete se presentan como perfiles con experiencia en el mundo empresarial, de la cooperación internacional. ¿Estamos ante cuadros de una nueva derecha con vocación democrática o es solo marketing político? ¿Cuánta incidencia tendrán los discursos y  valores de los movimientos y fundaciones detrás de CREO en el Ejecutivo y PSC en el legislativo? ¿Cómo abordar y enfrentar desde las izquierdas a estas articulaciones de la derecha en la región y en el mundo?

De esto y más hablaremos hoy en Frente Radiosa.