Ecuador vive un 8 de marzo atravesado por elecciones y múltiples crisis. El desgobierno de la pandemia ha golpeado duramente a la población, pero las mujeres son las que llevan las de perder. Sin posibilidad alguna de recaudo en una desmantelada institucionalidad pública, los trabajos del cuidado y la acelerada precarización de la vida recaen duramente sobre sus hombros.  

La más grave crisis carcelaria que ha atravesado el país y la masacre en centros penitenciarios sucedida en esta semana serían razón suficiente para poner en jaque a cualquier administración del poder político de turno. A ello, entre otras cosas, se suma la discrecionalidad y oscurantismo con el que ha sido manejado el limitado lote de vacunas que ha llegado al país. Poner en riesgo la vida de los ecuatorianos forma parte de la normalidad política de un gobierno que cuenta los días para irse.

El régimen actual se ha caracterizado por la opacidad, el poco apego a la ley y por poner siempre en el centro la voluntad de unos pocos. El proceso electoral del 7 de febrero no fue la excepción y ha estado marcado por varios impases. Frente a la estrecha diferencia entre la votación obtenida por Lasso y Pérez, el CNE y la OEA se convirtieron en anfitriones de un inédito y bizarro ensayo de debate entre los candidatos que anunciaban un acuerdo para recuento de votos. El aplauso del stablishment no se hizo esperar pues en varios momentos de sus intervenciones anunciaban que los unía la voluntad de derrotar al correísmo.   

Como en toda lid electoral, los resultados obtenidos el pasado 7 de febrero nos obligan a cuestionarnos sobre los grandes ganadores y perdedores de la contienda. A pesar de los múltiples ataques a la vida política de su organización, el candidato de la Revolución Ciudadana, Andrés Arauz, obtuvo un holgado primer lugar con más del 32% de los votos, sin embargo ello no le alcanza para ganar en primera vuelta. En términos territoriales, el más importante avance es el crecimiento en votación en Guayas, Los Ríos, Esmeraldas, la confirmación de Manabí como bastión, sin embargo retrocede notablemente en Pichincha y Azuay. En la AN, la alianza UNES se aproximaría a los 50 curules y se consolida así como la primera minoría.

Con Moreno como su cara visible al frente del Ejecutivo, las élites del país parecen haber inaugurado un nuevo ciclo de violencia directa que continúa hasta hoy. Si su primera versión cristalizó en la proscripción y asedio contra la principal fuerza popular en términos políticos, su violencia se amplió en al menos dos registros.

De esto y más conversamos esta tarde en Frente Radiosa. Bienvenidos.   

Hace 10 años, mientras se consolidaba el proyecto de la denominada Revolución Ciudadana bajo el paraguas del ciclo progresista en la región y los partidos tradicionales del país profundizaban su crisis; se constituyó el partido político CREO bajo la figura del banquero y ex ministro de Mahuad, Guillermo Lasso. Desde sus inicios, este partido se presentó como la oposición al gobierno de Correa y la alternativa para que las élites tuvieran un vehículo electoral para recuperar el poder político.

Las encuestas apuntan a que existen tres candidatos más competitivos en la carrera por llegar a Carondelet: Andrés Arauz, Guillermo Lasso y Yaku Pérez. Mientras Arauz encabeza los sondeos, Lasso y Pérez disputan el segundo lugar. Así las cosas, una segunda vuelta “Arauz vs Lasso” sería decididamente distinta a una ronda final entre “Arauz y Pérez”. Esta tarde, en Frente Radiosa, nos enfocamos en discernir lo que significa la candidatura presidencial de Yaku Pérez.  

Pérez encabeza el binomio por Pachakutik en un momento de gran expectativa en torno a la opción política del movimiento indígena. Luego de Octubre de 2019, el MIE se colocó nuevamente en el centro de la disputa con nombres como Jaime Vargas o Leonidas Iza a la cabeza. En este sentido, el temprano anuncio de la pre-candidatura presidencial de Leonidas Iza permitía pensar en un MIE conectado con el legado popular de octubre. Por ello, la sorpresa no fue menor cuando Pachakutik optó por Yaku Pérez como candidato presidencial. Desde entonces, los desencuentros entre la Conaie y su brazo político han sido públicos aunque no oficiales. Ello impone serias restricciones a la hora de imaginar a Pérez como cabal representante del movimiento indígena.   

Pero entonces, ¿a quién responde Yaku Pérez? Se trata de una figura que se hizo pública de la mano de la lucha anti-minera y la defensa del agua. Si bien las voces críticas insisten en las contradicciones de su pasado como abogado de empresas mineras, la crítica a las contradicciones de sus posturas actuales suele ser menos evidente. Su pronunciado anti-estatismo, recordemos que insiste en la reducción -o de plano la eliminación- de múltiples instancias públicas, se conjuga con un repliegue comunitarista que parece confundir política de base con austeridad. A la vez, su radical oposición al avance de la frontera minera no termina de resolver alternativas viables e inmediatas de financiamiento para la salida de la crisis en caso de llegar a Carondelet.  

Pérez coincide, por otra parte, con propuestas realizadas desde la derecha como la eliminación del impuesto a la salida de divisas, que de suceder inclinaría la balanza aún más a favor del poder financiero y especulativo, y pondría en riesgo la sostenibilidad misma de la dolarización. A lo anterior se suma su crítica hacia los denominados gobiernos progresistas de la última década de la región, inclusive negándose a llamar golpe de Estado a lo sucedido contra Evo Morales el pasado año. Por todo lo anterior, parece apenas natural traer a debate la presunción que suele hacerse casi automática de Pérez como un candidato de las izquierdas. ¿Qué tipo de actores confluyen alrededor de esta candidatura? ¿Qué lugar ocupa la CONAIE en el programa y campaña de este candidato? Finalmente: ¿Es o no un candidato del progresismo?   

De esto y más charlamos en Frente Radiosa.

Hasta el momento, la próxima contienda electoral presenta formalmente 16 binomios que se disputarán la conducción del Poder Ejecutivo para el período 2021-2025. Decimos formalmente porque la disputa parece ordenarse, más bien, en torno a tres candidaturas: la de Andrés Arauz, la de Guillermo Lasso y la de Yaku Pérez. Pero ¿qué representan cada una de estas opciones? Hoy ponemos el ojo sobre la primera.

A menos de un mes para el día de las elecciones generales y dada la disputa aún latente entre CNE y TCE, la incertidumbre frente a un evento fundamental para la vida democrática del país, persiste. Acudiremos a votar -si no hay una nueva pulseada entre las élites- en medio de crisis sanitaria y mientras ejecutivo y legislativo apuran negociaciones y reformas a favor de la clase dominante.

Los poderes del Estado lejos de garantizar condiciones de protección al derecho al voto y a la vida, han dado suficientes señales para  profundizar la vulnerabilidad. El saldo después de este periodo de gobierno es crítico para Ecuador  y las elecciones se proyectan como el escenario en el que decidimos si las crisis se profundizan o se trabaja para la recuperación.

El país atraviesa una triple crisis: económica, democrática y sanitaria. Para delinearlas y sobre todo para imaginar posibles salidas se requiere pensamiento, trabajo y voto.

Además de autoridades transitorias, procesos de selección opacos y el cierre de espacios para el procesamiento de demandas y conflictos, Ecuador ha vivido varios estados de excepción. Las condiciones democráticas están bajo constante amenaza si se piensa además en el grado de autoritarismo del régimen para procesar expresiones de oposición.

Respecto a la crisis sanitaria, además de la atención en salud, es preciso advertir qué prioridades ha tenido la derecha en el poder y el rol que han jugado fundaciones, alianzas público/privadas en ausencia de Estado pero sobre todo pensar cuál es el Ecuador post covid posible en términos de situación de empleo, educación, derechos de las mujeres, espacio público y la reproducción de la vida en general.

Finalmente, la crisis económica, que se refleja principalmente en la carencia de empleo y en el empobrecimiento de las clases medias y populares, tendrá un rol dirimente a la hora de elegir entre las múltiples propuestas presentadas por los candidatos al poder político. Pero para vislumbrar soluciones primero es necesario reflexionar sobre los caminos que nos han conducido al actual periodo de recesión y las fichas que todavía se planean mover desde el Estado antes del próximo 24 de mayo.

Todo lo anterior afirma que el escenario no es para nada sencillo y que la política presenta varias alternativas para transitar este sensible periodo.  De esto y más conversamos esta tarde, en el primer programa del 2021 de Frente Radiosa. Bienvenidos.

Las y los jóvenes ecuatorianos representarán en las elecciones de febrero hasta el 30% aproximadamente del padrón electoral. Esto implica que la oferta política de las distintas tiendas partidarias tengan puesto sus ojos en este segmento poblacional y, con mayor o menor éxito, adapten sus propuestas a las formas y canales con los cuales los jóvenes se sienten interpelados y atraídos.