輔大之聲 X 尋找政義

🎧本集主題：S2E2 台灣交通面臨的挑戰與展望
🕵️本集來賓：台北市議員 黃瀞瑩

一、 輔大必吃：滷味、大菠蘿及食科冰

學姐黃瀞瑩在訪談之初，便提及她在輔仁大學就讀時的校園生活。她特別點名了文園的滷味、大菠蘿、以及教職員餐廳的自助餐。這些美食在當時被學姐視為大學期間「一定要吃過才能算畢業」的指標。然而，這些充滿回憶的滋味大多已不復存在，僅剩下冰淇淋。學姐感嘆文園滷味因施工關係而消失，仁園自助餐也成為過往。

二、 新聞理想的萌芽與現實的衝擊

身為輔大新聞系畢業的校友，黃瀞瑩坦言，新聞系對她最大的影響是確立了她成為記者的志向。她回憶在學期間，新聞系的老師們經常會詢問班上同學是否有意從事新聞工作，而她總是舉手表示嚮往。然而，當她真正進入新聞產業，擔任政治線記者後，卻深刻感受到理想與現實的差距。尤其在2014年台北市長選舉期間，她負責網路即時新聞，親身體驗到流量至上的媒體生態。相較於她認真撰寫的深度報導，往往是政治人物的一句花邊新聞或一個微笑更能獲得高點閱率。這種經歷使她開始反思新聞工作的本質，並成為她日後出國深造政治傳播，最終轉入政治領域發展的重要轉捩點。儘管轉換跑道，學姐認為過去在新聞界和傳播領域的經驗，對她現在從事政治工作仍然有所助益。

三、 台北交通的歷史脈絡與轉型挑戰：從車本到人本的思維轉換

訪談深入探討了台北市複雜的交通問題。黃瀞瑩指出，過去台北市的都市計畫與交通規劃長期以車輛通行效率為核心考量，目標是避免塞車，追求車輛的快速流動。然而，近年來，隨著社會對行人權益的重視，「以人為本」的交通思維逐漸抬頭，強調行人優先。然而，這種思維的轉變並未完全落實在硬體設施的改善上，導致現今台北市的交通狀況呈現新舊觀念交織的混亂局面。許多時候只能透過標線等軟性方式進行調整，但硬體設施的不足使得交通問題難以根本解決，各區域的交通改善也缺乏統一標準與長遠規劃。

四、 難解的交通瓶頸與具體個案分析：內科交通、行人困境與停車問題

針對台北市幾個長期難以解決的交通瓶頸，如內湖科技園區的交通壅塞，黃瀞瑩坦言這幾乎是所有市長候選人的「必考題」。她認為，在現有的硬體基礎下，要徹底改善內湖交通猶如「穿著衣服改衣服」般困難。即便現任市長已採取增加見警率和調整紅綠燈等措施，效果也相當有限。此外，學姐也關注到台北市「行人地獄」的問題，並以奇岩捷運站旁中央南路的個案為例，說明不當的道路設計迫使行人走在馬路中央。然而，改善這類問題需要跨部門的協調與溝通，耗時費力，效率有待提升。針對停車問題，交通局則試行「營業用共用停車格」的新模式，允許不同類型的營業車輛在特定時段共用停車位，以期在有限的空間下解決部分停車需求。

五、 借鏡他國經驗與交通改革的關鍵：工程、教育與執法並重

在討論交通改善之道時，主持人提及日本過去也曾面臨嚴峻的交通安全問題，並透過強力的政府主導和全面的交通安全教育成功轉型。黃瀞瑩對此表示認同，並認為台灣的交通改革應遵循工程改善、交通教育、執法取締的順序。她強調，解決交通問題需要考量不同使用者的需求，並在法規的框架下尋求平衡。尤其在地方交通議題的處理上，需要廣納各方意見，才能找到更完善的解決方案。

六、 Ubike系統的挑戰與展望：供不應求、企業參與及使用者付費

台北市積極推廣Ubike公共自行車系統，但面臨尖峰時段無車可借、無位可還的挑戰。黃瀞瑩認為，根本原因是調度人力不足，導致車輛無法及時流通。她曾提出讓企業認養Ubike站點的建議，藉由企業的力量協助調度，同時也能履行企業社會責任。然而，此建議並未被採納。學姐也認為，長遠來看，使用者付費是更可持續的營運模式，所得經費可用於改善自行車道等基礎設施和推廣交通安全教育。她呼籲應從長遠規劃台北市的自行車路網，擺脫目前自行車道規劃不足、騎乘環境不友善的困境，並借鏡荷蘭等國的成功經驗。

七、 提升交通安全意識與公眾參與的重要性：教育宣導與共同努力

黃瀞瑩強調，提升整體交通安全，教育宣導至關重要。她認為，目前政府多以拍攝廣告的方式進行宣導，效果可能有限。更有效的方式應是深入人心的教育，提升用路人的安全意識和對交通標誌、規則的正確理解。此外，針對高齡駕駛事故率逐年增加的問題，她也主張應推行定期回訓制度，幫助長輩們更新交通知識和提升駕駛技能。最後，黃瀞瑩鼓勵所有市民積極參與交通改善，透過各種管道反映問題，並以更宏觀的角度思考城市交通的發展，共同建立更安全、更友善的交通環境。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義FB：https://www.facebook.com/share/1YaPpPFgox/
合作邀約：[email protected]
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：S2E1 中央應對綠地、景觀植栽養護規範立中央新法
🕵️本集來賓：《公共植栽養護法》倡議者 陳宥任

#公共植栽養護遭忽視 #聚焦中央立法保障居住環境與公共安全

尋找正義最新一季開播啦！本期節目聚焦在一個經常被大眾忽略，卻與生活環境息息相關的議題——公共植栽的養護與管理。節目中邀請到「公共植栽養護法」的倡議者陳佑任，深入探討目前台灣在公共植栽管理上所面臨的困境，並呼籲中央應制定相關法律，以保障居住環境與民眾安全。

#公共植栽養護法倡議者現身說法 #揭露植栽養護亂象

倡議者陳宥任在節目中分享了他推動《公共植栽養護法》的初衷。起因於照顧生病母親期間，他觀察到台北市信義區發生多起公共植栽因不當養護而造成的離譜事件，例如為了興建步道而切割樹木，或是未經詳查就砍伐公園樹木等。這些案例讓他意識到，即使在資源相對豐富的地區，公共植栽的管理也存在嚴重問題。

#現行法規定義模糊 #管理標準不一

陳佑任指出，目前中華民國的法律對於「綠地」的定義相當模糊，僅在《都市計畫法》中將綠地視為公共設施，但並未明確界定哪些公共設施必須植栽。更令人擔憂的是，地方制度法將綠地認定為僅限於都市計畫法規定的公園與園道（人行道），導致學校、公有建築、停車場等地具有綠化功能的植栽缺乏明確的管理標準與機制。中央與地方、乃至不同地方政府間的規範差異甚大，可能造成管理上的風險。

#不當養護潛藏危機 #公共安全受威脅

陳宥任強調，不當的植栽養護不僅影響市容美觀，更可能危及公共安全。例如，不當修剪可能導致樹木長出脆弱的枝幹，容易斷裂掉落，造成行人滑倒等意外。此外，若樹木根系發展不良，在沒有天災的情況下也可能無預警倒塌，如同先前台北市中山北路曾發生的樹倒事件。

#公共植栽養護法的具體規範與機制

為了解決上述問題，陳佑任積極倡議《公共植栽養護法》。該法案的主要訴求是為中央與地方在養護綠地及公有地植栽時，提供一套明確的標準與行政規範。其主要內容包括：

• 統一養護標準：建立全國一致的公共植栽養護標準，不限於公園與園道，擴及所有公有地及經許可供公眾使用的私有地。
• 行政法則與賠償：針對養護不當的業者，除了賠償外，應施以行政罰則，情節嚴重者甚至可能撤銷執照。此舉在於強調公共植栽不僅是公家機關的財產，更肩負對民眾的責任。
• 獨立監察委員會：設立各縣市「公有地景觀植栽獨立監察委員會」作為審議單位，參考雙北市保護樹木的做法，針對植栽的移植、修剪等進行專業審查，以提升養護品質與安全。
• 擴大適用範圍：將已開發並開放民眾使用的公共設施，以及經政府許可提供民眾使用的私有地（如停車場、學校）內的植栽也納入規範。但私有地地主僅負有通報義務，養護責任則由地方政府或中央相關單位負責。
• 公民參與：在植栽規劃或移植等決策過程中，應舉辦說明會，讓民眾有參與和表達意見的機會。

#推動法案困難重重 #籲請大眾共同關注

然而，推動這項法案的過程並非一帆風順。陳宥任坦言，在聯繫立委、議員以及與學者溝通時，經常遇到不被重視、被視為個案、或被以地方自治為由推託等困境。他呼籲民眾應更加重視公共植栽議題，透過分享資訊、聯繫民意代表等方式，共同推動法案的制定。他也鼓勵有興趣的學生或社團能與他聯繫，提供更多推動的能量。

#倡議者強調法治優先 #改變民眾觀念

對於有學者認為應先從教育著手提升民眾對綠地價值的認識，陳宥任則持不同看法。他認為，在進行教育之前，更需要建立良好的法治環境，讓人們切身體會到綠地的重要性，進而改變將綠地視為公家財產的觀念，認識到其作為公共財對生活帶來的益處。本期節目深入剖析了台灣公共植栽管理的現況與困境，透過倡議者陳宥任的分享，讓聽眾了解到中央立法規範公共植栽養護的重要性與迫切性。節目呼籲大眾共同關注此議題，為打造更安全、更綠色的生活環境盡一份心力。

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
尋找政義FB：https://www.facebook.com/share/1YaPpPFgox/
合作邀約：[email protected]
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：週間放輕鬆｜第二季正式開播～跟著我們一起開一場節目籌備會議吧！
🕵️本集參與人員：尋找政義第二季製作團隊　崔某&崔丟&崔嗚

本集保證是尋找政義開播以來最沒有內容的一集，但是這集保證可以了解主持人崔某、崔丟以及全新節目班底「崔嗚」！崔嗚的來頭可不小，她曾經上過週間放輕鬆第二集「拆解社會議題：大學生們討論博愛座、能源議題及歐洲右派的興起」的孔廟小姐呢！（完全不重要）

另外，我們也會更新一下我們的近況，閒聊我們寒假都在做什麼、開學趣事與主持人們的健康狀況，有興趣跟我們一起閒聊的千萬不要錯過囉！

本集重點如下🔎：
💭：全新的週間放輕鬆片頭及片尾曲！
💭：崔丟立志要當節目的「美麗擔當」？！（崔丟：但我當天沒化妝）
💭：回憶上一季最後一集因提到太多敏感人物和關係而被消音了13次…

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：[email protected]
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：週間放輕鬆｜本季最後一集！公布節目後台數據、節目錄製心得外加期末總檢討！
🕵️本集來賓：尋找政義第一季製作團隊　崔某&崔丟

※ 由於本集內含大量私人內容，部分人名已消音 ※

尋找政義正式要開始進入第二季籌備期了，本集結束後，我們還是會繼續在空中相見一個學期，還請多多期待與支持。

本集含有大量節目秘辛以及歡笑滿滿！內容涵蓋廣告學、社會學以及八卦學（以上內容皆為主持人個人想法，如有意見就是你對），除了會分析本季各式的內容，討論最受歡迎／最不受歡迎／最想做的主題以及最喜歡／最可愛／最難回話的來賓以外，我們也會將主題回歸自身，討論主持人的未來職涯方向以及對於彼此的看法，進行自我檢討。

本集重點如下🔎：
💭：崔某為了流量想瘋了？談節目流量帶給我們的影響
💭：我們都喜歡XXX這位來賓？
💭：我們想要打造什麼樣的節目？在節目內容與來賓選擇的糾結
💭：崔丟最愛聯絡來賓？來賓問過最可愛的問題是？

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：[email protected]
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：週間放輕鬆｜首次回覆網友留言！　feat. 小李（飛刀）
🕵️本集來賓：搜funny搜easy主持人　小李

※ 本集內含大量政治內容，請小心服用 ※

尋找政義第一季正式結束啦！除了這集週間放輕鬆以外，我們還會上架最後一集崔某崔丟的閒聊為尋找政義第一季畫下句點，還請大家多多期待。

製作這一季的感想就是「感謝、感謝、超感謝」，除了感謝可以邀請到這麼多的來賓，我們也很感謝有許多網友與我們留言互動，為了回應網友們的聲音，本集崔某崔丟隆重邀請到搜funny搜easy主持人、新聞系大佬及hola愛用者（並沒有）—小李，來和我們一起回覆來自尋找政義YouTube頻道的留言（沒錯我們有經營YT頻道，而且有放上一些YT限定內容）（19分15秒開始回覆網友留言，前面都在聊政治）

本集重點如下🔎：
💭：小李覺得本季最大咖的來賓是…
💭：為什麼一定要回覆網友留言？（小李OS：為什麼要淌渾水）
💭：大談本屆不分區立委的席次分布，他/她為什麼可以當立委？

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：[email protected]
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：讓台灣文化成為異軍突起的軟實力，探究台灣文化內容產業
🕵️本集來賓：文策院副院長 胡婷俐

談到台灣的文化內容產業，「創意」是這個產業的核心。在不同層面上，文策院除了提供資金扶植本土原創內容、媒合不同產業和公司，也希望可以開發並延伸IP在不同領域的使用，或者是提供給本土內容被看見的空間，透過上述的方式，或許可以讓腦中有想法的人，不再只能將創意視為興趣，而是一種職業。

本集將會與文策院從投資的角度檢視如何利用資金發展台灣的文化內容產業，我們理解到文策院的投資較不同於一般民間企業，需要考量投資標的是否有媒合或是延伸發展的空間，及投資是否有利於整體產業的發展方向等，且由於文策院大多使用國發基金進行投資，因此需要考量的層面也不同於民間投資，本次訪談也會將相關投資的細節進行討論，想要了解相關細節的聽眾朋友千萬不要錯過囉！（老樣子，跳到9分52秒就可以聽到完整的訪談了）

本集重點如下🔎
💭：副院長的推薦片單
💭：文策院如何成為內容產業的「加速器」？
💭 ：「補助」與「投資」之間該如何取捨？
💭：商業片與藝術片，該如何平衡資源分配？
💭：未來台灣文化產業的願景為？

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：[email protected]
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：週間放輕鬆｜番薯議二三來啦！吵吵鬧鬧的電台甘苦談以及社會議題分享
🕵️本集來賓：番薯議二三主持人　米糕與米香

番薯議二三來啦！從開錄以來就一直嚷嚷著要來大聊特聊，到學期末終於成真了！

本集將有大量的閒聊以及各式各樣的社會議題，我們也會跟番薯主持人討論各自對於社會議題的看法以及大家製作節目的經驗分享，雖然會提到很多不同類型的議題，但是本集都是閒聊的基調，內容不會太難還請各位不用擔心~

本集除了閒聊台灣教育、偏鄉醫療及死刑存廢等各式社會議題以外，我們也會分享製作節目的甘苦談，並且討論我們在製作節目時的收穫以及對於現實的無力感。想要一起暢聊的聽眾朋友們千萬不要錯過囉！

本集重點如下🔎：
💭：為什麼想做社會議題型的節目？
💭：番薯議二三和尋找政義差在哪裡？
💭：台灣教育出了什麼問題？
💭：我們與社會議題的關係？

–
尋找政義IG：@findingjustice_885
合作邀約：[email protected]
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments

🎧本集主題：太陽花十年紀實，服貿可能帶來的危機與威脅？
🕵️本集來賓：時代力量副秘書長 林邑軒

不知道大家有沒有聽過我們節目的大片頭或是看過我們節目的形象影片（還沒看過的可以到我們的IG或YT看一下）其實我們用了不少野百合學運以及太陽花學運時的音檔及影像。身為大學生的我們，雖然都會從課本或是網路資料認識到太陽花學運，但是我們還是想要再十年後的今天，透過本次訪談討論「那些在太陽花抗爭的議題，到今天有辦法解決嗎？」

根據報導者的資料：「2014年3月18日晚上9點，200餘名反對立法院通過《海峽兩岸服務貿易協議》的群眾從多個方向試圖翻越立法院圍牆，並在約9點30分成功占領立法院議場，宣布開始『非暴力抗爭』，將靜坐至立院停止審議《服貿協議》。這一坐，便是24天。」而有關太陽花學運的抗爭的內容，根據報導者的整理：「而318運動的24天內，由於參與組織多元，除了議場內『決策小組』提出的訴求外，公民團體各有主張，其中最普遍受支持的目標即是針對程序正義的『反黑箱』。」

另外，根據2014年關鍵評論網的讀者林宏宇投書：「從（太陽花）攻堅到現在所提出的訴求中，自始至終都沒有提出過『反服貿』三個字。在他們的Slogan中提到『退回服貿、捍衛民主。』也明明白白的告訴我們，這群學生反黑箱，但是不是反服貿？」製作這集的我們，也很好奇後續像是柯文哲提出的「太陽花學運是反黑箱，不是反服貿。」是否有需要討論或是深入探索的地方。

根據中央廣播電台2024年的報導：「立法院經濟委員會將排審多項離島建設條例部分條文修正草案。」在該法的修法中面臨了許多爭議，民進黨立法院黨團幹事長吳思瑤接受中央社記者訪問時表示：「陳玉珍的提案比離譜更離譜，這就是讓離島變成一國兩制示範區、統戰最前線的法案。」從過去的太陽花到今天的《離島建設條例》我們也想要深入討論，台灣在經貿交流上需要和中國保留什麼配套措施？台灣與中國的底線在哪裡？在美中對抗的局勢下，台灣該如何因應？（老樣子，跳到14分13秒就可以聽到完整的訪談了~）

歡迎本集大來賓🧑‍🎓「時代力量副秘書長　林邑軒」🧑‍🎓

本集邀請到時代力量副秘書長—林奕軒，主要負責帶領一群幕僚進行各種政黨工作。他在政治圈的經歷相對豐富，已經有將近十年的時間，並且曾在立法委員邱顯智的辦公室負責國會事務。林奕軒在時代力量的角色包括黨務和選務的管理，並且積極參與時代力量的各項活動和政策制定。他致力於推動進步本土和國家正常化的理念，並希望通過社會改革來實現更公平的社會。

林邑軒會如何回應相關論述？🔎
💭：太陽花學運的背景和訴求是什麼？爲什麼過了這麼久依然常常聽到大家在新聞上提起？
💭：太陽花學運對臺灣社會的正面或負面影響是什麼？對當時的政治人物有什麼影響嗎？到底是反黑箱還是反服貿呢？
💭：離島建設條例的修法內容和影響是什麼？兩岸經貿交流的問題和影響是什麼？
💭：時代力量的政治立場和價值觀是什麼？可否分析一下時代力量的未來發展和選舉規劃呢？

–
尋找政義Instagram：@findingjustice_885
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments
合作邀約：[email protected]

–
貼文文案資料來源：
https://www.twreporter.org/a/318-movement-10th-anniversary-10-keywords
https://www.thenewslens.com/feature/sunflower-student-movement-anniversary/2690
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10102

🎧本集主題：在台新住民現況與新住民政策
🕵️本集來賓：立法委員 麥玉珍

台灣新住民加上新二代人數已突破百萬，行政院會6月21日通過政院版《新住民權益保障法》草案，在野也提出《新住民基本法》版本送進立法院，最終以《新住民基本法》為名三讀通過。但關注移民權益的團體批評，號稱為新住民設立的法案並未納入民間意見。

內政部長劉世芳表示，我國的婚姻移民人數已近60萬人，全國「新住民生活需求調查」結果顯示，不論新住民的納保率、家庭收入或使用政府提供之照顧服務措施等情形，都有所提升，顯示各級政府及民間團體的扶助及服務措施已產生一定的成效。結合近日通過的新住民專法，擴大新住民的定義範圍，政府將朝向建構更全方位之新住民政策繼續努力。

新二代劉俊良透過獨立評論的採訪表示，新二代長期以來在台灣面對標籤化的處境，更害怕被視為異類。劉俊良表示有一個新二代朋友當年用特殊選才方式進入了原本成績無法進入的大學，就被高中同學質疑是「生對了家庭」才能進好學校。《新住民基本法》中的保障可能反而帶來汙名，這是倉促立法未經過社會溝通可能發生的窘境。

本次的訪談將會著重《新住民基本法》的：
■ 擴大新住民定義：適用對象除婚姻移民外，新增因專業、技術、投資等事由在臺居留及永居者；以經濟、科技、文化等考量在臺專案長居之大陸地區人民，以及因就業、投資、依親等事由在臺居留的港澳居民，同時保障對象並擴及新住民子女。
■ 設立專責機關：研議設專責行政院三級機關，統合及推動新住民就學、就業、培力及多元服務相關事務。
■ 推動維護新住民權益措施：推動生活適應、生育保健、就業保障、人身安全等八大照顧服務措施，確保新住民及子女在臺之各項權益。

除此之外，我們也會討論麥玉珍創立彰化縣越南同鄉協會、台灣新移民協會理事長及台灣新住民黨的經歷以及在台移工的困境/權益保障等相關問題，對於新住民議題有興趣的聽眾千萬不要錯過囉！（老樣子，跳到14分13秒就可以聽到來賓訪談了~）

歡迎本集大來賓🧑‍🎓「立法委員　麥玉珍」🧑‍🎓

本集邀請到立法委員——麥玉珍，現任台灣民眾黨不分區立法委員，麥玉珍委員曾成立彰化縣越南同鄉協會，後續也擔任台灣新移民協會理事長、台灣新住民黨黨主席。

麥玉珍如何回應相關論述？🔎
💭：您在質詢時表示，應該要建立二級主管機關專責處理新住民事務，想請您和聽眾說明為什麼要設立新住民的專責機關？
💭：為什麼移工並不包含在《新住民基本法》之中？
💭：根據網路溫度計的資料，目前也有大量失聯移工隱身全台各地打黑工，每天不僅過著害怕被遣返的日子，就連生病也因為沒有勞健保，想要看醫生成了一大難事。針對這個問題，想詢問您的看法？
💭：新住民目前在台灣遇到最大的困境是什麼？

–
尋找政義Instagram：@findingjustice_885
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments
合作邀約：[email protected]

–
貼文文案資料來源：
https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/c9c332c6-21a3-4193-bfa6-2b4fd3619ca9
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/525/article/15205
https://event.gvm.com.tw/201906_migrant-worker/08.html
https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&sms=9009&s=318131

🎧本集主題：教育改革，探討教育本質以及台灣的改革法案
🕵️本集來賓：立法委員 陳培瑜

「我們家的教育理念是在框架中的自由。」

陳培瑜表示，只要看清楚社會中的框架，在框架內享受自己的自由；隨著年齡增長，你的框架也越大，你能享受的自由也越多。

陳培瑜也分享自己擔任親職教育的期間她與家長們互動的經驗，她覺得這個世代的家長真的很辛苦而且面對著許多憂慮，「願不願意放下自己的擔憂、恐懼與執念」透過溝通與觀察進而去思考行為背後的動機，這樣或許才能拉近與孩子的距離。

回到政府的層面，家庭教育也可以透過政府單位的協助，政府開辦的各種家庭活動、終身學習的活動應該要傳達的訊息是什麼？有多少人會參加？如何透過活動增進家庭之間的感情？

「108課綱的配套確實不足，但是它的本意是好的。」

108課綱增加的多元選修、自主學習及學習歷程等新課程，或許面臨到師資及設備等問題，但是這或許增加了我們「容許犯錯、容許迷茫、容許提問」的空間，這些學習中的可能性或許都是我們未來的養分。想要知道更多有關親職教育及108課綱相關內容的聽眾朋友，就千萬不要錯過本次的訪談囉！（不想聽崔某廢話的快轉到17分33秒就可以聽到訪談的內容了！）

歡迎本集大來賓🧑‍🎓「立法委員　陳培瑜」🧑‍🎓

陳培瑜曾擔任第1屆友善書業合作社理事、敦煌書局顧問、大塊文化繪本顧問與主編，也因出版事業獲金鼎獎肯定，更曾任人本教育基金會講師、Podcast製作人及親職教育講師，現在是公督盟評鑑優秀立法委員。

如果我們幫陳培瑜的個性畫重點：
面對立法院中自身價值與其他立場的衝突，陳培瑜認為「沒有人是輕鬆的」，除了溝通及對話的過程非常花費時間與心力，同時也需要理解各方的立場。但是談到立法院的衝突，陳培瑜回答，「我比較容易記住正向快樂的事情，所以我記住的是那些當初我堅持且有被保留的部分。」

陳培瑜如何回應這些問題？🔎
💭：家長為什麼排斥孩子自行心理諮商？是因為家長想要掌握對孩子的權力嗎？
💭：親職教育的困境主要有三個：家長態度不夠積極、學校活動內容欠缺完整性、政府政策及法規缺乏強制性，陳培瑜認為該如何改善這個情形？
💭：聯合報指出，學習歷程檔案有學校造假、拉大城鄉差距、缺乏鑑別度的隱憂，教育部需要做出什麼改變嗎？
💭：學習是不是不會快樂？
💭：108課綱下該如何保障偏鄉及弱勢學生的權益？

–
尋找政義Instagram：@findingjustice_885
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cm1m8vndo01j801xy1y23a8tz/comments
合作邀約：[email protected]