Am 25. Prozesstag im Fall Fabian rückt erneut die Angeklagte Gina H. in den Mittelpunkt. Eine Gefängnispsychologin berichtet über ihr Verhalten in Untersuchungshaft, während abgespielte Sprachnachrichten neue Einblicke in ihre Reaktionen nach Fabians Tod geben. Und dann sorgt die Verteidigung für eine Überraschung: Gina H. will sich erstmals den Fragen des Gerichts stellen.

Der Naturfotograf & das Zeitzonen-Dilemma: Schlüsselzeuge oder Wackelkandidat?

Episodenbeschreibung:

Ein orangefarbener Pick-up, eine blonde Fahrerin und ein digitaler Zeitstempel, der alles verändert: Im Indizienprozess um den gewaltsamen Tod des achtjährigen Fabian steht die Aussage des Naturfotografen Mathias I. im Fokus.

Eigentlich wollte der 38-Jährige am Tattag südlich des Bolzsees nur Kraniche und Vögel fotografieren. Doch seine Beobachtung auf der L11 bringt Bewegung in die Ermittlungen – und wirft gleichzeitig massive Fragen auf:

• Das Zeitzonen-Rätsel: Warum ein Foto-Zeitstempel die Rekonstruktion zunächst verwirrte und wie ein Einstellungsfehler auf Londoner Zeit (GMT) den Tatablauf um eine ganze Stunde verschob.

• Offen oder geschlossen? Widersprüche zwischen Polizei- und Gerichtsaussage zur Ladefläche des Pick-ups.

• Kollision vor Gericht: Wie die Staatsanwaltschaft die Zeugenaussage für die Routen-Rekonstruktion nutzt – und warum die Verteidigung die Zuverlässigkeit menschlicher Erinnerungen grundsätzlich anzweifelt.

Eine forensische Rekonstruktion über technische Fallstricke, optische Treffer und die Grenzen der Zeugenerinnerung im Gerichtssaal.

Folge 4 – Die Ohnmacht der Ermittler und der Kampf der Opfer

Nach dem spektakulären Tunnelraub beginnt die Suche nach den Tätern – doch trotz hunderter Hinweise, DNA-Spuren und öffentlicher Fahndung bleiben sie verschwunden. In dieser Folge beleuchten wir die schwierigen Ermittlungen, den einsturzgefährdeten Tunnel und die vielen offenen Fragen. Gleichzeitig richten wir den Blick auf die Opfer: Menschen, die ihre Ersparnisse, Familienerbstücke oder Altersvorsorge verloren und später gegen die Bank vorgingen. Eine Folge über Phantomtäter, Sicherheitslücken und den langen Kampf der Geschädigten.

Fall Fabian – Die Aussage von Jörg M.

Am 16. Prozesstag sagte der 70-jährige pensionierteMathematiklehrer und Keramiker Jörg M. aus Groß Breesen aus. Er kenntGina H. seit Jahrzehnten und unterstützte sie über Jahre hinweg finanziell –teilweise mit vierstelligen Beträgen für Pferde, Tierarztkosten und laufendeAusgaben.

Vor Gericht entstand dabei das Bild einer Frau, die trotzeines monatlichen Einkommens von rund 1.600 Euro fünf Pferde finanzierte, hoheSchulden hatte und immer wieder auf Unterstützung angewiesen war. Jörg M.räumte ein, dass große Teile des geliehenen Geldes bis heute nichtzurückgezahlt wurden.

Brisant waren auch die verlesenen Chatverläufe. Obwohl JörgM. die Beziehung als rein platonisch bezeichnete, enthielten seine Nachrichtenauffallend emotionale und romantisch klingende Formulierungen. Gleichzeitigberichtete er von psychischen Auffälligkeiten, Manipulationserfahrungen undeinem Suizidversuch nach der Trennung von Matthias R. – Einschätzungen, die vorGericht teilweise deutlich hinterfragt wurden.

Besondere Bedeutung bekam seine Aussage durch diefinanzielle Situation der Angeklagten und die Frage nach einem möglichenTatmotiv. Nach Auffassung der Anklage könnte die wirtschaftliche Abhängigkeitvon Matthias R. eine zentrale Rolle gespielt haben.

War Jörg M. ein hilfsbereiter Freund – oder wurde er überJahre zum finanziellen und emotionalen Auffangnetz einer zunehmend ausweglosenLebenssituation?

Ein Familienessen endet in einer Katastrophe: Der erst elfMonate alte Chad Shelton stirbt nach schweren inneren Blutungen, kurz daraufauch sein Onkel Duane Johnson. Weitere Familienmitglieder erkranken – undzunächst weiß niemand, was sie verbindet.

Die Spur führt schließlich zu einer selbstgemachten Limonadeund zu Dimethylnitrosamin (DMN), einem hochgiftigen Stoff, der im Körperso schnell abgebaut wird, dass er bei einer normalen Autopsie kaum nochnachweisbar ist.

Doch der Täter hat etwas hinterlassen, das er nichtbeseitigen konnte: chemische Veränderungen in der DNA der Opfer. Einaußergewöhnlicher Fall über Eifersucht, einen perfiden Giftanschlag und einenforensischen Durchbruch, der erstmals einen Mord über die Spuren eines Giftesim Erbgut beweisen konnte.

24. Prozesstag – Stimmen aus Vergangenheit und Gegenwart

Am 24. Prozesstag rückt das persönliche Umfeld von Gina H.in den Mittelpunkt. Ihr Cousin spricht über ihre Kindheit, Verlustängste,finanzielle Probleme und die Beziehung zu Matthias R. Gleichzeitig sorgt einTikTok-Video für Diskussionen – und schließlich werden zahlreicheSprachnachrichten abgespielt, darunter auch solche vom Tag, an dem Fabianverschwand. Welche Einblicke geben sie in die Beziehungen und Konflikte rund umden Fall?

Anna Delvey – Die Konstruktion einer Millionenerbin

Wie wurde aus Anna Sorokin die vermeintliche deutsche Millionenerbin Anna Delvey? Diese Folge analysiert, wie sie Schritt für Schritt eine neue Identität erschuf, die in wohlhabenden und internationalen Kreisen glaubwürdig wirkte.

Im Mittelpunkt stehen ihre bewusste Abkehr vom Namen Sorokin, die Behauptung, „Delvey“ sei der Geburtsname ihrer Mutter, und die wechselnden Geschichten über ihre angebliche Herkunft. Mal war sie die Tochter eines Diplomaten, mal eines Ölbarons oder Solarmagnaten. Gleichzeitig erklärte sie, über einen Treuhandfonds von 60 bis 67 Millionen Euro bei der UBS in der Schweiz zu verfügen.

Die Folge zeigt, wie ihr schwer einzuordnender Akzent, ihre europäischen Lebensstationen und ihr Auftreten als kosmopolitische Weltenbummlerin halfen, Widersprüche zu verdecken. Auch ihre kalkulierte Unhöflichkeit, Designerkleidung, luxuriösen Aufenthaltsorte und außergewöhnlich hohen Trinkgelder werden als gezielte Statussignale untersucht.

Wie konnte eine erfundene Biografie glaubwürdiger wirken als die Wahrheit? Warum wurden offensichtliche Widersprüche nicht früher hinterfragt? Und wie gelang es Anna Delvey, aus Namen, Auftreten und Statussymbolen eine Figur zu erschaffen, die selbst Banken, Hotels, Anwälte und Investoren überzeugt

Im Prozess um den getöteten Fabian stand am 26. August2026 vor allem die erste, rund dreistündige Vernehmung von Gina H. vom 14.Oktober 2025 im Mittelpunkt.

Das Gericht ließ die Videoaufnahmen trotz desWiderspruchs der Verteidigung zu. Nach Auffassung der Kammer wurde Gina H. zu diesem Zeitpunkt noch rechtmäßig als Zeugin behandelt; ein konkreter Anfangsverdacht habe sich erst später aus weiteren Vernehmungen undHandyauswertungen ergeben.

Die Aufnahmen offenbaren zahlreiche auffällige Unterschiedezu späteren Darstellungen: Warum führte Gina H.s Weg ausgerechnet in die Nähedes späteren Fundorts? Wer ging bei dem nächtlichen Ausflug voraus? War dieFahrt eine Suche nach Fabian oder lediglich ein Jagdausflug? Warum wurde diePolizei nicht sofort informiert? Und weshalb schilderte Gina H. ihr Verhältniszu Christian D. damals deutlich zurückhaltender als später vor Gericht?

Besonders brisant ist ihre Aussage, Heike M. habevorgeschlagen, gegenüber der Polizei anzugeben, man habe die Leiche erst amnächsten Morgen entdeckt. Auch zu Olaf K. finden sich Abweichungen zwischen derdamaligen Vernehmung und Gina H.s späterer Einlassung.

Am Ende des Verhandlungstages präsentierte einKriminaloberkommissar zudem **neu entschlüsselte Daten aus Gina H.sSamsung-Handy**. Sie sollen unter anderem Bewegungen, Standorte undSmartphone-Nutzung dokumentieren. Dabei wurde auch die Nutzung der Taschenlampeam Abend des 13. Oktober sowie die letzte bekannte Bluetooth-Verbindung zumFord Ranger thematisiert.

Eine Folge über widersprüchliche Aussagen, neue digitaleSpuren und die Frage, welche Bedeutung diese Details im Indizienprozesstatsächlich haben.

Folge 3: Marius Borg Høiby – Anatomie häuslicher Gewalt und psychologischer Missbrauch

In der dritten Folge zum Fall Marius Borg Høiby richtet sich der Blick auf die Beziehungsmuster, die im Verfahren durch Aussagen früherer Partnerinnen beschrieben werden.

Im Mittelpunkt stehen unter anderem die Schilderungen von Nora Haukland und Juliane Snekkestad. Welche Dynamiken entwickelten sich innerhalb der Beziehungen? Wie können intensive Zuwendung und sogenanntes „Love Bombing“ in Kontrolle, Isolation, Abwertung und schließlich Gewalt umschlagen?

Die Episode analysiert gemeinsam mit den fachlichen Einordnungen der psychologischen Expertin Rut Marwart typische Mechanismen psychischen und häuslichen Missbrauchs: Kontrollverhalten, emotionale Manipulation, Machtverschiebungen und die zunehmende Einschränkung persönlicher Grenzen.

Dabei geht es auch um eine zentrale Frage: Warum bleiben Betroffene häufig lange in Beziehungen, obwohl sie bereits unter dem Verhalten ihres Partners leiden? Scham, Selbstzweifel, emotionale Abhängigkeit und die schrittweise Normalisierung von Grenzüberschreitungen können dabei eine entscheidende Rolle spielen.

Eine sachliche und kriminalpsychologische Analyse der vor Gericht geschilderten Beziehungsmuster – und der Frage, wie aus Nähe Kontrolle und aus Kontrolle ein System von Macht und Gewalt entstehen kann.

GedankenGang – True Crime Fakten & Analysen

Fall Fabian – Die Aussage des Försters

Die Aussage des Försters gehört zu den wichtigen Bausteinen im Verfahren um den Tod des achtjährigen Fabian. Doch wie belastbar sind seine Beobachtungen wirklich – und welche Bedeutung haben sie für die Rekonstruktion des Tattages?

In dieser Folge von „GedankenGang – True Crime Fakten & Analysen“ analysieren wir die Aussage des Försters Schritt für Schritt und ordnen sie in den gesamten bisherigen Fallverlauf ein. Dabei geht es nicht nur darum, was der Zeuge ausgesagt hat, sondern vor allem darum, welche Schlussfolgerungen sich daraus tatsächlich ziehen lassen – und wo Vorsicht geboten ist.

Wir betrachten die zeitlichen Abläufe, Wege, Beobachtungen und möglichen Bewegungen der beteiligten Personen. Welche Angaben passen zu bereits bekannten Erkenntnissen? Wo entstehen Widersprüche? Welche Aussagen können bestehende Alibis stützen oder erschüttern? Und welche Bedeutung könnte das Wissen über Wege, Gelände und örtliche Gegebenheiten für die Ermittlungen haben?

Besonders wichtig ist dabei die klare Trennung zwischen belegbaren Tatsachen, Zeugenerinnerungen, kriminalistischen Schlussfolgerungen und bloßen Interpretationen. Denn gerade bei Aussagen, die erst im Zusammenhang mit später bekannten Ermittlungsdetails ihre Bedeutung entfalten, stellt sich immer auch die Frage nach Erinnerungsgenauigkeit, Wahrnehmung und möglicher nachträglicher Beeinflussung.

Wir analysieren außerdem, welche Spuren und Hinweise durch die Aussage neu bewertet werden müssen, ob frühere Ermittlungsansätze dadurch an Bedeutung gewinnen und welche offenen Fragen weiterhin bestehen.

Welche Rolle spielt die Aussage des Försters tatsächlich im Gesamtbild des Falles – und ist sie ein entscheidendes Puzzlestück oder lediglich ein weiterer Hinweis in einem komplexen Indizienverfahren?

🎙️ GedankenGang – True Crime Fakten & Analysen