en este capítulo.se habla sobre una agenda Tecno Feudal que busca controlar a la sociedad a través de diferentes mecanismos, como los pasaportes de datos, las monedas digitales privadas y de bancos centrales (CBDC) y los créditos de carbono.●Pasaportes de datos: Según Melissa Cuimmei, inversora financiera entrevistada en las fuentes, los pasaportes de vacunas no son realmente sobre salud, sino que son "pasaportes de datos" que permitirán controlar y excluir a las personas de la sociedad. Esta idea se complementa con la información de la fuente, que explica cómo Francia está implementando un pasaporte biométrico que podría contener datos bancarios, sanitarios e incluso una moneda digital.●CBDC y sistema financiero: Las fuentesadvierten sobre la implementación de las CBDC como una herramienta para controlar las finanzas y el comportamiento de las personas. Estas monedas digitales serían programables, lo que permitiría a los bancos centrales tener un control total sobre las transacciones, los ahorros y las compras de cada individuo.●Créditos de carbono: se explica que los créditos de carbono se utilizarán para cobrar impuestos y controlar los recursos, especialmente los alimentos y los combustibles. Este sistema, junto con las CBDC y la identificación digital, busca crear una economía de suscripción donde las personas no posean nada y solo puedan alquilar lo que necesiten si cumplen con las condiciones impuestas.●Vigilancia masiva: se describe cómo Francia está implementando un sistema de vigilancia masiva con cámaras y sensores en las ciudades, lo que permitirá la identificación y el seguimiento de cada individuo en todo momento. Esta vigilancia se suma al control que se busca a través de los pasaportes de datos y las CBDC.En resumen, las fuentes coinciden en que se está implementando una agenda de las elites globales que busca controlar a la sociedad a través de la tecnología y la economía.  Los pasaportes de datos, las CBDC, los créditos de carbono y la vigilancia masiva son algunas de las herramientas que se están utilizando para lograr este objetivo. Las fuentes advierten sobre los peligros de este sistema para las democracias y la libertad social e individual y la privacidad.

El artículo detalla el largo y complejo proceso judicial contra Carlos Otero Álvarez, ex secretario penal durante la dictadura argentina en Córdoba. Se centra en la complicidad judicial con la represión estatal, mostrando cómo Otero Álvarez y otros funcionarios judiciales permitieron, a través de la inacción y la manipulación de pruebas, la impunidad de crímenes de lesa humanidad cometidos en la Unidad Penitenciaria 1. A pesar de condenas parciales y anulaciones posteriores, el juicio de 2024 representa un nuevo intento por juzgar la responsabilidad de los magistrados en los crímenes de la dictadura, resaltando la lucha por la justicia de las víctimas y familiares frente a la resistencia institucional y el negacionismo. El texto utiliza el caso de Otero Álvarez como ejemplo de una problemática más amplia: la colaboración de la justicia con la dictadura y la consecuente búsqueda de justicia tras décadas de impunidad.

Los capítulo examinan el lavado de dinero y la corrupción desde la última dictadura militar argentina (1976-1983). se investiga las operaciones financieras ilícitas de figuras clave del régimen, incluyendo el robo de bienes y su ocultamiento a través de empresas fantasmas en Argentina y paraísos fiscales. También se analiza cómo la dictadura utilizó el concepto de "corrupción" para justificar su programa económico neoliberal y su represión, explorando diferentes significados y usos del término en los discursos oficiales. Se vinculan la apropiación de bienes durante la dictadura con redes de corrupción que persisten en la actualidad, exponiendo las complejas relaciones entre poder político, económico y criminal. Se explora el financiamiento actual de grupos que buscan la impunidad de los responsables de crímenes de lesa humanidad, sugiriendo un vínculo entre el dinero robado durante la dictadura y las campañas políticas del gobierno de MIlei/Villares para liberar a los genocidas.

Un informe secreto de Exxon de 1982 predijo con precisión el aumento de la temperatura global debido a las emisiones de CO2, coincidiendo con las observaciones actuales. A pesar de esta exactitud, Exxon ocultó la información y promovió públicamente posturas contrarias al cambio climático. Investigaciones posteriores corroboran la precisión de las predicciones de Exxon, superando incluso algunos modelos académicos. Este hecho destaca la temprana comprensión científica del calentamiento global y la responsabilidad de Exxon en la difusión de desinformación. El continuo aumento de emisiones de CO2 valida las predicciones iniciales de Exxon, poniendo en evidencia una estrategia corporativa que priorizó el beneficio económico sobre la advertencia científica.

El capítulo critica la falacia económica neoliberal de sacrificar el consumo presente para una prosperidad futura incierta, utilizando la metáfora de un barco en tormenta. Se argumenta que esta idea, popularizada por el manual de Samuelson-Nordhaus,  ignora la naturaleza del sacrificio, no especificando qué se sacrifica (bienes superfluos vs. necesidades básicas) ni cómo se invierte (infraestructura vs. especulación). El artículo contrasta esta teoría con la realidad argentina, mostrando que los gobiernos que más invirtieron fueron acusados de "populismo", mientras que los neoliberales, que promueven el sacrificio,  invierten menos. Finalmente, el texto cuestiona la perpetuación de un modelo económico fallido, achacándolo a su dominio en la educación universitaria y a sus implicaciones ideológicas que benefician al capital.

El capítulo analiza el atractivo del posfascismo entre adolescentes latinoamericanos, argumentando que la promesa de enriquecimiento rápido y la crítica al progresismo liberal explican su adhesión. Se destaca cómo la desilusión con las instituciones, la precariedad económica familiar y la sensación de derrota generacional, alimentada por el realismo capitalista, crean un vacío que el posfascismo llena con discursos individualistas y anti-sistémicos. El texto critica también la privatización de la infancia y la adolescencia, el debilitamiento de la educación y la promoción de una masculinidad violenta, identificando estos como elementos clave en la estrategia posfascista. Finalmente, propone modelos alternativos de masculinidad, cooperación y construcción de lo común como antídoto a este fenómeno.

El capítulo presenta un análisis de la situación agropecuaria en diversas provincias argentinas, revelando la concentración de tierras en oligarquías locales y trasnacionales, el predominio de monocultivos y las consecuencias ambientales y sociales del agronegocio. Se examinan diferentes modelos productivos, incluyendo la agroecología como alternativa a las prácticas extractivistas. Se destacan las luchas de comunidades campesinas e indígenas por el acceso a la tierra y el agua, así como las presiones ejercidas por la megaminería, la explotación petrolera y la industria forestal. Finalmente, se aborda la importancia de la soberanía alimentaria y la necesidad de políticas públicas que apoyen a los pequeños productores.

El capítulo explora la influencia de la Fundación Atlas, una red global de think tanks, en América Latina. Se argumenta que, con raíces en el Fabianismo británico, Atlas promueve políticas ultraliberales que debilitan la soberanía nacional, favoreciendo a corporaciones multinacionales. Se analiza su rol en la imposición de gobiernos de derecha en la región, así como sus estrategias de dominación cultural y mediática. Finalmente, se expone la presunta conexión de Atlas con redes de narcotráfico y crimen organizado, exacerbando la desigualdad y la dependencia económica.

el capitulo analiza críticamente las políticas económicas del gobierno de Javier Milei en Argentina, enfatizando el aumento de la deuda pública, la fuga de capitales, la manipulación del mercado cambiario, y el impacto devastador en la economía real, incluyendo la industria, el empleo y los salarios. Se denuncia una estrategia que beneficia a grandes corporaciones a costa del pueblo argentino, proponiendo un plan nacional alternativo basado en un acuerdo popular, social y federal para revertir la situación de crisis. Se critica especialmente la política energética, que aumenta drásticamente las tarifas en beneficio de empresas privadas, mientras se deteriora el acceso a la energía para la población.

En este capítulo explora el documento de la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas (AAdeAA) expresa una profunda preocupación por la nueva licitación de la “Hidrovía”, una concesión de 60 años para la navegación del Río Paraná. La AAdeAA critica la privatización y desregulación del río, argumentando que prioriza las ganancias del agronegocio sobre las necesidades socioambientales de las comunidades y el ecosistema. Se denuncia que este proyecto, lejos de ser una mejora infraestructural, representa un ataque a los derechos del río y un modelo extractivista de desarrollo, causando un deterioro ambiental alarmante y afectando a millones de personas. Finalmente, la AAdeAA insta a las provincias a defender sus derechos y a recurrir a la justicia para detener este proyecto, considerando la falta de estudios de impacto ambiental adecuados y la grave crisis hídrica actual.