Géopolitique

L’aide au développement fournie par les donateurs officiels a atteint en 2023 un nouveau sommet de près de 224 milliards de dollars contre 211 milliards de dollars enregistrés en 2022, selon l'OCDE. Les guerres en Ukraine et à Gaza ont certainement joué un rôle dans cette augmentation, alors que d’autres crises majeures sont passées sous silence et de nombreuses zones sont toujours en quête de stabilité. Dans ce paysage complexe, l’aide internationale joue un rôle crucial pour fournir des secours immédiats et renforcer les infrastructures locales.

Traditionnellement dominé par les États du « Nord » et les grandes organisations internationales, le secteur de l’aide est aussi marqué par l’émergence de nouveaux acteurs, ainsi que par la persistance de questions et défis structurels qui interrogent son efficacité et sa cohérence. Quels sont les nouveaux enjeux de l’aide internationale, que dire des stratégies d’influence entre les différents acteurs qui composent la géopolitique de l’aide ? Quelle capacité les organisations internationales et les acteurs locaux ont-ils à naviguer dans un contexte de plus en plus complexe tout en restant fidèles à leurs missions humanitaires et dans le souci de promouvoir une aide équitable et efficace ?

Invités : 

• Fatou Elise Ba, chercheuse à l’Iris, coordinatrice du programme humanitaire et développement
• Pierre Micheletti, président d’Honneur d’Action contre la faim, administrateur de SOS Méditerranée, ancien président de Médecins du Monde

• Jean François Corty, médecin. Président de Médecins du Monde et chercheur associé à l’Iris.

Édition en partenariat avec la Revue Internationale et Stratégique. 

Trois ans que les États-Unis ont quitté l'Afghanistan. C'était en août 2021. Les images du départ des Américains ont à l'époque fait le tour du monde marquant l'échec de leur intervention en Afghanistan commencée vingt ans plus tôt, dans la foulée des attentats du 11 septembre 2001.

John Christopher Barry est notre invité. Né aux États-Unis, diplômé des Universités de New York et Los Angeles. Docteur de l'EHESS. «Requiem pour un empire. Les États-Unis et le piège afghan 2001-2021», éditions du Cerf. 

Une cérémonie d’ouverture millimétrée, une communication léchée, une organisation globalement appréciée : ces JO sont l’occasion pour la France de présenter un visage positif à la communauté internationale. Et le pays hôte n’est pas le seul à en profiter. Comment les JO deviennent-ils une vitrine pour l’image des pays représentés ?

Avec :

• Kevin Veyssière, analyste de géopolitique, fondateur du FC géopolitiques, et auteur de Geopolympics (Max Milo, 2024)  
• Vincent Chaudel, consultant et expert en marketing de sport. 

Les épreuves olympiques sont censées se tenir à l’écart des conflits dans le monde, mais elles n’y sont pas imperméables : le conflit israélo-palestinien et la guerre de la Russie contre l'Ukraine ont été très présents pendant cette édition. SPECIALE JOP 2024 : une émission présentée en direct du Club France par Philippe Lecaplain.

Avec :

• Johann Soufi, avocat, procureur international, ancien chef du bureau juridique de l’Unrwa à Gaza 
• Cyrille Bret, géopoliticien chercheur à l’Institut Jacques Delors, spécialiste des questions de défense, de l'Europe centrale et orientale et de la Russie.

Accusations de dopage, indignations diplomatiques… Les tensions entre les délégations chinoises et américaines ressurgissent aux JOP. Elles prolongent le conflit larvé entre les deux grandes puissances déjà en compétition sur le plan économique, technologique et sécuritaire.

Émission présentée en direct du Club France par Philippe Lecaplain.

Avec :

• Emmanuel Veron, docteur en géographie, spécialiste de la Chine contemporaine et de Relations internationales. Enseignant-chercheur associé à l'Inalco - IFRAE
• Jean-Baptiste Velut, spécialiste des États-Unis, professeur des Universités à la Sorbonne Nouvelle.

À lire aussiJO-2024/Natation: les Chinois célèbrent l'or de Pan et fustigent les accusations de dopage

À écouter aussiÉtats-Unis : l'eldorado des athlètes

Les Jeux Olympiques de Paris sont les premiers jeux paritaires de l’histoire : il y a autant d’athlètes femmes que d’hommes. Mais est-ce le cas pour tous les pays ? Est-ce le cas au-delà des sportifs ? Retour sur l’histoire de ce déséquilibre, et sur d’autres inégalités de genre que peut cacher ce chiffre.

Une émission présentée en direct du Club France par Philippe Lecaplain.

Avec :

• Carole Gomez, géopoliticienne, assistante diplômée à l'Institut des Sciences du Sport de l'Université de Lausanne
• Hassiba Boulmerka, vice-présidente du Comité Olympique d’Algérie, athlète algérienne médaillée d’or aux JO de Barcelone. 

À écouter aussiLa Femme olympique : les Jeux au féminin

L’histoire des Jeux ne peut pas s’écrire sans les athlètes africains. Leurs performances jalonnent les Jeux depuis 1960. Pourtant, ils n’ont jamais été hébergés par une ville du continent. Et le sport de haut niveau demeure un parcours du combattant sur le continent le plus pauvre de la planète.

Émission présentée en direct du village France par Philippe Lecaplain.

Avec :

• Mustapha Berraf, président de l’Association des comités nationaux olympiques d’Afrique (ACNOA), membre du CIO
• Pascal Charitas, historien, spécialiste du sport en Afrique, maître de conférences à l’Université Paris Nanterre

À lire aussiJO : l’histoire des Jeux, les Jeux de l’Histoire

Les JO sont un grand miroir des enjeux géopolitiques contemporains. Une constante depuis le début des jeux modernes qui apparait encore plus prégnante sur une planète aujourd'hui morcelée par les conflits et la montée en puissance des pays émergents.

Une émission présentée en direct du Club France par Philippe Lecaplain.

Avec Kevin Veyssière, analyste de géopolitique, fondateur du FC Geopolitics, et auteur de Geopolympics, les grandes histoires géopilitiques de JO (Max Milo, 2024). 

À lire aussiJO : l’histoire des Jeux, les Jeux de l’Histoire

Tous les quatre ans, la Coupe du monde de football et les Jeux olympiques sont les deux évènements sportifs mondialisés les plus médiatisés. Toutes les nations envoient des athlètes aux JO. Ce sont les évènements les plus visibles et les plus populaires de la planète. Mais il ne s’agit pas uniquement de compétitions sportives Leur impact stratégique ou géopolitique est de plus en plus évident. Au moment où la mondialisation vient effacer les identités nationales, les compétitions sportives les redéfinissent.

Lors des JO, la puissance des nations se compte au nombre de médailles. Nous sommes en plein soft power. La représentation nationale par l’exercice de la compétition sportive est beaucoup plus visible et fédératrice qu’une ambassade à l’ONU. L’adhésion au Comité International Olympique est aussi importante que celle des organisations internationales. Les grands évènements sportifs sont devenus des armes de séduction massive.

En 2014, la Russie avait utilisé les Jeux d’hiver de Sotchi pour signifier son retour sur la scène internationale. La même année, elle annexait la Crimée. Pour les Jeux de Paris, Moscou a été suspendue par le CIO, mais les athlètes russes peuvent participer aux épreuves à titre individuel, sous bannière neutre. Des JO de Berlin en 1936 à la Coupe du Monde de football au Qatar, les évènements sportifs sont lourds d’enjeux politiques. Comment le sport est il devenu un outil de stratégique internationale ?

Invités : 

• Carole Gomez, assistante diplômée à l’Université de Lausanne en sociologie du sport.
• Pascal Boniface, directeur de l’Iris, l’Institut des Relations Internationales et Stratégiques. « Un monde de jeux », l’histoire géopolitique des Jeux olympiques expliquée en images.
•  Kévin Veyssière, fondateur du FC Geopolitics, le média qui vulgarise la géopolitique et le sport. « Geolympics. Les grandes histoires géopolitiques des JO », éditions Max Milo. 

Bientôt trois ans que les Américains ont quitté l’Afghanistan. Plus de deux ans que la Russie mène sa guerre en Ukraine. Deux crises qui ont un impact certain sur cette immense région qu’est l’Asie Centrale, où le prisme russe a longtemps prévalu occultant la relation multiséculaire qu’entretient Pékin avec cet espace qui la connecte au Moyen-Orient et à ses réserves. Terre de passage entre l’Asie et l’Europe, l’Asie Centrale a connu de profonds bouleversements.

Elles sont cinq Républiques, Kazakhstan, Ouzbékistan, Turkménistan, Kirghizistan et Tadjikistan, anciennement soviétiques -aujourd’hui arrière-cour de la Russie- qui constituent une région stratégique.

S’étendant de la mer Caspienne à l’ouest à la Mongolie à l’est, et de la Russie au nord à l’Iran et l’Afghanistan au sud, l’Asie Centrale est un point de convergence de multiples influences. Deux ouvrages viennent de paraitre en France qui mettent l’accent sur la centralité de cette région qui s’éloigne chaque jour de l’oubli dans lequel elle est longtemps restée plongée.

Leurs auteurs sont nos invités :

• Michael Levystone, expert associé au Centre d’études stratégiques AESMA, consultant sur les questions de géopolitique et chercheur indépendant. « Asie centrale. Le réveil » chez Armand Colin est son dernier livre
• Emmanuel Lincot, professeur à l’Institut Catholique de Paris, sinologue et chercheur-associé à l’IRIS. Directeur de la revue Asia Focus. « Le très grand jeu. Pékin face à l’Asie Centrale » aux éditions Le Cerf.