Géopolitique

Le phénomène des mafias ne cesse de se renforcer avec la mondialisation. S’appuyant d’abord sur le contrôle d’un territoire, puis sur une extension tentaculaire à l’échelle de la planète, les mafias s’affranchissent des frontières réelles ou symboliques, entre légal et illégal, exploitent la mondialisation des trafics et la fragmentation des espaces politiques et accroissent leur rayonnement à l’échelle internationale, dans lequel les diasporas jouent un rôle certain.

La Russie, l’Ukraine et le pourtour de la Mer Noire sont depuis l’Antiquité un grenier à blé stratégique, un des bassins d’origine de l’agriculture… et le changement climatique promet d’être favorable à la production agricole dans ces régions. En attendant, l’invasion de l’Ukraine entamée par la Russie en février 2022 et qui risque de durer encore fait sentir ses effets, qui viennent s’ajouter à ceux délétères de la pandémie et de son impact sur le commerce international, sans compter les familles décimées.

L’invasion de l’Ukraine par la Russie a provoqué des réactions nombreuses du Rio Grande à la Terre de feu. Mais aucun pays de la région n’a adopté de sanctions économiques contre Moscou, et très peu ont franchement condamné la guerre. Preuve de l’influence de Moscou dans la région. Elle fut la première à envoyer ses vaccins Spoutnik en Argentine, au Paraguay, au Nicaragua, en Bolivie et en Équateur. Seul Gabriel Boric, fraîchement élu président au Chili, a ouvertement critiqué Vladimir Poutine.

Cela fait plusieurs semaines que l’accord sur le nucléaire iranien n’est plus…qu’une affaire de jours. Discuté depuis un an à Vienne, et présenté comme imminent, le retour au JCPOA (Plan d’action global commun sur le programme nucléaire iranien) de 2015 se fait attendre et semble être passé, comme d’autres dossiers régionaux, au second plan des préoccupations diplomatiques depuis la guerre en Ukraine.

La mondialisation a plongé les entreprises dans des guerres. Rwanda, Syrie, Afghanistan, aujourd’hui l’Ukraine, attaquée par la Russie. En réponse à cette agression, un certain nombre de gouvernements occidentaux ont décidé de sanctionner la Russie et la question s’est posée, et se pose encore pour les entreprises étrangères : partir de Russie ou rester ? Depuis l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, les multinationales ont multiplié les annonces. Les premiers à le faire furent les groupes américains, suivis avec une certaine prudence des groupes européens.

Notre invité est Jacques Baud, ancien colonel d’État Major général, ex-membre du Renseignement stratégique suisse, spécialiste des pays de l’Est. Formé dans les services de renseignement américain et britannique, Jacques Baud a été chef de la doctrine des opérations de la paix des Nations unies. Il a été engagé dans des discussions avec les plus hauts responsables militaires et du renseignement russes, juste après la chute de l’URSS. Et au sein de l’Otan, a suivi la crise ukrainienne de 2014, puis a participé à des programmes d’assistance à l’Ukraine.  « Poutine, maître du jeu ? », éditions Max Milo.

Bientôt deux mois que les troupes russes bombardent l’Ukraine. Joe Biden ne rêvait que d’Asie. L’histoire l’a rattrapé et ramené en Europe. Oublié le départ calamiteux des soldats américains de Kaboul, l’été dernier (2021). Le leadership américain se retrouve revigoré. Prudence habile de Washington néanmoins sur le plan militaire, mais offensive commerciale redoutable -dans l’énergie, la défense et l’agriculture notamment.

À en croire les diplomates chinois, les relations avec la Russie sont solides comme un roc et l’amitié entre Xi Jiping et Vladimir Poutine, sans limites. Les sanctions occidentales font de ces déclarations un véritable test. La Russie a besoin d’une planche de salut tant économique que financière. Moscou aimerait pouvoir faire de Pékin un conduit à travers lequel continuer de faire commerce avec le reste du monde. La Chine, de son côté, fait face à un équilibre délicat à trouver entre aider Vladimir Poutine à rester debout face à leur rival commun, les États-Unis tout en conservant son propre accès au système financier global.

Depuis le début de la guerre en Ukraine, Vladimir Poutine brandit la menace de l’arme nucléaire. Une montée en gamme de la part de Moscou qui marque d’une certaine manière le retour de cet armement dans le discours géopolitique. Alors que pendant la guerre froide l’arme nucléaire était destinée à ne pas être employée, et que depuis la tentation était grande de considérer les armes nucléaires et la stratégie de dissuasion comme des vestiges d’un passé révolu, regard sur la place du fait nucléaire dans les équilibres stratégiques et combien brandir les armes nucléaires change la donne régionalement ou mondialement.

Les guerres d’influence font rage. Elles sont devenues la nouvelle norme géopolitique. Les puissances s’en emparent pour pousser leurs pions, imposer un récit et gagner des soutiens comme on le voit avec le conflit en Ukraine. Regard sur ces guerres d’un autre type faites de manipulation, parfois de nuisance, voire d’intimidation. L’influence a-t-elle remplacé la puissance comme clef pour déchiffrer le jeu des relations internationales ? Les régimes autoritaires ont-ils davantage d’influence que les démocraties ?