Gratis-Updates sind bei Spielern beliebt, aber sind sie auch gut für die Entwickler? Ein Blick auf verschiedene Strategien und ihre Auswirkungen. Alle Infos findet ihr im Video oben und im Artikel.

Kostenlose DLCs sind der Hammer! ... oder etwa nicht? Während Spieler sich über Gratis-Inhalte freuen, stellt sich die Frage, ob das den Entwicklern wirklich gut tut, wenn sie für ihre Arbeit nicht direkt entlohnt werden.

Indie-Entwickler vs. große Studios

Nehmen wir Stardew Valley: Entwickler Concerned Ape hat auf X versprochen, nie Geld für Updates zu verlangen. Ehrenhaft, aber angesichts seiner Aufopferung für das Projekt fragwürdig. Schließlich hat er während der Entwicklung des Spiels jahrelang von der Hand in den Mund leben müssen.

Link

Hollow Knight Entwickler Team Cherry agiert ähnlich. Das Spiel ist laut seiner Community viel zu günstig für seine Qualität. Trotzdem verzichtet das Team komplett auf bezahlte DLCs und hat stattdessen drei komplett kostenlose Content-Updates mit teils riesigem Umfang bereitgestellt.

Große Studios wie Hello Games, die Entwickler von No Man's Sky, nutzen  hingegen kostenlose Updates clever, um nach einem holprigen Start eine treue Spielerschaft aufzubauen und zu belohnen.

Doch es gibt auch hier Negativ-Beispiele: Overwatch brach sein Versprechen mit der Einführung von Overwatch 2 und dessen Battle-Pass-System. Vorher sollten alle Gameplay-Inhalte für Besitzer des Spiels ohne Mehrkosten daher kommen. Allein die Lootboxen haben Geld gekostet und die wurden sich mit dem Übergang zu Overwatch 2 schon zurückgewünscht.

Kontext ist entscheidend

Ob Updates Geld kosten sollten, hängt also stark von den Umständen ab. Indie-Entwickler mit kleinen Studios können sich wahrscheinlich schon mit dem reinen Verkauf ihrer Spiele finanzieren. Wobei sie je nach Aufwand auch durchaus eine höhere Entlohnung verdient hätten.

Währenddessen müssen größere Studios mehr Mitarbeiter bezahlen und benötigen entsprechend auch höhere Einnahmen. Doch No Man's Sky zeigt wiederum, dass selbst große Teams sich mit kostenlosen Inhalten über Wasser  halten können, wenn sie auf das Feedback ihrer Community hören.

Wusstet ihr, dass ein Teil eurer Rundfunkgebühren in die Entwicklung von Videospielen fließt? Der Kultursender Arte unterstützt als Publisher kleine Entwickler und Studios - mit überraschenden Ergebnissen. Alle Infos findet ihr im Video oben und im Artikel.

Vom Artsy-Fartsy-Sender zum Indie-Game-Publisher

Arte, bekannt für anspruchsvolle Kulturprogramme, mischt schon länger in der Games-Branche mit, als viele denken. Auf der gamescom erklärte der Sender uns seine Motivation: Gaming ist längst Kulturgut, und Arte will durch Innovation zur Weiterentwicklung der Szene beitragen. Daher unterstützt der Sender kleine Entwickler und Indie-Studios als Publisher.

Einige der von Arte geförderten Projekte haben sich bereits einen Namen gemacht: Vectronom, Notes on Blindness und Bury Me, My Love sind Indie-Titel, die sich durchaus sehen lassen können. Auch die neuen Spiele, die Arte auf der gamescom in der Indie-Arena präsentierte, zeigen vielversprechende Ansätze.

Vielfalt und Innovation im Fokus

Die aktuellen Projekte von Arte umfassen die fogenden Spiele:

The Merlies: Village Builder trifft Metroidvania. Ihr spielt ein Volk kleiner Vögel, die sich in der Postapokalypse mithilfe verschiedenster menschlicher Gegenstände eine Existenz aufbaut. Gloomy Eyes: Rotierendes Rätsel-Märchen. Auf der gleichnamigen VR-Erfahrung aufbauend begleitet ihr einen Zombie und seine menschliche Freundin auf ihrem Weg zur Rettung aller Untoten. 30 Birds: Laternen-Adventure. Im Buntglas-Stil erkundet ihr die Laterne und sucht nach den namensgebenden 30 Vögeln. Looking for Fael: Walking-Simulator mit vertraut unvertrauter Umgebung. Ihr sucht euren Erfinder-Freund in eurer Wohnung, die dabei immer abstruser wird.

Arte bleibt dabei seinem Ruf als "Artsy-Fartsy"-Sender treu, ohne dabei den Spielspaß zu vernachlässigen. Im Gegenteil: Gerade bei Games kann ein wenig künstlerische Freiheit genau das sein, was die Branche braucht. So kann die oft verwendete Open-World-Sandbox-Survival-Servicegame-Formel kreativ aufgebrochen werden.

Die Zelda-Reihe ist bekannt für knifflige Rätsel, doch das komplexeste Puzzle bleibt die offizielle Timeline. Nintendo sorgt mit einer überraschenden Entscheidung für neue Diskussionen unter Fans. Alle Infos findet ihr im Video oben und im Artikel

Die umstrittene Zelda-Chronologie

2011 legte Nintendo im Buch „Hyrule Historia“ eine offizielle Timeline für die Zelda-Reihe fest. Drei separate Zeitlinien sollten Ordnung in das Chaos bringen. Doch statt Klarheit zu schaffen, wirkte die Erklärung konstruiert und warf neue Fragen auf. Drei Zeitlinien entstehen durch Ocarina of Time? Und in einer Zeitlinie muss Link sogar verlieren? Das passte vielen Fans nicht ins Konzept.

Breath of the Wild: Ein Timeline-Mysterium

Mit dem Erfolg von „Breath of the Wild“ und seinem Nachfolger „Tears of the Kingdom“ stellte sich erneut die Frage: Wo gehören diese Spiele in der Timeline hin? Fans und Theoretiker wie die „Game Theorists“ rätselten jahrelang, welche Zeitlinie sich für „Breath of the Wild“ am Besten eignet:

Link

„Tears of the Kingdom“ hat mit seiner Zeitreise viele dieser Theorien schon zunichte gemacht. Zuvor ließ sich die Verheerung Ganon noch als wiederkehrende Auswirkung des Fluchs in „Skyward Sword“ interpretieren. Jetzt hat sie wieder eine eindeutige Herkunft und bringt damit einiges durcheinander. Doch Nintendo hat nun endlich eine offizielle Platzierung in der Timeline geliefert - und die ist überraschend.

LinkNintendos unerwartete Lösung

Die Antwort ist so einfach wie verblüffend: „Breath of the Wild“ und „Tears of the Kingdom“ gehören zu keiner Timeline. Nintendo hat sich entschieden, diese Spiele außerhalb der bestehenden Chronologie zu platzieren.

Angesichts der komplexen Handlung von „Tears of the Kingdom“ mag das die einfachste Lösung gewesen sein, wirft aber die Frage auf: Wozu dann überhaupt eine Timeline? Selbst die Entwickler scheinen sie nicht allzu ernst zu nehmen.

Zwei YouTuber haben sich der extremsten Pokémon-Challenge gestellt: Das Spiel nur mit Shiny-Pokémon durchspielen. Was zunächst unmöglich erscheint, wurde für beide zur epischen Geduldsprobe. Alle Infos findet ihr im Video oben und im Artikel.

Shiny-Hunting auf die Spitze getrieben

60 Stunden und 17.000 Neustarts - das war die Bilanz von YouTuber SmallAnt, als er Pokémon SoulSilver nur mit Shinies durchspielte. Eine beeindruckende Leistung, die jedoch jetzt von seinem Kollegen Alpharad in den Schatten gestellt wurde. Nachdem er SmallAnts Challenge ebenfalls geschafft hatte, wagte Alpharad sich an die vermeintlich einfachere Version: Pokémon: Let's Go.

LinkLet's Go: Leichter Start, harter Weg

Alpharad dachte, er hätte einen Vorteil: In Let's Go kann man mit Items und Fangserien die Chance auf ein Shiny um das 200-fache erhöhen. Was er nicht bedachte: Das Spiel verlangt viel mehr Pokémon, um voranzukommen.

Das wurde schon in Rockos Arena klar: Hier bekommt ihr nur mit einem Pokémon vom richtigen Typ Zutritt. Ganze 50 schillernde Pokémon musste er fangen, um in Kogas Arena zu kommen und das Spiel beenden zu dürfen. Was für Neueinsteiger als Erleichterung gedacht war, wurde für den Veteranen zur Herausforderung seines Lebens.

16 Monate für den Triumph

Nach unglaublichen 16 Monaten mit vielen Pausen und über 100 Stunden Spielzeit gelang Alpharad das scheinbar Unmögliche: Er beendete Pokémon: Let's Go nur mit Shinies. Eine Leistung, die selbst hartgesottene Pokémon-Fans staunen lässt. Dass sein Starter-Pokémon dabei nie schillernd sein konnte, sei hier großzügig übersehen.

Link

Im Nachhinein betrachtet hatte Alpharad den Vorteil, dass die Switch auch unterwegs funktioniert. So konnte er in dieser Zeit unter anderem nach Japan reisen und trotzdem weiter Pokémon sammeln. Stellt euch mal vor, er hätte in den 100 Stunden nicht das Haus verlassen können. Ob es so wichtig war, die 50 Shinies zu besitzen, steht auf einem anderen Blatt. Ein Shiny-Team hätte sicher auch ausgereicht.

Seit 10 Jahren begeistert Netflix das deutsche Publikum. Doch wusstet ihr, dass der Streaming-Dienst auch im Gaming-Bereich mitmischt? Mit Netflix Games bietet das Unternehmen eine beeindruckende Auswahl an Spielen – von Indie-Perlen bis hin zu Klassikern. Alle Infos dazu findet ihr im Video oben und im Artikel.

Von Hades bis GTA: Netflix' Gaming-Offensive

Das Angebot von Netflix Games kann sich wirklich sehen lassen. An vorderster Front steht Hades, das preisgekrönte Roguelike, das euch in die griechische Unterwelt entführt. Fans von Oldschool-Action kommen wiederum mit den GTA-Teilen GTA 3, GTA Vice City und GTA San Andreas auf ihre Kosten. Adventure-Liebhaber dürfen sich auf Oxenfree und Valiant Hearts freuen, während Spiritfarer garantiert für emotionale Momente sorgt.

Aber das ist längst nicht alles! Die Spielepalette reicht von Indie-Hits wie Braid und Death's Door über Retro-Klassiker wie Sonic Mania Plus bis hin zu Simulationen wie dem Landwirtschaftssimulator. Sogar Dead Cells, World of Goo und Moonlighter sind mit dabei. Und es wird noch besser: Im Dezember soll Monument Valley 3 exklusiv für Netflix erscheinen.

Der Haken: Mobile Gaming only

Doch wo Licht ist, ist auch Schatten. Der größte Nachteil von Netflix Games: Die Spiele laufen ausschließlich auf Android, iPhone und iPad. PC-Gamer und Konsolenfans gehen leer aus. Selbst auf dem Apple TV sind die Games nicht verfügbar. Zudem haben Tests gezeigt, dass sich manche Titel auf dem Smartphone weniger gut spielen lassen als auf größeren Bildschirmen.

Trotz dieser Einschränkungen bietet Netflix Games eine spannende Alternative für Mobile-Gamer. Mit eurem bestehenden Netflix-Abo habt ihr Zugriff auf eine Vielzahl hochwertiger Spiele – und das ohne zusätzliche Kosten.

Horrorfans müssen sich von Smile verabschieden. Der Streaming-Gigant wirft den beliebten Horrorfilm in wenigen Tagen aus dem Programm. Ein ungünstiger Zeitpunkt, denn schließlich erscheint demnächst die Fortsetzung. Den Trailer zu Smile könnt ihr euch oben ansehen.

Netflix wirft Horror-Hit Smile aus dem Programm

Am 29. September verlässt der beliebte Horror-Hit Smile den Streaming-Katalog von Netflix. Der Zeitpunkt ist denkbar schlecht gewählt, denn immerhin startet am 17. Oktober die Fortsetzung Smile 2 – Siehst du es auch? in den deutschen Kinos. Wer also einen Rewatch plant oder den ersten Teil noch schnell nachholen will, der sollte sich jetzt beeilen.

Smile auf Netflix ansehen

Smile war 2022 ein gigantischer Erfolg und spielte bei einem schmalen Budget von 17 Millionen US-Dollar mehr als 217 Millionen US-Dollar an den weltweiten Kinokassen ein – eine Fortsetzung war also nur logisch.

Zumal der erste Teil auch überraschend gut bei Kritikern und Publikum abschnitt. So hält Smile einen Zufriedenheitswert von 80 Prozent (Quelle: Rotten Tomatoes). Die New York Times schrieb damals in ihrem Review:

Ein schonungslos düsterer und präziser Film, dessen Schrecken den Witz seiner Prämisse nur noch verstärkt: „Smile“ verwandelt unser bekanntestes Zeichen der Freude in eine schreckliche Fratze des Schmerzes. (Quelle: New York Times)Das perfide Grinsen ist das Trademark von Smile.Wird Smile 2 ebenfalls ein Mega-Erfolg?

In Smile werden diverse Menschen von einer bösen Entität heimgesucht, die sich vor allem dadurch äußert, dass die Menschen in der eigenen Umgebung ein unheimliches Lächeln aufsetzen. Die einfache Prämisse wurde 2022 zu einem viralen Hit – inklusive bizarrer Horrorfilter für TikTok und Co.

Die Fortsetzung wird den Trailern nach auf dasselbe Konzept setzen und vor allem diverse Fratzen in den Vordergrund stellen. Aber wer weiß, vielleicht präsentiert Regisseur Parker Finn, der auch schon das Original inszenierte, ja doch noch die eine oder andere Überraschung.

Link

Eine neue Untersuchung zeigt: Nach Ablauf der üblichen Vertragslaufzeit steigen die Preise für Internet-Tarife drastisch an. Im Durchschnitt müssen Kunden mit einer Erhöhung von 53 Prozent rechnen. Ein Anbieterwechsel lohnt sich oft – und spart bis zu 500 Euro.

Internet-Tarife: Kosten explodieren nach zwei Jahren

Die Analyse von 266 Internet-Tarifen zeigt ein erschreckendes Bild: 92 Prozent aller untersuchten Angebote werden nach der Mindestlaufzeit teurer, so das Vergleichsportal Verivox. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um einen langsamen Anschluss oder eine schnelle Gigabit-Leitung handelt. Die Preiserhöhungen betreffen alle Tarifklassen gleichermaßen.

Am Ende der Vertragslaufzeit müssen Kunden laut Verivox durchschnittlich 53 Prozent mehr zahlen. Eine bessere Leistung erhalten die Kunden dafür nicht. Bei mehr als 40 der untersuchten Tarife verdoppelt sich der Preis sogar. Besonders fällt das bei der Deutschen Telekom auf. Sie ist für 28 der 30 Tarife verantwortlich, bei denen die monatlichen Kosten um mehr als 30 Euro steigen.

„Die meisten Anbieter kalkulieren damit, dass ein großer Teil der Kunden die höheren Kosten hinnimmt – und nicht in jedem Fall auch tatsächlich bemerkt“, fasst Jörg Schamberg vom Vergleichsportal die Lage zusammen. Die oft undurchsichtige Preisgestaltung mit verschiedenen Rabatten und Vergünstigungen mache es den Verbrauchern schwer, den Überblick zu behalten.

Internet-Tarife: Sparpotenzial bei Anbieterwechsel

Wer nach zwei Jahren den Anbieter wechselt, kann viel Geld sparen. Laut Verivox sind Einsparungen von bis zu 500 Euro über 24 Monate möglich. Zudem locken in diesem Fall oft bessere Leistungen (Quelle: Verivox).

Eine Gesetzesänderung erleichtert den Wechsel: Verträge verlängern sich nicht mehr automatisch um ein Jahr, sondern können nach der Mindestlaufzeit monatlich gekündigt werden. Das erhöht die Flexibilität für Verbraucher deutlich – und baut Hürden für den Wechsel ab.

Die dunkle Jahreszeit kann für Radfahrer lebensgefährlich werden. In Herbst und Winter erkennen Autofahrer Abbiege-Handzeichen noch weniger als sonst. Eine Lösung für das Problem gibt es aktuell bei Aldi. Für 29,99 Euro verkauft der Discounter einen Rucksack mit Blinkfunktion von Markenhersteller Fischer. Amazon ist unterm Strich aber günstiger.

Aldi verkauft Fischer-Rucksack mit Blinkfunktion

Aldi verkauft den Rucksack von Fischer aktuell für 29,99 Euro (jetzt bei Aldi ansehen). Zum gleichen Preis gibt es den Rucksack aber auch bei Amazon (siehe unten) und ihr spart euch die 5,95 Euro Versandkosten, wenn ihr Prime abonniert habt. Unterm Strich ist das Amazon-Angebot also günstiger und auch der aktuelle Bestpreis.

Link

Mit dem Rucksack soll die Sicherheit mit dem Nützlichem verbunden, so Hersteller Fischer. Auf der Rückseite sind LED-Leuchtsignale untergebracht, die dem Verkehr Fahrmanöver signalisieren. Dazu gehören Abbiegen (rechts, links) und Gefahr bzw. Stopp. Clever: Rechts- und Linksabbieger wechseln nach 15 Sekunden automatisch in den Hauptmodus, sofern das manuelle Umschalten vergessen wurde.

Der Hauptmodus soll die allgemeine Sichtbarkeit erhöhen und ist durch einen Kreis symbolisiert. Der ist dauerhaft sichtbar und soll sicherstellen, dass die Fahrradfahrer auch beim ganz normalen Radeln im Verkehr nicht untergehen. Reflexstreifen erhöhen die Sichtbarkeit zusätzlich.

Die unterschiedlichen Modi des Blink-Rucksack.

Bequem: Die Bedienung erfolgt kabellos über eine kleine Fernbedienung, die am Lenker montiert wird. Eine aufwändige Verkabelung entfällt somit. Bis zu 15 Stunden soll der Blinker-Rucksack mit einer Ladung durchhalten. Danach muss der 500 mAh große Akku wieder aufgeladen werden.

Abseits von der Blink-Funktion bietet der Fischer-Rucksack ein Volumen von 16 Litern und besitzt zwei integrierte Außentaschen für Getränkeflaschen.

Für wen lohnt sich der Rucksack mit Blinkfunktion von Fischer?

Der Blinker-Rucksack lohnt sich für alle, die in der dunklen Jahreszeit mit dem Fahrrad, E-Bike oder auch E-Scooter auf den Straßen unterwegs sind. Im Extremfall kann er sogar Leben retten. Von der grundsätzlichen Pflicht, Handzeichen zu geben, entbindet der Rucksack aber nicht. Er gibt nur eine sinnvolle, zusätzliche Sicherheit in der Dunkelheit.

Link

Ihr sucht das neue iPhone 16 zum günstigen Preis? Dann solltet ihr jetzt bei Vodafone vorbeischauen – hier bekommt ihr aktuell attraktive Angebote für alle Modelle des iPhone 16 mit einem 50-GB-Tarif und einer genialen Tauschprämie für euer altes Handy. Wir zeigen euch, warum sich die Deals richtig lohnen.

iPhone 16 mit Vodafone-Tauschprämie

Das heißersehnte iPhone 16 ist ab sofort in allen Varianten verfügbar – wer allerdings nicht den Vollpreis sofort zahlen möchte, sollte einen Blick auf die aktuellen iPhone 16 Tarif-Deals bei Vodafone werfen: Hier könnt ihr die Kosten für das iPhone 16, iPhone 16 Plus, iPhone 16 Pro und iPhone 16 Pro Max mit einem Vodafone-Vertrag über die Vertragslaufzeit verteilen, erhaltet zusätzlich den leistungsstarken "GigaMobil M"-Tarif mit 50 GB und bekommt die Anschlussgebühren für kurze Zeit gratis.

Zum Angebot bei Vodafone

Obendrauf spart ihr nochmal und sichert euch bei Einsendung eures alten Smartphones eine Tauschprämie von 120 Euro + den Restwert eures Geräts bis zum 09.10.24. Euer Altgerät muss nur einen Mindestwert von 1 Euro haben und ihr erhaltet dafür über 12 Monate hinweg 10 Euro Tauschbonus. Der Clou: Es spielt dabei keine Rolle, ob euer Altgerät ein iPhone, Samsung oder ein anderes Modell ist – solange es die Mindestanforderungen erfüllt, könnt ihr es für die Prämie verwenden.

Dabei stehen euch folgende Vodafone Tarif-Bundles zur Auswahl:

iPhone 16: 1 Euro Anzahlung + 79,99 Euro monatlich iPhone 16 Plus: 49,90 Euro Anzahlung + 79,99 Euro monatlich iPhone 16 Pro: 149,90 Euro Anzahlung + 79,99 Euro monatlich iPhone 16 Pro Max: 399,90 Euro Anzahlung + 79,99 Euro monatlichZum Angebot bei VodafoneDie Tarif-Details im Überblick (iPhone 16):iPhone 16 für 1 Euro: Tarif-Angebot bei Vodafone mit neuestem Apple-Hit.

Tarif

GigaMobil M

Datenvolumen

50 GB

Grundgebühr pro Monat

79,99 Euro

Netz

Vodafone (5G bis zu 300 MBit/s)

Allnet-/SMS-Flat

Inklusive

Mindestlaufzeit

24 Monate

Anschlussgebühr

0 Euro

Anzahlung (einmalig)

1 Euro

Versandkosten (einmalig)

6,99 Euro

Gesamtkosten (nach 24 Monaten, monatl. und einmalige Kosten addiert)

1.927,75 Euro

Gerätewert (iPhone 16 mit 128 GB)

949 Euro

Bonus (Tauschprämie)

120 Euro

Effektivkosten Tarif (Gesamtkosten abzügl. Gerätewert und Bonus)

858,75 Euro

Effektivkosten Tarif pro Monat

35,78 Euro

Zum Angebot bei Vodafone

Möchtet ihr beispielsweise das klassische iPhone 16, sichert ihr euch das aktuelle Tarif-Bundle schon mit einer Anzahlung von 1 Euro statt dem regulären Vollpreis (von Apple) in Höhe von 949 Euro für die Variante mit 128 GB Speicher. Zieht man diesen Wert zusammen mit dem Tauschbonus von den Gesamtkosten über 24 Monate ab, ergibt sich ein effektiver Preis von 35,78 Euro im Monat.

Mit Vodafone Tarif-Bundle jetzt sparen

Regulär liegt der „GigaMobil M“-Tarif bei 39,99 Euro einzeln – wenn ihr also nach einem günstigen Tarif-Bundle mit neuestem iPhone 16 sucht, könnt ihr hier ein echtes Schnäppchen machen. Die Rechnung mit dem günstigen Preis geht allerdings nur auf, wenn ihr zum Ende der Mindestvertragslaufzeit kündigt. Falls ihr das vergessen solltet, könnt ihr danach monatlich kündigen.

Zu den Highlights des neuen iPhone 16 zählen unter anderem eine verbesserte Kamera mit optimierter Bildstabilisierung und Nachtmodus, der leistungsstarke A17 Bionic-Chip für mehr Power und längere Akkulaufzeiten.

Zum Angebot bei Vodafone

Alle weiteren Infos sowie Details zu den Vodafone iPhone-16-Deals, zur Tauschprämie und mehr findet ihr direkt auf der Angebotsseite bei Vodafone.

Das neue iOS 18 sorgt für Unmut: Apple soll mit dem Update die Bildwiederholrate bei Pro-Modellen mit 120-Hz-Display stark reduzieren. Damit würden die Vorteile der High-End-Displays der Pro-iPhones deutlich geschmälert. Apple hüllt sich bislang in Schweigen.

iOS 18: Apple drosselt Display von Pro-iPhones

Im Zusammenhang mit dem neuen Update auf iOS 18 klagen einige iPhone-Nutzer über eine Verschlechterung der Bildschirmleistung. Bei den teureren Pro-Modellen wird die flüssige Darstellung durch eine unerwartete Drosselung der Bildwiederholrate getrübt.

Nach Informationen eines bekannten Leakers begrenzt iOS 18 die Bildwiederholrate der iPhone-Pro-Modelle auf 80 Hz (Quelle: Ice Universe bei Twitter/X). Die Displays können eigentlich 120 Hz bieten. Gerade beim Scrollen durch Apps soll sich die gedrosselte Bildwiederholrate negativ bemerkbar machen, heißt es. Sie soll nur selten auf 120 Hz springen, sondern meist bei 80 Hz verharren.

Sollten sich die Berichte bestätigen, wäre das für viele Nutzer eine herbe Enttäuschung. Schließlich sind die 120-Hz-Bildschirme ein wichtiges Verkaufsargument für die teureren Pro-Modelle. Unklar ist, ob es sich um eine bewusste Entscheidung von Apple oder nur um einen Fehler in iOS 18 handelt. Apple hat sich dazu bisher nicht geäußert.

Pro-iPhones: Mögliche Gründe für die Drosselung

Sollte Apple tatsächlich die Bildwiederholrate gedrosselt haben, könnte der Akkuverbrauch ein Grund dafür sein. Je höher die Bildwiederholrate, desto mehr Strom verbraucht das Display. Eine Begrenzung auf 80 Hz verlängert die Akkulaufzeit entsprechend. Viele iPhone-Besitzer würden aber sicher gerne selbst entscheiden, welche Bildwiederholrate sie bevorzugen.

Fest steht, dass die neueren Pro- und Pro-Max-iPhones über LTPO-Displays mit variabler Bildwiederholrate verfügen. Es sollte für Apple also kein Problem sein, die Bildwiederholrate immer an den gerade dargestellten Inhalt anzupassen.

Im Video: Es muss kein iPhone 16 sein.

LinkKauf dir kein iPhone 16: Das beste iPhone ist nicht aus diesem Jahr