El control prenatal es una de las intervenciones más efectivas para reducir la morbilidad y mortalidad materna y neonatal. Sin embargo, más allá de las consultas programadas, su verdadero valor está en la capacidad de identificar riesgos, prevenir complicaciones y acompañar el desarrollo del embarazo con vigilancia clínica basada en evidencia.

En este episodio analizamos por qué un buen control prenatal puede cambiar el curso de un embarazo, cuáles son los objetivos reales de cada consulta y cómo esta estrategia permite detectar de manera temprana condiciones como trastornos hipertensivos, diabetes gestacional, restricción del crecimiento fetal y otras complicaciones obstétricas.

Una reflexión sobre cómo el seguimiento adecuado del embarazo no solo mejora los resultados perinatales, sino que también fortalece la calidad del sistema de salud y la seguridad materna.

El embarazo no es solo un evento obstétrico. Es una verdadera prueba de esfuerzo cardiovascular.

En este episodio analizamos un estudio publicado en JAMA Cardiology (2026) que evaluó cómo factores clínicos y biomarcadores medidos durante la gestación pueden predecir enfermedad cardiovascular años después.

Edad materna, trastornos hipertensivos del embarazo y marcadores como sFlt-1, troponina ultrasensible y NT-proBNP mostraron asociación con mayor riesgo cardiovascular a largo plazo.

¿Estamos aprovechando realmente el embarazo como oportunidad de prevención?
¿Deberíamos empezar a estratificar riesgo cardiovascular desde la consulta prenatal?

Un análisis claro, clínico y práctico sobre cómo el embarazo puede cambiar nuestra forma de entender la salud cardiovascular femenina.

El consumo de café y té ha sido asociado con menor riesgo de demencia en múltiples estudios observacionales. Pero… ¿qué tan sólida es realmente esa evidencia?

En este episodio analizamos un estudio reciente que evaluó la relación entre la ingesta de café, té y el riesgo de deterioro cognitivo y demencia. Revisamos el diseño, los posibles mecanismos biológicos, las limitaciones metodológicas y, sobre todo, lo que sí podemos —y lo que no debemos— concluir.

¿Existe un efecto protector real?
¿O estamos frente a asociaciones influenciadas por estilo de vida y factores de confusión?

Un análisis claro, crítico y clínicamente útil para entender qué decirle a nuestros pacientes cuando preguntan si el café protege el cerebro.

¿Aspirina para todas?

Un estudio presentado en 2026 evaluó la dispensación universal de aspirina 162 mg antes de las 16 semanas en más de 18,000 embarazadas.

¿El resultado?
La preeclampsia con características severas disminuyó casi un 30%, sin aumento en desprendimiento placentario ni complicaciones neonatales graves.

¿Estamos subestimando el impacto de simplificar la prevención?
En este episodio analizamos los datos, el diseño y lo que esto puede significar para nuestra práctica diaria.

Porque a veces la diferencia no está en identificar mejor el riesgo… sino en cambiar la estrategia.

¿Los síntomas menopáusicos afectan realmente el desempeño laboral?

En este episodio de la Temporada 2 de Ginecoide, el podcast, analizamos un estudio multicéntrico latinoamericano publicado en Menopause (2026) que evaluó la asociación entre severidad de síntomas menopáusicos y resultados laborales en más de 3,500 mujeres entre 40 y 60 años.

Los hallazgos muestran que los síntomas severos se asocian con:

• Mayor ausentismo
• Más consultas médicas
• Percepción significativa de bajo rendimiento
• Mayor probabilidad de despido
• Mayor retiro o renuncia laboral

Un episodio dirigido a colegas, donde reflexionamos sobre el impacto funcional real de la menopausia, más allá de los síntomas vasomotores.

Porque la menopausia no es solo un fenómeno biológico.
También es un fenómeno social, económico y laboral.

¿Funciona igual el tamizaje del primer trimestre con aspirina cuando lo llevamos de un ensayo clínico a la práctica poblacional?

En este episodio de la Temporada 2 de Ginecoide, el podcast, analizamos un estudio sueco publicado en American Journal of Obstetrics & Gynecology (2026) que evaluó la implementación del algoritmo de la Fetal Medicine Foundation para predecir preeclampsia pretérmino y ofrecer aspirina 150 mg diarios.

Con más de 60 mil partos analizados, el estudio explora si la estrategia realmente redujo la incidencia de preeclampsia pretérmino en una población general de bajo riesgo basal.

Los hallazgos invitan a reflexionar sobre:

• Diferencias entre eficacia en ensayos clínicos y efectividad en vida real
• Importancia de la prevalencia basal
• Rol de la adherencia
• Limitaciones de la implementación en salud pública

Un episodio dirigido a colegas, con interpretación clínica y análisis crítico.

Porque no todo lo que funciona en un estudio controlado necesariamente genera el mismo impacto cuando lo llevamos a la práctica cotidiana.

¿En qué momento se define realmente el riesgo de cesárea en una paciente con diabetes pregestacional?

En este episodio de la Temporada 2 de Ginecoide, el podcast, analizamos un estudio publicado en International Journal of Women’s Health (2026) que evalúa los predictores de cesárea primaria en embarazos con diabetes preexistente.

Más allá de la macrosomía, los datos muestran que:

• El IMC elevado al inicio del embarazo
• El desarrollo de trastornos hipertensivos
• La ganancia de peso
• Y el control glucémico en el tercer trimestre

son factores determinantes en la probabilidad de cesárea.

Un episodio dirigido a colegas, con interpretación clínica y un mensaje claro:
parte del riesgo obstétrico se construye antes de la concepción.

🎧 Escúchalo completo y comparte con tu equipo.

¿Importa cómo se viste tu médico?

En este episodio de la Temporada 2 de Ginecoide, el podcast analizamos qué dice la evidencia científica sobre cómo la vestimenta del médico influye en la confianza, el profesionalismo y la relación médico-paciente.

Basado en una revisión sistemática publicada en 2025 en BMJ Open, conversamos sobre:
• Qué prefieren los pacientes en consulta externa, emergencia y quirófano
• Cómo el contexto clínico cambia la percepción
• El impacto del género del profesional
• Qué cambió en la percepción después de la pandemia

Un episodio para médicos, residentes y profesionales de la salud que entienden que la relación médico-paciente comienza antes del primer diagnóstico.

¿Puede la historia menstrual y reproductiva de una mujer decirnos algo sobre su salud cardiovascular décadas después?

En este episodio de la Temporada 2 de Ginecoide, el podcast, el Dr. Yotin Ramón Pérez analiza un estudio publicado en 2025 en el International Journal of Women’s Health, basado en datos del programa NHANES, que explora la relación entre la esperanza de vida reproductiva y la mortalidad por todas las causas y por enfermedad cardiovascular en mujeres mayores de 65 años.

Hablamos de menopausia temprana, exposición hormonal a lo largo de la vida y cómo estos elementos pueden funcionar como marcadores silenciosos de riesgo cardiovascular, mucho antes de que aparezcan los síntomas.

Un episodio que conecta ginecología, envejecimiento y prevención, con evidencia, contexto clínico y un mensaje claro: la historia reproductiva también importa cuando hablamos de salud a largo plazo.

¿Por qué, teniendo vacunas y pruebas diagnósticas, el cáncer de cuello uterino sigue siendo tan frecuente en América Latina?

En este episodio de Ginecoide, el podcast, el Dr. Yotin Ramón Pérez analiza un estudio multicéntrico publicado en 2025 en el International Journal of Gynecology & Obstetrics (FIGO), que evalúa las principales barreras para la prevención y detección temprana del virus del papiloma humano en ocho países latinoamericanos.

Educación, cultura, estigmas, acceso al sistema de salud y fallas estructurales: un análisis necesario para entender por qué aún llegamos tarde y qué podemos hacer mejor, como médicos y como sociedad.

Un episodio imprescindible para profesionales de la salud y para mujeres que desean tomar decisiones informadas sobre su salud.