Skąd bierze się popularne przekonanie, że film stanowi reprezentację rzeczywistości (świata pozafilmowego), autentycznych wydarzeń, ludzi czy grup społecznych? Dlaczego jest ono nie tylko błędne, ale i może być szkodliwe? Jakie najważniejsze „konflikty o reprezentację” mogliśmy śledzić w ciągu ostatnich lat w dyskusjach krytycznych i czy były one zasadne? Wreszcie dlaczego przyjęcie stanowiska konstruktywistycznego, nakazującego mówić o interpretacji zamiast reprezentacji, prowadzić nas może ku bardziej rzetelnym i mniej polaryzującym dyskusjom na temat filmu. O tym opowiada dr hab. Ewa Fiuk z Instytutu Sztuki PAN, autorka tekstu „Film a kwestia reprezentacji. Ujęcie sytnetyczno-krytyczne” („Kwartalnik Filmowy” 2026, nr 133, online: https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/4756/3596).
Rozmowę prowadzi Piotr Jakubowski, członek redakcji „Kwartalnika Filmowego”.
Czytaj nas online: https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/index
Śledź nas na Facebooku: https://www.facebook.com/KwartalnikFilmowy
Napisz do nas: [email protected],
[email protected]
#film #kultura #sztuka #filozofia #reprezentacja #filmpolski #ołowianedzieci #kwartalnikfilmowy