Le 3 avril 2026, Raphaël Besliu recevait Pierre de Brague, pour documenter la perquisition du siège parisien d’Edmond de Rothschild et replacer l’affaire Epstein au cœur des réseaux d’influence liés à l’État français, sur GPTV Interview.

Raphaël Besliu et Pierre de Brague détaillent l’opération judiciaire et situent Fabrice Édon, ancien diplomate franco-israélien et ex-cadre du groupe, comme un maillon entre haute finance, diplomatie et circuits d’influence internationaux.

Pierre de Brague retrace les passerelles entre responsables politiques et entourage bancaire : Olivier Colom, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, introduit Jeffrey Epstein auprès d’Ariane de Rothschild, ouvrant l’accès à des cercles de pouvoir parisiens, à des montages financiers opaques et à des échanges d’informations sensibles.

Raphaël Besliu met en perspective les « Epstein Files » et des rencontres impliquant Bruno Le Maire, tandis que le club Le Siècle apparaît comme un espace de sociabilité structurant ces proximités. La présence de Fabrice Aidan dans une délégation officielle à Rabat en 2024 contredit l’idée d’un dossier cantonné aux États-Unis.

Reste une question : ces réseaux relèvent-ils d’une simple compromission, ou d’un levier de chantage capable d’entraver la souveraineté nationale ?

Le 3 Avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’épuisement militaire et financier des États-Unis et d’Israël dans la guerre contre l’Iran, sur GPTV .

Nicolas Stoquer chiffre une guerre d’usure au Proche-Orient présentée comme hors de contrôle budgétaire, avec une dépense américaine d’environ un milliard de dollars par jour et un effort israélien de 550 millions quotidiens. Stéphane Bonard replace ces montants dans l’état des économies occidentales fragilisées et dans la durée stratégique du conflit.

Stéphane Bonard décrit une contrainte matérielle immédiate : des stocks de missiles intercepteurs américains proches de la rupture, avec un horizon de trois à quatre semaines si le rythme opérationnel se maintient. Nicolas Stoquer met en perspective les conséquences d’un tel vide capacitaire sur l’équilibre des puissances, jusqu’au dossier Taïwan.

Le propos se resserre sur l’Iran, présenté comme gardant en réserve ses capacités majeures, des missiles hypersoniques aux moyens navals, dans l’attente de l’épuisement des défenses adverses. Reste une question : quelles lignes rouges tiennent encore lorsque la dissuasion devient une course aux stocks ?

Le 3 Avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Youssef Hindi, pour documenter l’escalade entre Washington, Tel-Aviv et Téhéran et mettre en perspective le risque d’une guerre ouverte contre l’Iran, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer replace les déclarations de Donald Trump dans une séquence jugée incohérente, entre menaces militaires et ouvertures diplomatiques, tandis que Téhéran récuse l’existence de négociations. Youssef Hindi décrit un scénario d’intervention élargie, avec l’hypothèse d’un déploiement au sol et la cible stratégique de l’île de Kharg, nœud vital des exportations pétrolières iraniennes.

Youssef Hindi met en regard les objectifs américains et ceux du gouvernement de Benjamin Netanyahou, présentés comme divergents. Il affirme qu’Israël poursuit une destruction structurelle de l’État iranien, inscrite dans une logique de remodelage régional et de déstabilisation des pétromonarchies du Golfe, au nom du projet du « Grand Israël ».

Nicolas Stoquer revient sur les tensions internes aux États-Unis, illustrées par la démission de Joe Kent, et sur l’usure de l’appareil militaire dans un contexte de choc économique mondial. Reste une question : qui fixe désormais le cap au Proche-Orient, et jusqu’où l’ordre international peut-il encaisser cette fuite en avant ?

Le 3 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Stéphane Bonard, pour documenter l’usure financière et militaire du conflit au Proche-Orient et ses répercussions stratégiques mondiales, sur GPTV.

Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard chiffrent l’effort de guerre et décrivent une mécanique budgétaire tenue pour intenable : près d’un milliard de dollars par jour côté américain, et 550 millions quotidiens côté israélien, dans des économies occidentales déjà fragilisées.

Stéphane Bonard précise la contrainte matérielle avec des rapports du Pentagone faisant état de stocks de missiles intercepteurs au bord de la rupture, et d’un scénario de pénurie en trois à quatre semaines si le rythme des frappes se maintient. Nicolas Stoquer met en perspective les conséquences d’un tel vide sécuritaire, avec la fenêtre stratégique que cela ouvre autour de Taïwan.

L’Iran apparaît comme l’acteur d’une guerre d’attrition pensée sur le long terme : drones et missiles de second rang engagés, capacités majeures conservées, saturation aérienne présentée comme l’étape suivante. Reste une question : jusqu’où une escalade, désormais envisagée sur le registre nucléaire, redessine-t-elle l’équilibre des puissances ?

Le 3 avril 2026, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Charbel Lakis et Antoine Gainot, pour documenter l’explosion du prix des carburants à Paris et la colère sociale face au litre d’essence à 2,90 euros, sur GPTV.

Mike Borowski replace la flambée des prix dans ses mécanismes fiscaux et décrit un étranglement du pouvoir d’achat qui empêche une partie des Français de se déplacer pour travailler. Carlo Brusa, Charbel Lakis et Antoine Gainot rapportent une tension de terrain devenue frontale, jusqu’à des menaces proférées contre Emmanuel Macron face caméra.

Charbel Lakis met en perspective l’Union européenne, tenue pour incapable de répondre aux besoins immédiats des peuples, tandis que Bruxelles privilégie des accords de libre-échange. Antoine Gainot relie cette impasse à un système politique présenté comme verrouillé, où l’opposition s’installe dans la continuité bruxelloise.

Carlo Brusa aborde la dissuasion nucléaire française et expose l’hypothèse d’un partage de l’atome avec l’Allemagne discuté au sommet. Reste une question : quelle alternative souverainiste peut encore émerger avant qu’une crise économique et démocratique ne devienne irréversible ?

Le 3 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Vincent Pavan, pour documenter les retombées politiques des archives Epstein en France et la présence du nom de Jack Lang dans les dossiers, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et Vincent Pavan présentent une séquence où Jack Lang apparaît plus de 670 fois dans les documents, avec un courriel intitulé « Le Petit Prince » décrivant des échanges liés à la présentation d’enfants à des adultes. Ils décrivent un silence médiatique et posent la question d’une impunité structurée au sommet.

Vincent Pavan distingue la libération sexuelle des années 1970 et la prédation organisée, en opposant les combats pour l’égalité des droits homosexuels aux prises de position de Gabriel Matzneff, longtemps accueilli dans les cercles culturels. Nicolas Stoquer replace cette confusion dans une histoire française où les réseaux d’influence protègent les figures les plus exposées.

Le duo revient sur les déclarations de Luc Ferry en 2011 à propos de Marrakech et souligne l’absence de condamnations, tout en élargissant l’angle aux rapports entre institutions, justice et élites. Reste une question : jusqu’où une démocratie tient-elle lorsque l’enfance devient une variable d’ajustement du pouvoir ?

Le 2 avril deux mille vingt-six, Mike Borowski recevait Carlo Brusa, Charbel Lakis et Antoine Gainot, pour examiner l’hypothèse d’un recours à l’article 16 et ses effets sur l’élection présidentielle de 2027, sur GPTV L’Essentiel.

Mike Borowski met en perspective l’explosion des prix du carburant, les recettes fiscales liées à la TVA et l’absence de restitution aux automobilistes, sur fond de pression budgétaire et de consentement à l’impôt fragilisé.

Carlo Brusa, Charbel Lakis et Antoine Gainot décrivent une démocratie représentative vidée de ses contreparties, où le mandat représentatif coupe l’élu de ses promesses et où les arbitrages se calquent sur des orientations venues de Bruxelles.

Le quatuor déroule un scénario de crise majeure, du Proche-Orient à l’Ukraine, qui ouvre la voie aux pleins pouvoirs présidentiels et à une suspension du calendrier démocratique, avec en ligne de mire un maintien d’Emmanuel Macron au-delà de 2027 et le précédent ukrainien.

Reste une question : face au coût de la vie et au verrouillage politique, quelle forme peut prendre le sursaut civique sans basculer dans l’impasse ?

Le 2 avril 2026, Nicolas Stoquer recevait Oskar, pour documenter l’escalade au Moyen-Orient, la logique du « Grand Israël » et ses répercussions directes sur l’équilibre occidental, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et Oskar décrivent une fuite en avant territoriale du gouvernement de Benyamin Netanyahou, comme une stratégie d’expansion vers le Liban, la Syrie et l’Irak, autant qu’un mécanisme de survie d’un État à bout de souffle.

Oskar met en perspective un parallèle historique avec l’Allemagne de 1933 : une économie tenue par une comptabilité occulte, comparable à une pyramide financière, qui impose le pillage extérieur pour retarder l’effondrement. Le raisonnement transpose cette logique à Israël, où la guerre devient un levier pour différer une échéance financière.

Nicolas Stoquer replace aussi Donald Trump au cœur d’un plan de paix en quinze points aligné sur Tel-Aviv, jusqu’au contrôle du détroit d’Ormuz, tandis que l’Ukraine subit dépeuplement et vagues de drones. Plus largement, la montée de l’AfD, la polarisation en France et le spectre nucléaire interrogent la capacité des démocraties à éviter une bascule irréversible.

Le 2 avril 2026, Mike Borowski recevait Xavier Moreau, Maître Carlo Alberto Brusa et Antoine, pour documenter la candidature de Xavier Moreau aux élections consulaires en Russie–Biélorussie et la mise sous sanctions européennes qui bloque ses comptes, sur GPTV Interview.

Xavier Moreau replace cette annonce dans une pression administrative décrite une « mort civile financière » décidée à Bruxelles, sans procès ni condamnation. Maître Carlo Alberto Brusa précise les mécanismes de ces gels d’avoirs et oppose le droit de la défense à l’arbitraire administratif.

Antoine met en perspective le contexte politique français, tandis que Mike Borowski interroge la stratégie européenne d’Emmanuel Macron. Jacques Attali relance l’hypothèse d’un retour en 2032, mais l’attention se déplace vers 2029 et la présidence de la Commission européenne, comme une étape vers la fédéralisation de l’Union.

La discussion relie ce scénario à la souveraineté nationale, au partage de la dissuasion nucléaire et au verrouillage institutionnel. Reste une question : jusqu’où une intégration accélérée peut-elle redéfinir la place de la France dans l’Europe et dans l’économie mondiale ?

Le 2 avril 2026, Mike Borowski recevait Xavier Moreau, pour documenter l’effondrement démographique de l’Ukraine et les recompositions stratégiques du front, sur GPTV L’Essentiel.

Xavier Moreau officialise sa candidature aux élections consulaires de la circonscription Russie-Biélorussie, programmées entre le 28 et le 31 mai, et inscrit son intervention dans une entrée assumée en politique. Mike Borowski replace cette annonce dans une séquence de durcissement diplomatique et de réalignement français sur Washington.

Xavier Moreau décrit une guerre transformée par les drones, les unités légères motorisées et l’adaptation organisationnelle russe, tandis que Kiev engage ses dernières ressources. Il affirme que l’Ukraine devient une plateforme de tir anglo-saxonne et que sa population chute de 52 millions à moins de 20 millions, sur fond de ruine économique et sociale.

L’entretien met en perspective la fracture de la droite française et présente le Rassemblement National comme acquis aux sanctions et aux livraisons d’armes. La discussion oppose la Russie, annoncée quatrième économie mondiale et portée par un modèle conservateur et nataliste, à une Europe confrontée au déclassement industriel et énergétique.

Reste une question : le système politique français tient-il face à cette bascule de puissance et de civilisation ?