Le 31 août 2026, Mike Borowski recevait Francis Lalanne et Dieudonné pour revenir sur leur candidature, la critique de la finance et la souveraineté populaire, sur GPTV L'Essentiel GPTV Interview.

Francis Lalanne et Dieudonné présentent une candidature construite comme une rupture avec le fonctionnement politique habituel. Ils appellent les abstentionnistes à se mobiliser et placer au centre de leur discours la restauration du pouvoir populaire.

Mike Borowski et ses invités ont développé une critique frontale de la dépendance monétaire de la France et de l'influence des banques privées sur les choix de l'État. Ils s'appuient sur cette lecture à une dénonciation plus large d'un système qu'ils jugent verrouillé par une caste financière.

Le débat aborde également la place des réseaux d'influence, les affaires internationales et la recomposition du paysage politique. Reste une question : ce type d'offensive peut-il réellement déplacer le rapport de force et ouvrir l'horizon démocratique ?

Le 31 août 2026, Nicolas Stoquer recevait Christian Vanneste pour revenir sur l'usage du 49.3, la crise des institutions et la survie des communes, sur GPTV L'Essentiel GPTV Interview.

Christian Vanneste dresse un constat sévère sur le fonctionnement de l'État et sur la faiblesse d'un pouvoir qui impose ses textes sans majorité réelle. Il revient sur le recours répété à l'article 49.3 et sur la fracture croissante entre le sommet de l'exécutif et les citoyens.

L'ancien parlementaire décrit aussi l'affaiblissement des maires, de plus en plus isolés, exposés et dessaisis de leur autorité. Il s'est rencontré en avant de la place centrale des élections municipales de 2026 dans un pays où la défiance envers les élus nationaux reste forte.

Nicolas Stoquer et son invité abordent enfin les pistes de refondation institutionnelle, du référendum d'initiative citoyenne au rappel révocatoire des élus. Ils discutent d'un possible retour à une démocratie plus directe, alors que la question de la souveraineté populaire s'impose à nouveau.

Le 31 août 2026, Mike Borowski reçoit Francis Lalanne et Dieudonné pour revenir sur leur projet politique, la critique du CESE et les zones d'ombre du dossier Epstein, sur GPTV L'Essentiel GPTV Interview.

Francis Lalanne et Dieudonné présentent une campagne inspirée de Jean de La Fontaine et placée sous le signe d'un retour à l'humanisme français. Ils ciblent les abstentionnistes et cherchent à transformer le rejet du système en dynamique politique.

Mike Borowski et ses invités ont développé aussi une critique virulente du coût et du fonctionnement des institutions, avec en ligne de mire le CESE et la haute fonction publique. Ils mettent en cause un appareil d'État jugé lourd, coûteux et déconnecté des réalités du pays.

Le débat aborde enfin l'affaire Epstein, le silence des institutions et la place des réseaux d'influence dans la vie publique. Les intervenants posent la question d'une rupture politique capable de déplacer durablement le rapport de force.

Le 31 août 2026, Mike Borowski recevait Au Bon Touite pour revenir sur les attaques contre la dissidence, les rapports de force médiatiques et le cas du média Legend, sur GPTV L'Essentiel GPTV Interview.

Mike Borowski et son invité reviennent sur le débat entre Alain Soral et Thomas Guénolé, qui illustre la fracture entre le discours officiel et la perception du réel. Ils examinent la manière dont certains cadres juridiques et universitaires sont mobilisés pour verrouiller le débat public.

L'échange s'attarde aussi sur le cas du média Legend et sur les pressions exercées par de grands intérêts économiques et médiatiques. Les intervenants mettent en regard les logiques de reprise, les fuites dans la presse et la volonté de neutraliser les voix dissidentes.

Mike Borowski et Au Bon Touite élargissent enfin la discussion à la place des contre-discours dans l'espace public et à la contestation de récits devenus dominants. Reste une question : jusqu'où peut aller la recomposition du paysage médiatique face à une contestation qui gagne du terrain ?

Le 31 août 2026, Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard revenaient sur la progression russe dans le Donbass et sur les frappes ukrainiennes contre des entrepôts logistiques civils, sur GPTV L'Essentiel GPTV Interview.

Nicolas Stoquer et Stéphane Bonard remplacent les combats autour de Kramatorsk et de Sloviansk au cœur du rapport de force sur le terrain. Ils examinent également l'hypothèse d'une nouvelle offensive russe depuis l'oblast de Briansk et ses conséquences directes sur Kiev.

Les deux intervenants reviennent sur les frappes ukrainiennes visant des plateformes comme Ozon et Wildberries, qu'ils présentent comme le signe d'une armée sous pression. Ils abordent également l'usure des capacités militaires ukrainiennes et la fragilité croissante des lignes de défense.

L'échange s'élargit enfin aux limites du complexe militaro-industriel occidental, aux performances des systèmes Patriot, F-35 et MQ-9 Reaper, ainsi qu'aux recompositions en cours au Moyen-Orient. Reste une question : jusqu'où peut aller la recomposition de l'ordre mondial en pleine guerre d'attrition ?

Le 30 août 2026, Mike Borowski recevait Cyrille de Lattre pour examiner la visite du patron de la CIA à Moscou, les tensions autour de l’Ukraine et les fragilités stratégiques de l’OTAN, sur GPTV.

John Ratcliffe se rend à Moscou pour rencontrer Sergueï Narychkine, au moment où Washington et ses alliés multiplient les signaux contradictoires. Entre annonces d’aide militaire à Kiev et tentatives de contact direct avec le Kremlin, les lignes diplomatiques se brouillent.

Mike Borowski et Cyrille de Lattre mettent en regard cette séquence avec la situation militaire sur le terrain. Ils abordent aussi le rôle de la France, les livraisons d’armes, les financements européens et les risques d’une escalade prolongée.

L’échange revient également sur la place de Volodymyr Zelensky, la corruption en Ukraine et les intérêts qui entourent la poursuite du conflit. Les deux intervenants replacent ces éléments dans un rapport de force plus large, à la veille d’un hiver décisif.

Au terme de cette analyse, une question demeure : vers quel scénario se dirigent Washington, Moscou et l’Europe ?

Le 30 août 2026, Mike Borowski recevait Alain Escada et Raphaël Besliu pour revenir sur les coulisses du débat entre Alain Soral et Thomas Guénolé, entre définition de l’antisémitisme, affaires de réseaux et rapports de force médiatiques, sur GPTV.

Mike Borowski, Alain Escada et Raphaël Besliu examinent un face-à-face marqué par des tensions idéologiques fortes et par une confrontation sur le cadre juridique du débat public.

L’émission revient sur la Déclaration de Jérusalem, utilisée pour définir l’antisémitisme, et sur la manière dont Thomas Guénolé structure son propos face aux critiques d’Alain Escada.

Les intervenants replacent aussi l’affaire Epstein au centre des discussions, avec les questions qu’elle pose sur les réseaux d’influence, le renseignement et les cercles de pouvoir.

Entre loi Gayssot, liberté d’analyse et influence des organisations communautaires, cette discussion éclaire les lignes de fracture qui traversent le débat français.

Reste une question : jusqu’où peut encore aller la confrontation des idées dans un espace public sous haute tension ?

Le 30 août 2026, Mike Borowski commentait l’actualité et mettait en perspective une lettre signée par plus de cent géants technologiques, le pacte de Meta avec les États-Unis et les pressions de Washington contre la CPI, sur GPTV.

Des entreprises comme OpenAI, Google et Microsoft alertent sur les cybermenaces liées à l’intelligence artificielle, alors qu’elles commercialisent déjà leurs propres solutions de défense. Mike Borowski replace cette offensive dans une stratégie plus large de captation de fonds publics et de verrouillage du marché.

Il revient aussi sur l’accord de 16,7 milliards de dollars conclu par Meta avec les États-Unis, destiné à éteindre les poursuites liées à l’impact de ses plateformes sur la santé mentale des mineurs. En France, il souligne la lenteur des procédures et l’opacité qui rendent la justice difficile face aux plateformes.

L’émission évoque enfin les pressions américaines contre la Cour pénale internationale, dans un contexte de soutien affiché à Benjamin Netanyahou, ainsi que le duel entre Alain Soral et Thomas Guénolé sur les réseaux sociaux.

Reste une question : jusqu’où peut aller la concentration du pouvoir technologique, juridique et politique sans contre-pouvoir réel ?

Le 30 août 2026, Mike Borowski recevait Alain Soral et Thomas Guénolé, pour confronter des lectures opposées du 11-Septembre, de l’affaire Epstein, de Gaza et des tensions qui traversent l’Occident, sur GPTV.

Alain Soral et Thomas Guénolé s’affrontent autour des récits qui structurent le débat public français, entre critique du système et exigence de rigueur factuelle.

Les deux invités reviennent sur les attentats du 11-Septembre, les zones d’ombre de l’affaire Epstein et les réseaux d’influence qui entourent les élites occidentales.

L’échange aborde aussi la situation à Gaza, la transformation d’Israël et la question de Notre-Dame de Paris, au prisme des fractures religieuses, politiques et symboliques.

Mike Borowski conduit une confrontation frontale sur la souveraineté, la domination et la crise d’identité de l’Occident.

De quoi nourrir le débat sur la vérité, les récits concurrents et la manière dont les peuples appréhendent les événements qui bouleversent leur époque.

Epstein 11-Septembre Gaza Israël Notre-Dame souveraineté Occident politique société

Le 30 août 2026, Mike Borowski recevait Alain Soral et Thomas Guénolé, pour confronter leurs visions sur le rôle de l’oligarchie dans l’écriture de l’histoire, la loi Gayssot et les limites du débat public, sur GPTV.

Mike Borowski, Alain Soral et Thomas Guénolé confrontent ici deux lectures opposées des rapports entre pouvoir, droit et liberté d’expression. La loi Gayssot, le CRIF, l’influence des lobbies et le poids des récits officiels structurent un échange tendu et sans détour.

Le débat aborde aussi la question des zones d’ombre de l’histoire contemporaine, avec une discussion vive sur le 11 septembre 2001 et sur la place des institutions dans la fabrication du discours public. Thomas Guénolé défend le cadre légal et les références institutionnelles, tandis qu’Alain Soral remet en cause l’architecture même de la parole autorisée.

Au-delà de la confrontation, Mike Borowski donne à voir une fracture profonde sur la souveraineté nationale, la vérité historique et la capacité d’une démocratie à tolérer la contradiction. Reste une question : jusqu’où peut aller la contestation du récit officiel sans basculer hors du champ admissible ?