Le 24 Juin 2026, Mike Borowski recevait Amandine Roy, pour examiner l’offensive judiciaire visant les voix dissidentes avant 2027, l’affaire Macron-Candace Owens aux États-Unis et le lancement de La France en Or, sur GPTV Interview.

Mike Borowski et Amandine Roy reviennent sur l’échec d’audience du reportage de France 5 consacré aux « théories du complot » et y voient le signe d’une rupture profonde entre médias institutionnels et public français.

Amandine Roy détaille la procédure ouverte dans le Delaware autour de Candace Owens et du couple Macron, avec ses implications judiciaires, médiatiques et politiques. Elle replace ce dossier international dans un climat de tensions croissantes autour de l’Élysée.

La condamnation à cinq ans d’inéligibilité frappe au moment où Amandine Roy structure La France en Or, un projet politique axé sur la souveraineté populaire, l’économie réelle et une baisse massive de la fiscalité sur les carburants.

Mike Borowski met en perspective cette séquence avec l’échéance présidentielle de 2027 et la montée d’un rapport de force entre pouvoir judiciaire, médias dominants et oppositions hors système.

Reste une question : ces procédures verrouillent-elles le débat public ou accélèrent-elles la défiance envers les institutions ?

Le 23 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait François Asselineau pour démontrer comment le défilé du 14 juillet 2026, hymne européen imposé, troupes ukrainiennes sur les Champs-Élysées, s'inscrit dans un effacement méthodique des symboles de la souveraineté française, sur GPTV L'Essentiel.

François Asselineau replace la décision de Macron dans ce qu'il nomme la stratégie du salami : depuis Maastricht, les symboles républicains disparaissent méthodiquement des timbres, des plaques d'immatriculation et des manuels scolaires. L'hymne européen sur les Champs-Élysées n'est pas une provocation isolée, c'est l'aboutissement d'un processus de dissolution de la nation dans une structure supranationale que le peuple n'a jamais approuvée.

L'invitation de bataillons ukrainiens soulève des questions historiques directes : certaines unités revendiqueraient l'héritage d'organisations responsables de massacres de civils polonais durant la Seconde Guerre mondiale, ce qui a déjà déclenché une crise diplomatique majeure entre Varsovie et Kiev. La docilité de l'état-major face à ce choix est présentée comme une validation institutionnelle du sabotage identitaire.

Sur le terrain politique, Asselineau refuse l'opposition droite-gauche comme cadre d'analyse : Jordan Bardella et Gabriel Attal partagent, selon lui, la même soumission aux traités européens, qui interdisent tout contrôle des mouvements de capitaux et organisent la dépossession économique des classes moyennes.

À l'épreuve des faits, la question posée est radicale : la France a-t-elle déjà franchi le point de non-retour de son effacement historique, ou les institutions peuvent-elles encore opposer une résistance réelle ?

Le 23 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Marc-Jean Clairval pour décrypter la signification géopolitique du défilé du 14 juillet 2026 et les risques d'un engagement militaire européen que le peuple français n'a jamais approuvé, sur GPTV L'Essentiel.

Marc-Jean Clairval vient de publier une adresse solennelle aux officiers généraux. Il y alerte sur le thème retenu pour le défilé du 14 juillet 2026, le réveil stratégique de l'Europe, et sur la présence prévue de bataillons ukrainiens sur les Champs-Élysées, transformant une célébration de souveraineté nationale en signal géopolitique offensif.

Derrière la mise en scène, il identifie une accélération du projet d'européanisation de la dissuasion nucléaire française, qui soulève des questions directes sur l'indépendance militaire du pays. Pendant ce temps, l'Allemagne engage un réarmement massif de plus de 100 milliards d'euros, redessinant les rapports de force au sein d'un bloc européen que Clairval décrit comme délibérément belligérant.

Le silence du haut commandement face à cette mutation nourrit l'interrogation sur la fidélité des élites militaires à la nation. Les lois de contrôle numérique annoncées pour septembre s'ajoutent au tableau : intégration militaire forcée et encadrement des libertés civiles avancent de concert.

Pour aller plus loin, la question posée est celle du consentement démocratique : la France peut-elle être entraînée dans un conflit total avec la Russie sans que ses citoyens aient jamais été consultés ?

Le 23 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier pour passer en revue les signaux d'une souveraineté nationale en recul, du contrat ChapsVision-Microsoft aux laboratoires biologiques ukrainiens, en passant par l'impunité judiciaire et la tension permanente au Proche-Orient, sur GPTV L'Essentiel.

Le ministère des Armées rompt son contrat avec Palantir au profit de ChapsVision, comme un choix souverain. Claude Janvier déconstruit ce discours : l'entreprise française s'appuie sur Microsoft et Amazon, maintenant la France dans la matrice technologique anglo-saxonne. Le contrôle des données citoyennes change de nom, pas de logique.

Au Proche-Orient, un mémorandum en 14 points entre Washington et Téhéran laissait entrevoir un cessez-le-feu durable. Les bombardements au Sud-Liban l'ont balayé. Benjamin Netanyahou, dont la survie politique dépend de la poursuite des hostilités, ignore les pressions américaines et maintient une stratégie de tension permanente.

Sur le front ukrainien, Tulsi Gabbard confirme officiellement le financement par Washington de plus de 120 laboratoires biologiques à travers le monde, dont une trentaine en Ukraine. Zelensky retire simultanément au russe son statut de langue protégée, tandis que Kiev essuie un revers devant la Cour permanente d'arbitrage de La Haye sur la Crimée.

En France, un individu sous OQTF ayant blessé deux policiers est remis en liberté ; un vice-procureur consommateur de drogues de synthèse échappe à la révocation.

Le 23 Juin 2026, Mike Borowski recevait Christian Cotten pour mettre en regard les accusations de viols sous drogue visant Philippe de Nicolaï-Rothschild et les mécanismes judiciaires qui auraient permis d'étouffer l'affaire, sur GPTV Interview.

Une femme affirme avoir été droguée lors de séances fétichistes avant de donner naissance à un fils que son entourage attribue à Philippe de Nicolaï-Rothschild, administrateur viticole et membre de la célèbre dynastie bancaire. Un tiers aurait reconnu l'enfant avant sa naissance pour protéger le lignage officiel de l'aristocrate, stratagème qui soulève la question d'une descendance cachée au cœur de l'oligarchie.

L'affaire dépasse les mœurs privées : elle expose le rôle que peut jouer la justice dans les placements abusifs d'enfants, transformée en instrument d'une caste pour faire disparaître des preuves compromettantes.

Christian Cotten, poursuivi pour diffamation par Philippe de Nicolaï-Rothschild, voit la procédure s'effondrer à deux reprises devant la 17e chambre correctionnelle. Il retrace les connexions entre loges maçonniques bordelaises, financement de l'École Nationale de la Magistrature et tribunaux de Perpignan.

Au terme de cette analyse, reste une question centrale : dans quelle mesure le droit peut-il encore s'appliquer à égalité quand le privilège et le secret de famille structurent les réseaux de protection judiciaire ?

Le 23 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Michel Fize pour dresser un portrait psychologique d'Emmanuel Macron et évaluer les risques de dérive autoritaire à l'approche de 2027, entre usure présidentielle, tensions au sein du couple Macron et menace d'activation de l'article 16, sur GPTV Interview.

Michel Fize observe une dégradation physique et mentale visible depuis 2017 : le visage creusé du chef de l'État traduit, selon lui, une mégalothymie galopante qui le pousse à se projeter en centre permanent du monde, au détriment de toute lucidité sur les crises réelles.

Le sociologue place Brigitte Macron au cœur de la construction mentale du président. Longtemps mentor et cadre structurant de son ascension, elle ferait aujourd'hui l'objet d'un détachement croissant. Un Macron émancipé de ce pilier deviendrait, selon Fize, totalement imprévisible pour le pays.

Sur le terrain institutionnel, la pression judiciaire exercée sur Marine Le Pen et Jordan Bardella s'inscrit dans une stratégie plus large de neutralisation des opposants. L'agitation de la menace russe comme justification d'un recours à l'article 16 permettrait de suspendre le calendrier électoral et de prolonger le séjour à l'Élysée au-delà du mandat constitutionnel.

En creux, c'est la solidité des garde-fous républicains qui est mise à l'épreuve : résisteront-ils à un exécutif prêt à instrumentaliser le chaos pour conserver le pouvoir ?

Le 23 Juin 2026, Mike Borowski recevait Philippe Broquère et Manuel Sanchez pour retracer cinquante ans d'influence de la dynastie Rothschild sur l'Élysée, de la loi de 1973 sous Pompidou jusqu'à la présidence Macron, sur GPTV Interview.

La famille Rothschild bâtit son empire dès le XVIIIe siècle à Francfort, en déployant un réseau continental d'information capable de devancer les courriers officiels des États. Ce dispositif fait de la dynastie le financeur des guerres européennes, tirant profit des conflits sans jamais en subir les conséquences directes.

En France, la rupture décisive intervient en 1973 : la loi adoptée sous Georges Pompidou, lui-même ancien employé de la banque, interdit à l'État d'emprunter sans intérêt auprès de la Banque de France. Philippe Broquère et Manuel Sanchez décrivent cette mesure comme le point de bascule de la souveraineté monétaire française, livrée dès lors aux marchés financiers privés.

L'analyse remonte jusqu'à Emmanuel Macron, ancien banquier d'affaires chez Rothschild & Co, comme le prolongement contemporain de cette emprise. Les privatisations, le démantèlement des industries stratégiques et les trajectoires de figures comme Gabriel Attal ou Édouard Philippe s'inscrivent dans cette lecture d'un pouvoir politique structuré par un agenda supranational.

Plus largement, le débat pose la question de la démocratie réelle : le système politique français est-il encore souverain, ou fonctionne-t-il comme le relais institutionnel d'une direction financière qui le dépasse ?

Le 23 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Michel Fize pour examiner les scénarios par lesquels Emmanuel Macron pourrait tenter de se maintenir au pouvoir au-delà de 2027, entre blocage institutionnel, activation de l'article 16 et ambitions européennes, sur GPTV Interview.

La Constitution interdit à Emmanuel Macron de briguer un troisième mandat consécutif en 2027, mais le paysage politique fracturé en blocs inconciliables crée une impasse institutionnelle inédite. Michel Fize décrit un terrain propice aux manœuvres de maintien au pouvoir.

Le sociologue identifie l'article 16 comme levier central du scénario : des troubles civils massifs, que certains responsables politiques anticipent déjà en cas de victoire du Rassemblement National, pourraient servir de prétexte à l'octroi des pleins pouvoirs au président en exercice. Un désordre civil instrumentalisé plutôt que subi.

À l'échelle européenne, Fize replace l'ambition nucléaire partagée et le projet de « Roi de l'Europe » dans la même logique mégalothymique : un besoin vital de rester au centre, que l'impopularité record et le manque de consensus chez les partenaires européens n'ont pas éteint.

À l'épreuve des faits, la question n'est plus seulement constitutionnelle : elle touche à la capacité des institutions françaises à résister à un exécutif qui place sa propre centralité au-dessus de la stabilité du pays.

Le 23 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Michel Fize pour soumettre la personnalité d'Emmanuel Macron à une analyse sociologique serrée, autour du concept de mégalothymie et de ses conséquences sur l'exercice du pouvoir, sur GPTV Interview.

Michel Fize décrit une structure psychologique qu'il qualifie de « salade de fruits » pathologique : narcissisme, paranoïa et traits de psychopathie s'y mêlent sous le signe d'un désir maladif de supériorité absolue. La mégalothymie, telle qu'il la définit, n'est plus une posture politique, c'est une clinique du pouvoir.

Le sociologue remonte à une adolescence tronquée par une relation précoce avec Brigitte Macron, alors que celui-ci était mineur. Ce scénario affectif préfabriqué aurait court-circuité les apprentissages sociaux ordinaires, installant une toute-puissance infantile qui ne tolère aucune contradiction. L'autre n'existe que pour flatter ou servir de miroir.

Fize replace cette grille de lecture dans le contexte géopolitique : face à Vladimir Poutine, qui refuse le rôle de faire-valoir, la fascination se retourne en haine projective. L'escalade verbale autour du dossier ukrainien prend alors une dimension inquiétante, celle d'un président en quête de validation historique.

Reste une question : jusqu'où une fracture psychique au sommet de l'État peut-elle entraîner la France avant que le réel ne reprenne ses droits ?

Le 23 Juin 2026, Mike Borowski recevait Myriam Palomba pour documenter le refus de Yaël Braun-Pivet d'ouvrir une commission d'enquête parlementaire sur l'affaire Epstein et les réseaux d'influence qui auraient permis d'enterrer le dossier en France, sur GPTV Interview.

Jeffrey Epstein possédait un appartement avenue Foch à Paris, pourtant la justice française n'a jamais ouvert d'instruction sérieuse sur ses activités sur le territoire. Le refus de la présidente de l'Assemblée nationale d'autoriser une commission d'enquête parlementaire cristallise les interrogations sur la volonté réelle de l'appareil d'État d'éclairer ce dossier.

Les 5 532 emails échangés entre Ariane de Rothschild et le prédateur américain alimentent des questions qui dépassent le cadre financier pour toucher l'influence politique directe. L'ascension d'Emmanuel Macron, ancien cadre de la banque Rothschild, et le dossier Nestlé-Pfizer s'inscrivent dans cette cartographie des réseaux opaques.

Myriam Palomba et Mike Borowski identifient les ressorts de l'omerta médiatique : la dépendance des grands patrons de presse envers le pouvoir exécutif pour leurs propres intérêts industriels. L'affaire Liana illustre ces failles systémiques que le sommet de l'État chercherait à contenir.

De quoi interroger nos certitudes sur la frontière entre intérêt national et protection mutuelle au sein d'une caste où finance, justice et médias gravitent dans les mêmes cercles d'influence.