Le 21 juin 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan pour décrypter la fracture entre Donald Trump et Benjamin Netanyahou et la recomposition des rapports de force au Proche-Orient, sur GPTV.

Thierry Meyssan situe l'origine de cette rupture dans l'élection américaine de 2020, lorsque le Premier ministre israélien reconnaît la victoire de Joe Biden alors que Trump conteste les résultats. Ce geste, vécu comme une trahison, redessine selon lui la stratégie actuelle du président américain.

L'analyste décrit un plan de paix qui romprait avec les exigences israéliennes : Trump envisageait de retirer à Tsahal le contrôle de Gaza pour le confier à une autorité tierce, isolant ainsi Netanyahou. Il remplace ce dernier dans l'héritage du sionisme révisionniste de Vladimir Jabotinsky, qu'il distingue du sionisme traditionnel.

La discussion s'étend à l'Iran, au Liban et à la mer Rouge, où un soutien satellite russe aux forces d'Ansarallah pourrait fragiliser l'hégémonie occidentale. Thierry Meyssan identifie là une possible défaite géopolitique américaine masquée par un récit victorieux.

Il interroge enfin le rôle de la France, qu'il décrit en vassale de Washington, en rupture avec sa tradition de puissance médiatrice. Reste une question : assistons-nous à l'effacement de l'influence occidentale au Proche-Orient ?

Le 21 juin 2026, Mike Borowski décryptait les coulisses d'une poignée de main au G7 devenues, selon le contenu exposé, l'amorce d'un possible chant diplomatique visant Emmanuel Macron, sur GPTV.

Toute partie d'une séquence filmée lors du dernier sommet : Donald Trump impose à Brigitte Macron une poignée de main appuyée, longue de plus de dix secondes, qui tranche avec ses usages habituels. Mike Borowski y voit autre chose qu'une mauvaise adresse protocolaire.

Il remplace ce geste dans le sillage des révélations portées par la journaliste Candace Owens. Le dossier entourant l'identité de la Première dame deviendrait un levier de pression psychologique manipulé par certains chefs d'État pour peser sur l'Élysée.

Borowski décrit ensuite la mise en scène versaillaise voulue par Trump, opposant le faste de la France historique à la fragilité de la classe dirigeante. Il avance que Paris serait prêt à des concessions majeures, et que l'Élysée aurait cherché à faire taire les critiques médiatiques.

Reste une question : quand des secrets personnels fragilisent le sommet de l'État, que devient l'autonomie de la diplomatie française ?

Le 20 juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard, Alain Corvez, François Martin et Laurent Artur du Plessis, pour mesurer le risque d'une escalade nucléaire au Proche-Orient et la vulnérabilité logistique de l'État hébreu, sur GPTV.

Pierre Hillard décrit un compte à rebours nucléaire : il évoque la perspective d'un essai préventif iranien dans le désert, geste de souveraineté destiné à imposer un nouveau rapport de force. Il remplace cette hypothèse dans une dynamique d'escalade que plus personne ne maîtrise.

Alain Corvez et François Martin mettent au jour la fragilité d'Israël, suspendu à quelques ports et aéroports vitaux. Une paralysie de ces nœuds, alors que le Hezbollah frappe le nord du pays et étau Haïfa, signifierait l'effondrement immédiat d'une économie fondée sur la matière grise.

Laurent Artur du Plessis analyse l'impuissance de Donald Trump, prisonnier de ses engagements et incapable de freiner la machine. Les intervenants identifient la logique messianique de Benjamin Netanyahou, prêt à la politique du pire, et le spectre d'une frappe nucléaire tactique en ultime recours.

Reste une question : la rationalité militaire peut-elle encore l'emporter sur la fuite en avant des acteurs en présence ?

Le 20 juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard, Alain Corvez, François Martin et Laurent Artur du Plessis, pour analyser l'affrontement entre l'Iran et l'axe Washington-Tel-Aviv et ses répercussions sur un système financier occidental déjà fragilisé, sur GPTV.

Pierre Hillard affirme que l'Iran constitue le véritable tombeau de la puissance américaine. Contrairement à l'Irak ou à la Libye, il décrit une civilisation millénaire dotée d'un appareil étatique sophistiqué, dont l'attaque précipiterait l'effondrement d'un ordre déjà à bout de souffle.

Alain Corvez et François Martin examinent la mécanique de la crise : circuits logistiques rompus, engrais bloqués, pétrole transformé en arme et premiers craquements sur les marchés, Nasdaq en tête. Une crise régionale qui muette en menace existentielle pour l'Occident.

Laurent Artur du Plessis remplace Donald Trump dans ce piège : négociateur imprévisible, il apparaît plutôt comme l'exécutant d'un agenda qui le dépasse. Les intervenants mettent au jour l'influence des courants messianiques au sein du gouvernement israélien, pour que le chaos planétaire devienne une étape vers l'accomplissement d'une vision apocalyptique.

À l'épreuve des faits, une interrogation demeure : nos économies seront-elles sacrifiées sur l'autel de croyances antiques ?

Le 20 juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard, Alain Corvez, François Martin et Laurent Artur du Plessis, pour décrypter l'embrasement du Moyen-Orient, la paralysie diplomatique de Donald Trump et la menace d'un basculement nucléaire, sur GPTV.

Pierre Hillard replace la crise dans une perspective eschatologique et met au jour les ressorts messianiques qui, derrière les calculs stratégiques, orientent la politique de Benjamin Netanyahou. Il décrit un chaos recherché plutôt que subi, où les récits de Gog et Magog éclairent les ambitions réelles.

Alain Corvez analyse l'impasse américaine : coincé entre les exigences israéliennes et la montée en puissance de l'Iran, Trump apparaît prisonnier de ses propres contradictions, ses promesses de paix se heurtant à la réalité du terrain.

François Martin et Laurent Artur du Plessis examinent l'enlisement ukrainien, cette guerre d'usure où les frappes de drones atteignent désormais les arrières logistiques russes. Ensemble, les intervenants mesurent le risque d'un recours à l'arme nucléaire tactique, ultime logique de survie pour des puissances exsangues.

Reste une question : assistons-nous à une transition vers un monde multipolaire ou à l'amorce d'un cataclysme planétaire ?

Le 20 juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Pierre Hillard pour explorer la mystique des temples de Jérusalem et l'arrière-plan eschatologique d'un projetiste mondial qui menace les souverainetés nationales, sur GPTV.

Alors que le Proche-Orient s'embrase, Pierre Hillard s'est rencontré en ce qui concerne la géopolitique apparente et une logique plus profonde. Il décrit comment le gouvernement de Benjamin Netanyahou, appuyé par Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich, accélère les préparatifs de reconstruction du Troisième Temple à Jérusalem, un objectif politique concret dont la mise en œuvre passe par la destruction de la mosquée Al-Aqsa.

L'historien remplace ce processus dans une dynamique accélérationniste héritée des courants messianiques sabbatéo-franquistes, pour lesquels chaos, crises financières et guerres précipitaient la fin des temps. Il révèle un document suggérant que la création même de l'État d'Israël relèverait d'un placement sacrificiel, où les peuples deviennent des variables d'ajustement.

Cette matrice dépasse le Moyen-Orient : Hillard l'étend aux États-Unis, à la France et à la dissolution des souverainetés sous l'influence de l'agenda noachide, au profit d'une gouvernance mondiale centralisée.

Reste une question : à quel prix les nations historiques tiendront-elles face à cette République universelle annoncée ?

Le 20 juin 2026, Mike Borowski recevait Nicolas Munk pour décrypter la symbolique occulte qui imprègne aussi bien les clips des étoiles planétaires que l'architecture du Parlement européen de Strasbourg, sur GPTV Interview.

De Beyoncé à Lady Gaga, l'échange rencontré en regard des signes de main et des mises en scène cryptiques des plus grandes figures de la pop avec des monuments institutionnels dont les formes évoqueraient la Tour de Babel. Nicolas Munk avance que ces récurrences ne relèvent pas du hasard artistique mais d'une sémantique précise.

Le dialogue décrit cette omniprésence comme la marque d'une allégeance des élites culturelles et politiques aux cercles ésotériques. La répétition du « 666 » ou de l'œil caché traduirait une volonté de normaliser un agenda luciférien, tandis que le rapprochement entre la lettre hébraïque « Vav » et le « WWW » dessine l'idée d'une infrastructure numérique conçue comme prison spirituelle.

Mike Borowski et son invité interrogent alors la portée de cette matrice symbolique, qui s'étendrait du divertissement au transhumanisme, et le mécanisme d'un consentement obtenu en silence.

À l'épreuve des faits, une question demeure : que reste-t-il de notre souveraineté individuelle face à cet asservissement supposé ?

Le 20 juin 2026, Mike Borowski recevait Jean Stiegler et Ludovic Malot pour relier l'effondrement monétaire annoncé de l'Occident, l'infiltration de l'Église catholique et la prophétie de Fátima, sur GPTV.

Ludovic Malot alerte sur un suicide monétaire imminent, nourri par une dette publique devenue incontrôlable. Il décrit un enchaînement où inflation galopante et perte de confiance dans les institutions conduisent à la banqueroute de l'État. Jean Stiegler remplace ces secousses dans une chronologie annoncée de longue date, loin du hasard.

L'effondrement politique accompagnerait celui des repères moraux. Stiegler défend l'idée d'une infiltration profonde de l'Église catholique, qui neutraliserait sa capacité à guider les fidèles. Il rattache ce silence au troisième secret de Fátima et y lit le signe d'un sabotage délibéré de la souveraineté française.

Au-delà du diagnostic, les deux invités esquissent une problématique eschatologique : la figure du « Grand Monarque », qui restaurerait l'ordre après un choc majeur impliquant la Russie et le Proche-Orient.

Reste une question : l'effondrement est-il la condition d'une renaissance nationale, ou le prélude à une dépossession des peuples ?

Le 20 juin 2026, Mike Borowski recevait Nicolas Munk pour décrypter la symbolique ésotérique qui s'afficherait au cœur des logos des grandes multinationales, des applications du quotidien jusqu'aux billets de banque, sur GPTV Interview.

De Walt Disney au Forum Économique Mondial, l'échange examine ces tracés récurrents évoquant le chiffre 666 ou des sigils lucifériens dans l'identité visuelle des plus grandes entreprises. Nicolas Munk défend l'idée que le symbole fonctionne comme un langage de reconnaissance et un levier d'influence psychologique au service d'une caste mondialiste.

Le dialogue remplace cette mystique dans le cadre du projet transhumaniste et de la gouvernance globale, où l'homme se retrouve placé au centre d'un système purement matérialiste. En marquant la monnaie et les outils de communication, ces groupes affirmeraient leur emprise sur le réel, l'accoutumance visuelle obtenant un consentement tacite des masses.

Mike Borowski et son invité interrogent alors la portée de cette liturgie supposée à l'échelle planétaire et le prix de notre passivité face à une ingénierie sociale assumée.

Reste une question : comment décoder cette matrice pour reprendre la maîtrise de notre souveraineté intellectuelle ?

Le 20 juin 2026, Mike Borowski recevait Nordine Bouya pour examiner l'empire des jeux en ligne incarné par Winamax et le coût social d'une addiction de masse longtemps passée sous silence, sur GPTV.

Nordine Bouya revient sur la légalisation des jeux en ligne en 2010, sous la présidence de Nicolas Sarkozy, et sur le rôle actif de Patrick Bruel, figure de Winamax, dans cette réforme. Il décrit un marché qui capte l'épargne des Français et rapporte aujourd'hui plusieurs milliards d'euros de recettes fiscales pour l'État.

Derrière les paillettes, l'invité documente ce qu'il qualifie d'escroquerie technologique. Il s'appuie sur un rapport du FBI pointant la vulnérabilité des logiciels de jeu face aux manipulations, des outils qui siphonneraient les mises des joueurs les plus fragiles. Bouya décrit un mécanisme d'addiction qui ruine des milliers de familles dans une quasi-indifférence médiatique.

L'échange aborde également les mises en cause visant Patrick Bruel et les alliances entre pouvoir politique et magnats du jeu, qui garantiraient une impunité systémique.

Reste une question : combien de temps l'État pourra-t-il ignorer le carnage social lié à la ruine des plus jeunes ?