Le 18 juin 2026, Lara Stam recevait Gérard Chevrier, pour examiner le risque nucléaire réel et les moyens concrets de protéger sa famille, sur GPTV Interview.

L'échange s'ouvre sur l'escalade entre l'OTAN et la Russie, marqué par le déploiement du missile hypersonique russe Oreshnik, conçu pour emporter plusieurs têtes nucléaires vers les bases européennes. Derrière ce vacarme médiatique, Gérard Chevrier décrit une peur entretenue qui paralyse tout réflexe de survie.

Il défend l'idée que l'apocalypse totale et l'hiver nucléaire permanent relèvent d'une manipulation psychologique. Il compare la puissance des arsenaux actuels aux grandes éruptions volcaniques, comme celle du Tambora, pour rappeler que la nature a déjà libéré des énergies supérieures sans éteindre la vie. Selon lui, ce discours défaitiste masque le refus de l'État d'organiser une vraie protection civile.

Gérard Chevrier distingue ensuite les effets d'une explosion au sol et ceux d'une frappe à basse altitude, et détaille les gestes techniques qui changent tout dans les premières minutes d'une alerte. Il s'oppose au silence français à l'effort des autres nations qui couvrent l'ensemble de leur population.

Pour aller plus loin, l'enjeu posé est celui de la souveraineté individuelle face au rayonnement gamma et à la passivité.

Le 18 juin 2026, Raphaël Besliu recevait Sophie Lefeez, pour examinateur l'essor des systèmes d'armes létales autonomes et leurs conséquences sur la souveraineté et l'éthique guerrière, sur GPTV Interview.

Sophie Lefeez précise d'abord le cadre : ces armes capables de détecter, sélectionner et éliminer une cible sans intervention humaine occupent les discussions de l'ONU depuis dix ans. Elle décrit l'effacement de la frontière entre automatisme simple et autonomie décisionnelle, alors que la technologie a déjà devancé le droit international.

L'échange documente une course à l'armement justifiée par l'efficacité et la précision, illustrée par le drone israélien Harpy ou le robot sentinelle sud-coréen SGR-A1. Sophie Lefeez a rencontré à propos des partisans d'une interdiction au nom de la dignité humaine et du refus des États-Unis, de la Chine et de la Russie d'accepter toute régulation contraignante, par crainte d'un déclassement stratégique.

Elle identifie ensuite un vertige de responsabilité : si une machine commet un crime de guerre, qui répond, du programmeur au grade ? L'usage d'algorithmes de ciblage au Proche-Orient réduit déjà l'humain à un spectateur de la décision.

Reste une question : pouvons-nous céder à des lignes de code faillibles le pouvoir ultime de donner la mort ?

Le 18 juin 2026, Mike Borowski décryptait les coulisses financières et politiques d'une affaire qui ébranle le sommet de l'État autour de Brigitte Macron, sur GPTV L'Essentiel.

Mike revient sur les révélations de l'influenceuse américaine Candace Owens, cible selon elle de pressions directes sur les lieux de la présidence française. Emmanuel Macron aurait cherché à intercéder auprès de Donald Trump pour étouffer les enquêtes visant le passé de son épouse. Face à l'échec de cette démarche, la journaliste s'est rendue à Moscou pour dénoncer, au micro de RT, les méthodes employées par l'Élysée.

Il chiffre ensuite cette contre-offensive : honoraires d'un cabinet d'avocats américain et recours à une agence d'investigation dirigée par un ancien de la CIA, pour un gain total entre 5 et 15 millions de dollars. Un montant qui dépasse le patrimoine officiel du chef de l'État et pose la question des sources de financement.

Mike s'est rencontré en ce qui concerne cette démesure et la cession de fleurons industriels, comme la branche nucléaire d'Alstom, qu'il présente comme possible monnaie d'échange. Il décrit également la mobilisation policière contre les lanceurs d'alerte et le silence de l'opposition.

Reste une question : pourquoi engager de telles sommes quand un simple test biologique clôturerait le débat en quelques heures ?

Le 17 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Sylvain Durain, pour examiner la réédition de Douze essais sur la décadence de Julien Freund et interroger les ressorts politiques, militaires et spirituels de la crise européenne, sur GPTV.

Sylvain Durain replace la pensée de Julien Freund dans l’histoire longue des empires, de Rome à l’Europe contemporaine. Le philosophe français décrit la décadence comme une perte d’élan, de lucidité politique et de volonté collective.

Raphaël Besliu et son invité abordent le rôle des armées, des institutions et des élites dans les phases de basculement civilisationnel. L’intégration de forces étrangères dans les structures militaires et décisionnelles devient un marqueur de fragilité interne.

Sylvain Durain souligne aussi la question centrale de l’ennemi : une civilisation qui refuse de le nommer perd sa capacité à se défendre. La pensée de Freund met ainsi en regard souveraineté, courage politique et survie historique.

Reste une question : l’Europe peut-elle retrouver une grandeur d’âme et une vision commune avant que la dépossession ne devienne irréversible ?

Le 17 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Stanislas Berton, pour examiner la polémique autour de la traduction française du livre de Scott Lively et les lectures controversées du nazisme, de l’occultisme et de la subversion moderne, sur GPTV.

Stanislas Berton revient sur la censure qui frappe l’ouvrage, récemment traduit en français, et sur l’annulation d’une émission prévue avec André Bercoff sur Sud Radio.

Il présente la thèse centrale du livre : le Troisième Reich ne relève pas seulement d’un imaginaire d’ordre moral, mais d’un système traversé par des réseaux, des secrets internes et des opérations d’effacement documentaire.

Raphaël Besliu interroge les zones d’ombre du régime nazi, des autodafés aux rapports de police, en passant par les enjeux idéologiques que cette relecture historique soulève aujourd’hui.

La discussion relie occultisme, nazisme, mondialisme et méthodes d’intimidation politique, afin de comprendre pourquoi certains récits historiques restent explosifs dans le débat public.

Reste une question : que change notre lecture du XXe siècle si les mythes politiques hérités de l’après-guerre reposent sur des angles morts volontairement entretenus ?

Le 17 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait François Martin, pour examiner le cessez-le-feu entre Israël et le Liban, le rôle de l’Iran et le recul de l’influence occidentale au Moyen-Orient, sur GPTV.

Raphaël Besliu et François Martin replacent l’accord annoncé entre Israël et le Liban dans un rapport de force régional toujours explosif. Malgré l’affichage diplomatique, Israël conserve des positions stratégiques au sud du Liban et les tensions militaires persistent.

François Martin décrit le double langage de Donald Trump, pris entre le soutien militaire à Israël et la pression d’un électorat américain lassé des conflits au Moyen-Orient. L’Iran exploite cette ambiguïté pour affaiblir l’isolement diplomatique de Téhéran et accentuer la pression sur l’État hébreu.

Le détroit d’Ormuz apparaît comme un levier économique majeur, capable de peser sur les marchés mondiaux et sur les équilibres énergétiques. La France d’Emmanuel Macron reste, elle, sans ligne souveraine lisible face à la recomposition du Moyen-Orient.

Plus largement, l’analyse relie la crise libanaise à la montée en puissance de la Chine, à la maîtrise des ressources stratégiques et au basculement du leadership mondial. Reste une question : l’Occident conserve-t-il encore les moyens politiques de peser sur l’ordre international ?

Le 17 Juin 2026, Mike Borowski recevait Myriam Palomba, Laurence Beneux, Marc Daoud et Romain Pauc, pour examiner les pressions politiques, médiatiques et judiciaires qui fragilisent l’exécutif français face aux États-Unis et aux dossiers sensibles du pouvoir, sur GPTV L'Essentiel.

Mike Borowski et ses invités reviennent sur la dépendance financière de la presse française, entre aides publiques, droits voisins non appliqués et perte d’indépendance face à l’État.

Ils abordent aussi les rapports de force entre Emmanuel Macron et Donald Trump, avec la question des dossiers compromettants, des méthodes d’influence et du poids des secrets dans la diplomatie contemporaine.

Myriam Palomba, Laurence Beneux, Marc Daoud et Romain Pauc replacent ces sujets dans un contexte plus large : patrimoine présidentiel, zones d’ombre financières, rôle du Parquet national financier et affaires industrielles stratégiques comme Alstom.

Le débat s’attarde enfin sur l’affaire Brigitte Macron, les condamnations judiciaires et la frontière entre vie privée, pouvoir politique et souveraineté nationale.

Reste une question : la France dispose-t-elle encore de contre-pouvoirs solides, ou glisse-t-elle vers une dépendance politique nourrie par l’opacité et les rapports de force internationaux ?

Le 17 Juin 2026, Mike Borowski recevait Oliv Oliv, Benass, Magelya et Charbel, pour examiner la colère nationale après le meurtre de la petite Lyhanna et interroger la faillite judiciaire face aux violences les plus graves, sur GPTV.

Mike Borowski et ses invités reviennent sur l’indignation provoquée par ce drame et sur la mobilisation de citoyens qui réclament une justice ferme, lisible et protectrice.

Oliv Oliv, Benass, Magelya et Charbel abordent la question des peines, des libérations anticipées et de l’absence de perpétuité réelle dans le droit français actuel, au cœur d’un sentiment d’insécurité grandissant.

Ils replacent aussi la réponse du gouvernement dans un contexte politique plus large : contrôle numérique, intelligence artificielle, communication sécuritaire et défiance croissante envers les institutions.

La discussion relie crise judiciaire, dette publique, verrouillage de l’appareil d’État et souveraineté nationale, avec une interrogation centrale sur la capacité des citoyens à reprendre prise sur leur avenir.

Reste une question : la France peut-elle encore restaurer l’autorité de la justice sans basculer dans une société de surveillance généralisée ?

Le 17 Juin 2026, Mike Borowski recevait Nordine Bouya, pour examiner les témoignages visant Patrick Bruel, les zones d’ombre du show-business et les réseaux d’influence qui protègent ses figures les plus puissantes, sur GPTV Interview.

Nordine Bouya revient sur les accusations portées par plus de trente femmes contre Patrick Bruel et sur la défense de l’artiste, qui affirme que ses relations ont toujours été consenties. Il décrit un mécanisme de domination où l’image publique masque des comportements privés troublants.

Mike Borowski interroge aussi le rôle des médias, de l’argent et des annonceurs dans la protection des personnalités influentes. La place de Winamax, le poids financier du jeu en ligne et les liens avec certains réseaux économiques occupent une place centrale dans cette discussion.

Nordine Bouya aborde également le cas Vincent Lindon et le décalage entre les postures morales affichées par certaines vedettes et les réalités de coulisses qu’il met en avant.

Le débat élargit la question aux rapports entre show-business, lobbying, pouvoir politique, santé publique et justice. Reste une question : combien de temps une caste médiatique peut-elle préserver ses figures avant que les témoignages, les intérêts financiers et les réseaux d’influence ne fissurent le récit officiel ?

Le 17 Juin 2026, Mike Borowski recevait Oliv Oliv, Benass, Magelya et Charbel, pour examiner la division du camp patriote, la crise économique française et les scénarios politiques ouverts avant 2027, sur GPTV.

La France affronte une dégradation sociale rapide : liquidations judiciaires, chômage réel, inflation énergétique et alimentaire installent un climat de récession que le pouvoir cherche à contenir jusqu’aux prochaines échéances.

Mike Borowski, Oliv Oliv, Benass, Magelya et Charbel relient cette crise à la question de la souveraineté. Ils replacent le poids de Bruxelles au cœur du débat et interrogent la capacité des programmes nationaux à s’appliquer sans rupture politique majeure avec l’Union européenne.

Ils abordent aussi le morcellement des mouvements souverainistes, les rivalités internes et l’absence d’un candidat unique capable de porter une alternative structurée en 2027.

La piste d’une primaire citoyenne émerge comme un moyen de contourner les appareils partisans et de transformer l’audience des réseaux dissidents en force politique organisée.

Reste une question : les figures du camp patriote peuvent-elles dépasser leurs ambitions personnelles avant que la crise sociale ne bascule en chaos durable ?