Grain de sel/poivre ?

PHARE FM : Vous aimeriez aborder un sujet délicat : celle d’une maladie, une souffrance qui dont on ne parle pas beaucoup…

Chroniqueur : Oui, une souffrance dont on parle trop peu mais qui touche beaucoup de monde. Les Troubles Obsessionnels Compulsifs ou les TOC.

Les TOC touchent quand même 2 à 3 % de la population. 

Seules les personnes concernées et leur entourage peuvent je pense réellement mesurer la place considérable que ces TOC prennent dans le quotidien et les situations oppressantes, déstabilisantes, qu’ils peuvent générer. 

Les Troubles Obsessionnels Compulsifs sont trop peu mentionnés dans les médias et quasiment jamais dans nos églises.

PHARE FM : Une bonne définition des TOC, ce serait quoi ?

Chroniqueur : Ce n’est pas la mienne mais celle que donne le médecin français Christophe André : « Maladie anxieuse assez sévère. Le patient souffre d’idées fixes, qui deviennent envahissantes, angoissantes et tyranniques. Le mode opératoire de ces troubles est toujours le même : une idée intrusive surgit (ai-je bien éteint la lumière ?) qui déclenche une très forte angoisse. Il devient impératif d’aller vérifier. Et à chaque fois que cette interrogation obsédante resurgit, le malade va se rassurer avec ce rituel de vérification. Mais ce mécanisme va rapidement tourner à l’obsession, les gestes rituels ne parviendront dès lors à baisser le niveau d’angoisse que de courts instants seulement. »

PHARE FM : Les TOC vous ont fait aussi beaucoup souffrir Timothée ?

Chroniqueur : Oui beaucoup et depuis longtemps. Depuis plus de 30 ans.

Trente ans de souffrances psychiques, de combat constant. Vous savez, les TOC ne prennent jamais de congé, pas un jour de repos. Ils vous tiennent captif chaque jour de l’année. Ils ne vous accordent aucun répit. Ils vous accompagnent quel que soit l’endroit où vous vous rendez.

PHARE FM : Vos tous premiers souvenirs de TOC, ça remonte à quand ?

Chroniqueur : Les TOC (bien avant que je ne sache qu’ils portaient ce nom) remontent au début de mon adolescence. 

Jusqu’à l’âge de 14 ans, j’ai vécu une enfance normale. Mon frère, élevé dans le même environnement d’amour et de sécurité, lui n’a jamais souffert de ces troubles. On habitait dans un petit appartement paisible, à Clermont-Ferrand mais les TOC se sont insérés de façon insidieuse dans ma vie. Il y a un incident quand même qui m’a marqué plus particulièrement.

Un jour, alors que je sortais seul de la maison, j’ai vérifié que j’avais bien refermé la porte à clé comme d’habitude. C’était le cas. Mais je doutais un peu, alors… j’ai vérifié une seconde fois, une troisième, une énième fois… jusqu’à ce que la poignée se casse.

Ce jour-là, ce n’est pas seulement une poignée de porte qui s’est cassée. Ce jour-là, c’est comme si, au fond de moi, un barrage venait de se fissurer, qui ouvrait la voie à des torrents d’eau, des torrents d’eau qui ont bien failli m’emporter.

Au fil de ces 30 ans, plus d’une fois je me suis dit que j’allais couler… 

Je peux dire que sans la foi et ma famille, il y a bien longtemps que j’aurais été balayé par les flots.

PHARE FM : On voudrait connaitre la suite Timothée.

Chroniqueur : Avec plaisir ! Dans 15 jours alors !

 

Appelée en France Journée internationale des droits des femmes, elle est célébrée partout dans le monde, et aura lieu en France ce dimanche 8 mars, comme chaque année depuis 1914.

 

 

Cette journée est issue de l’histoire des luttes des femmes pour leurs droits, menées sur les continents européen et américain. Le 28 février 1909, une « Journée nationale de la femme » (National Woman’s Day) est célébrée aux États-Unis à l’appel du Parti socialiste d’Amérique. À la suite d’une proposition de Clara Zetkin en août 1910, l’Internationale socialiste des femmes célèbre le 19 mars 1911 la première « Journée internationale des femmes » et revendique le droit de vote des femmes, le droit au travail et la fin des discriminations des femmes au travail. Depuis, des rassemblements et manifestations ont lieu tous les ans.

En 1977, les Nations Unies officialisent cette journée, invitant tous les pays de la planète à célébrer une journée en faveur des droits des femmes. C’est une journée de manifestations à travers le monde : l’occasion de faire un bilan sur la situation des femmes dans la société et de revendiquer plus d’égalité en droits.

Trahison

Un nouveau scandale a éclaté dans l’Église : un an après sa mort, on apprend que Jean Vanier, le fondateur des communautés de l’Arche, a abusé sexuellement d’au moins six femmes. Pourtant, on lui « aurait donné le bon Dieu sans confession »…

PHARE FM : Décidément, on n’en finit plus avec les scandales en ce moment !

Chroniqueur : Oui, il y a eu l’affaire Matzneff, ce distingué écrivain amateur de chair trop fraîche. Ensuite, il y a eu l’affaire Griveaux, ce politicien qui prêche la morale familiale aux autres pour se faire élire à Paris et qui filme son intimité à destination d’une femme qui n’est pas la sienne. Et maintenant, on apprend que le bon et doux Jean Vanier, qui a passé une grosse partie de sa vie à s’occuper d’enfants déficients mentaux, et qui est mort l’an dernier, a abusé sexuellement d’au moins six femmes, certaines étant mariées, en exerçant sur elles une emprise spirituelle à coups de Jésus et de Marie. Son mentor, le dominicain Thomas Philippe, avait déjà été condamné dans les années 50 par l’Église pour des abus similaires. Non seulement il s’avère que Vanier, contrairement à ce qu’il avait affirmé, était parfaitement au courant de ces scandales, mais c’est lui qui avait fait venir ce dominicain corrompu à Trosly-Breuil pour co-fonder les communautés de l’Arche, ce qui revenait à le réhabiliter. Le seul élément rassurant, c’est qu’apparemment Vanier n’aurait pas touché à des personnes handicapées. 

PHARE FM : Pourtant, Jean Vanier a fait énormément de bien aux enfants déficients mentaux.

Chroniqueur : Oui, c’est une réalité, et c’est bien ce qui rendait ce personnage admirable. Mais là où l’affaire est d’une gravité plus grande que le scandale Matzneff, c’est que Matzneff ne prêche pas l’Évangile (même s’il s’intéresse à la mystique orthodoxe) ; c’est aussi d’une gravité plus grande que le scandale Griveaux qui, finalement, n’a rien de surprenant. Mais qu’un homme mondialement honoré comme porteur de l’Évangile de Jésus-Christ ait, pendant environ quarante ans, détourné la Parole de Dieu qu’il prêchait en paroles et en actes pour asservir sexuellement des femmes, c’est révoltant ! Et il faut saluer le courage de l’Arche qui, suite à des témoignages, a fait effectuer une enquête solide par des experts du Royaume-Uni, et qui ne minimise pas les faits.

PHARE FM : Il y a une expression qui pourrait s’appliquer à Jean Vanier : « on lui aurait donné le bon Dieu sans confession ».

Chroniqueur : Oui, mais sa confession, elle n’est jamais venue, ce qui le distingue, par exemple, d’un personnage biblique comme le roi David qui s’est ouvertement repenti d’avoir volé la femme de son voisin, entre autres crimes. Or, aujourd’hui, dans l’Église, toutes chapelles confondues, certains cultivent l’art de la dissimulation. Il y a aujourd’hui des curés et des pasteur/e/s qui prêchent l’Évangile en menant une vie gravement entachée de mensonge ! 

PHARE FM : Certains diront qu’il vaut mieux rester discret pour ne pas salir cette même Église, et que votre chronique est malvenue.

Chroniqueur : Ça, ce serait un raisonnement à la Barbarin : on se tait pour protéger l’Institution. Eh bien ce n’est pas acceptable. Et nos auditeurs qui nous entendent parler de la Bible, est-ce qu’ils ne vont pas nous dire : « Où est ton Dieu ? » (Ps 42) De quel droit tu viens nous parler de ton Évangile si tu ne vaux pas plus cher que nous, et si tu es peut-être pire que nous ? Eh bien, je le dis à nos auditeurs : vous avez raison ! Et c’est pourquoi toute personne qui parle de Jésus-Christ doit avoir une vie qui ne soit pas un sujet de honte ou de scandale. On ne peut pas prêcher ce qu’on ne vit pas soi-même ! Jean Vanier nous a trahis. Un dérapage, ça peut arriver ; mais ça, c’est une pratique de longue durée ; eh bien, ça ne passe pas ! Il y a du ménage à faire dans nos Églises. Figurez-vous que c’est Camus, l’incroyant, qui a émis une parole que je voudrais vous laisser en conclusion ; il l’adressait à quelqu’un qui critiquait injustement

PHARE FM : Bonjour Jérôme, aujourd’hui vous souhaitez nous donner une analyse politique au sujet du Coronavirus en Chine

Chroniqueur : Oui, je ne vais ni rassurer ni inquiéter – je ne parlerai pas de l’aspect médical du virus mais c’est vrai plutôt des conséquences qu’il engendre sur le pouvoir et la société chinoise. 

PHARE FM : Alors dites-nous justement en quoi ce virus qui a fait quand même rappelons-le environ 2700 morts à travers le monde parait-il une menace pour le pouvoir chinois ?

Chroniqueur : Le virus est né en Chine ; sur ces 2700 morts plus de 90% d’entre eux sont chinois. Mais c’est la gestion de cette épidémie sur le sol chinois qui est révélatrice. Elle est caractéristique d’un régime autoritaire. Si nous en doutions nous avons désormais la certitude que ce pouvoir n’a rien de démocratique. 

A travers les médias officiels nous comprenons que tout va bien, ils nous ont même épater en construisant un hôpital en 10 jours.  Et quand Xi Jinping le président chinois va sur place il déclare « soyez confiants nous allons triompher ». Toute information contraire à ce message est censurée. 

PHARE FM : Oui mais jusque-là, la censure chinoise ne nous était pas inconnue

Chroniqueur : Et c’est là que cela devient nouveau avec notamment l’apparition de ce que les médias occidentaux appellent les citoyens-journalistes. Ce sont des chinois qui filment en de courtes vidéos la situation sur place c’est-à-dire notamment à Wuhan, foyer de naissance du virus. Ils se font donc le relai d’une information non contrôlée par le pouvoir communiste. 

PHARE FM : Donc danger pour celui-ci

Chroniqueur : Leur visage et leur voix se font connaitre à travers toute la Chine et le monde et c’est une des premières fois où la contestation prend une telle ampleur depuis la répression étudiante de Tian’anmen en 89. 

Je citerai par exemple ce citoyen-journaliste Chen Choche (Qiushi) qui présentait sur le terrain des images contradictoires du message officiel. Il fut donc menacé et sa famille est sans nouvelle de lui depuis le 6 février dernier. 

Ou encore ce médecin Li Wenliang qui a alerté les pouvoirs publics très rapidement sur le risque d’une épidémie, averti et réprimandé par le pouvoir, mort du virus depuis. Les hommages des chinois pour ce médecin sont sans précédent et permettent de critiquer la gestion de la crise par l’Etat.

PHARE FM : Diriez-vous donc que la Chine vacille aujourd’hui ?

Chroniqueur :  Alors oui je le pense. L’autorité chinoise est très mécontente de l’image qu’elle envoie au monde. 2ème puissance économique mondiale, les répercussions justement sur l’économie mondiale semblent très importantes, il n’y a qu’à voir les cours des bourses qui ne cessent de s’effondrer ou encore le prix de l’essence. 

Ce colosse a bien des pieds d’argile. Ce qui ne veut pas dire qu’il est près de s’effondrer mais espérons que la liberté qu’elle soit d’expression ou encore de culte vienne dans ce pays. Les habitants commencent à en sentir l’extrême nécessité.

Une campagne de publicité dans les métros et sur les abris de bus a étonnée Anne-Sixtine : Durex affiche des slogans contre la pornographie en énorme dans le métro notamment ! Impossible de les rater, des messages explicites, des photos explicites, pour promouvoir une sexualité libérée des normes.

On parle donc publicité, sexualité, et contraception avec Anne-Sixtine qui nous confirme qu’il existe une manière de vivre sa sexualité de manière responsable, qui prend soin du couple et des corps… et en même temps qui permet de gérer sa fécondité ! Elle nous propose une intervention complète à ce sujet au Conseil de l’Europe avec ses propositions…

Retrouvez la vidéo sur : libertepouraimer.com pour plus de détails !

 

Chroniqueur : Dans un article paru cette semaine aux Etats-Unis, des scientifiques s’inquiètent de la manière dont Trump, s’il est réélu, interférera dans les rapports scientifiques sur le climat. Trump a en effet averti les dirigeants mondiaux de rejeter les « discours alarmistes » et ses alliés conservateurs prévoient d’intervenir dans la préparation d’un rapport pour remettre en question les conclusions des scientifiques.

PHARE FM : Comment comprendre qu’on entende des discours aussi contradictoires sur le climat ?

Chroniqueur : En effet, certaines personnes (dont je fais partie) disent que nous sommes face à une crise très grave qui menace notre existence et les autres qui rejettent le consensus scientifique sur le changement climatique et qui disent qu’il ne faut pas s’alarmer. 

PHARE FM : Pour quelle raison ces divergences d’opinions selon vous ?

Chroniqueur : Pour pleins de raisons que je tâcherai de développer au cours des prochaines semaines. Je commencerai par celle-ci : le mécanisme de l’effet de serre, à l’origine du changement climatique, a été démontré par un scientifique français, Joseph Fourrier, il y presque 200 ans. Ses travaux ont été confortés par d’autres scientifiques après lui qui avaient compris que ce mécanisme entraînerait le réchauffement de la planète.

La remise en cause des mécanismes physiques qui sous-tendent le réchauffement de la planète est quant à lui beaucoup plus récent.

PHARE FM : Quand est-ce que cette remise en cause est apparue ?

Chroniqueur : Elle est apparu à la fin des années 1980, quand les pétroliers et les fabricants de voitures ont compris que le réchauffement climatique allait remettre en cause leurs industries. Ils ont alors commencé à dépenser de fortes sommes d’argent pour « semer le doute » dans les esprits en adoptant une technique que les lobbies du tabac avaient déjà utilisée dans le passé. Plutôt que de complètement nier les dangers (ce qu’il devenait de plus en plus difficile à faire), les lobbies du tabac ont cherché à semer le doute sur la réalité de ce danger ; plutôt que de dire : « le tabac, c’est prouvé que ce n’est pas dangereux », il suffisait de dire « est-ce que c’est vraiment prouvé que c’est dangereux ? » pour que les gens continuent à fumer. Car quand on est « addict » à une substance, on trouve n’importe quel prétexte pour ne pas s’arrêter.

Les pétroliers ont fait la même chose pour le réchauffement climatique. Car, en fait, et c’est là tout le problème : nous sommes collectivement addicts aux énergies fossiles.C’est pourquoi les lobbies qui dépensent des fortunes pour nous persuader que l’homme n’est pas responsable du changement climatique, n’ont pas beaucoup de mal à nous convaincre de douter de la science du climat. Parce qu’au fond, nous n’avons pas envie de changer.

PHARE FM : La vérité énoncée par les scientifiques du climat est profondément une vérité qui dérange alors ?

Chroniqueur : Oui, car même ceux – dont je fais partie – qui sont convaincus qu’il faut diminuer les émissions de CO2 sont ambivalents.  Comme l’a montré une étude allemande publiée cette semaine, « S’attaquer à l’urgence climatique demande des citoyens des pays riches qu’ils réduisent rapidement l’utilisation de l’automobile, leur consommation de viande rouge ou leurs trajets en avion. Pourtant, la majorité des gens ne se sentent pas concernés et préfèrent tenir « les riches » pour  responsables. »

Voilà une étude qui démontre encore une fois qu’en matière de protection de l’environnement il est toujours plus facile de blâmer les « autres » (les riches, les « boomers », les Américains, les Chinois…)  que de nous remettre en cause et de changer nos comportements.  

 

Julian Assange, le wiki-messie

Chroniqueuse : Aujourd’hui nous reparlons du fondateur de la plateforme Wikileaks, Julian Assange, dont le procès s’ouvre ce 24 février à Londres, et nous présentons l’un de ses avocats, le français Juan Branco, auteur du livre Assange, l’antisouverain.

 PHARE FM : Nous avions diffusé votre première chronique sur Assange le 11 avril 2019. Hasard du calendrier, ce jour-là la police britannique le capturait dans l’ambassade d’Equateur et l’incarcérait à la prison haute sécurité de Belmarsh, au sud-est de Londres.

Chroniqueuse : Exact. WikiLeaks reprocha à l’Equateur d’avoir « illégalement mis fin à l’asile politique d’Assange ». Après 7 ans passés dans les 20m2 de l’ambassade, Assange fut placé en cellule d’isolement à Belmarsh. 60 médecins internationaux et le rapporteur de l’ONU sur la torture s’indignèrent publiquement de ses conditions de détention.

PHARE FM : Et que fit-on côté français?

Chroniqueuse : En mai 2019, les Gilet jaunes et Juan Branco organisèrent un rassemblement devant le tribunal de Westminster pour s’opposer à l’extradition d’Assange aux Etats-Unis. Le 25 janvier 2020, une centaine de Gilets jaunes manifestèrent devant la prison Belmarsh. La veille Assange quitta son isolement pour rejoindre d’autres détenus.

PHARE FM : Que reproche-t-on à Assange?

Chroniqueuse : Sa plateforme Wikileaks a publié 10 millions de documents confidentiels concernant des organisations publiques, des entreprises, des Etats. Ils révélaient en 2007 la corruption du gouvernement kényan, en 2010 les méfaits de l’armée américaine en Irak, l’espionnage des présidents français de 2006 à 2012, les conditions de détention à Guantanamo, l’affaire des courriels d’Hillary Clinton, etc. Assange devint l’ennemi public numéro 1 des Etats-Unis.

PHARE FM : Il y est poursuivi pour 18 chefs d’accusation et encourt jusqu’à 175 ans d’emprisonnement. Quels arguments brandit sa défense?

Chroniqueuse : L’Australien Assange est accusé par exemple de complot pour piratage d’ordinateurs gouvernementaux. Mais les Etats-Unis l’accusent en premier lieu d’espionnage, ce qui est, pour Branco, un délit politique. Or l’accord d’extradition Royaume-Uni/Etats-Unis exclut tout délit politique. Car c’est bien la question de l’extradition qui va se décider à Londres.

PHARE FM : Qui soutient financièrement Assange?

Chroniqueuse : Les Etats-Unis avaient organisé un blocus bancaire américain pour geler les dons à Wikileaks. Cela a provoqué l’émergence du bitcoin. Cette cryptomonnaie, modeste au départ, a flambé. Aujourd’hui elle constitue les réserves de Wikileaks.

PHARE FM : Dans les documents révélés par Wikileaks, y-a-t-il eu des faux?

Chroniqueuse : Jusqu’à ce jour aucune dénonciation en ce sens. Dans des événements comme la chute de l’ancien régime kényan, le printemps arabe, ou la disgrâce d’Hillary Clinton, les révélations Wikileaks ont joué un rôle. Branco considère Assange comme «un espion au service du peuple». Wikileaks dévoile les rouages de la corruption et les abus d’une élite institutionnalisée.

PHARE FM : Toute vérité est donc bonne à dévoiler?

Chroniqueuse : Pour Branco «quel que soit son coût à court terme». Il parle d’absolutisme de la vérité, de démocratie directe. A long terme, la société s’assainira d’elle-même grâce à l’info brute.

PHARE FM : Le combat du lanceur d’alerte serait donc celui du bien?

Chroniqueuse : Branco pense qu’Assange crée «des brèches de lumière», révélant «le mal politique». Dans une interview radiophonique, l’avocat en fait une sorte de wiki-messie, avec le sens du sacrifice et la volonté de sauver ses semblables.

PHARE FM : Aujourd’hui notre chroniqueuse c’est Mélina. Bonjour Mélina, vous allez bien ?

Chroniqueuse : Bonjour Nathanaël, Moi je vais bien mais je dois vous avouer que je me questionne !

PHARE FM : Ah. Et pourquoi cela ?

Chroniqueuse : J’étais sur Bruxelles le weekend dernier et j’ai du passer par Paris avant de rentrer chez moi dans le sud de la France, et dans ces 3 villes j’ai dû faire face à une tempête.

Cela m’a d’abord agacé de mettre 11h au lieu de 3 pour rentrer chez moi mais, une fois arrivée j’entendais qu’une nouvelle tempête allait frapper notre pays. Puis encore une autre alerte (la loi des séries). Ciara, Ines ou Dennis, la liste n’en fini plus et là je me suis demandé qui paie les réparations en cas de sinistre ?

PHARE FM : Normalement ces sont nos assurances dans ces situations…

Chroniqueuse : Oui en effet, nous avons tous une assurance auto et habitation mais êtes-vous sûr d’être bien couvert ?

D’ailleurs savez vous que ces assurances ne sont pas réellement obligatoires ? Et oui, c’est seule la responsabilité civile qui est obligatoire en France, ce qui signifie les dommages que vous ou autres membres de votre foyer causés aux autres.

PHARE FM : Et les assurances remboursent-elles bien dans les cas de ces tempêtes Mélina ?

Pour ce qui est de l’assurance habitation, c’est le risque d’incendie qui vous protège et prend en charge ce type de dégâts. Pensez à bien lire les conditions de votre contrat, car si vous n’avez pas pris cette option en tant que propriétaire et sauf en cas de force majeur, les frais seront à votre charge.

PHARE FM : C’est à dire ? C’est quoi un cas de force majeur ?

Chroniqueuse : Si la situation ou le sinistre est déclaré « cas de force majeur ». C’est-à-dire que le propriétaire n’est pas responsable, par conséquent c’est celui qui reçoit le sinistre qui devra assumer la charge ou sont assurance si il a l’option.

PHARE FM : Qu’en est-il pour les assurances auto ?

Chroniqueuse : Pour ce qui est de votre assurance voiture, c’est le même cas. Les personnes assurées en tout risque l’indemnisation pourra prendre place mais si vous êtes au tiers sauf en cas de déclaration de catastrophe naturelle, vous ne serez pas indemnisé malheureusement.

PHARE FM : Et toutes ces accumulations de phénomènes « naturels » ont une incidence Mélina.

Chroniqueuse : Oui et à ce sujet, pensez à bien vérifier l’augmentation de vos cotisations d’assurances chaque année car même si vous n’avez pas été personnellement touché mais que votre assureur oui, celui-ci reporte une partie des coûts sur les cotisations de l’année suivante en anticipation d’autres tempêtes. Car, hélas ces phénomènes climatiques vont s’accroître avec le temps.

PHARE FM : En conclusion Mélina ?

Chroniqueuse : En Conclusion… il est tout aussi primordial pour votre portefeuille, de prendre soin tous ensemble de notre belle planète. Même si je dois avouer être totalement perdue devant une poubelle de recyclage ! haaa par où commencer je me questionne !

PHARE FM : Timothée, aujourd’hui vous avez un mot à dire de ces français qui s’intéressent au bouddhisme… 

Chroniqueur : L’autre soir je me trouvais dans une rencontre en Normandie où je partageais ma vie au Cambodge et en particulier les actions dans les bidonvilles à Phnom Penh.

Dans l’assistance se trouvait une dame, qui s’intéresse (comme beaucoup en France) à la religion bouddhiste. Cette femme était touchée que des chrétiens soient sur le terrain pour aider les plus démunis dans ce petit pays de l’Asie du Sud-est. Néanmoins ce n’est pas toujours l’attitude de tous les français qui se rendent en Asie.

PHARE FM : C’est-à-dire Timothée ?

Chroniqueur : J’ai rencontré pas mal de touristes en visite au Cambodge qui s’en prennent vite aux chrétiens que nous sommes qui ‘viennent avec leur religion évangéliser les pauvres bouddhistes cambodgiens’. Ces touristes ont la mémoire courte. Ils oublient que le Bouddhisme n’est pas né au Cambodge. Le Bouddhisme est arrivé (comme le Christianisme ou l’Hindouisme d’ailleurs) de l’extérieur. Ca ne les gènes pas que le Bouddhisme soit venu de l’extérieur (de l’Inde en l’occurrence) mais ça les gêne que le Christianisme vienne s’installer aussi au Cambodge.

Ces touristes (qu’ils soient français, américains, australiens, japonais…) qui ont dans leur pays la liberté de se rendre dans n’importe quel lieu de culte (en France vous pouvez aller dans un temple, une pagode, une synagogue), ne voudraient pas que les cambodgiens (dont la plupart sont bouddhistes) n’aient pas le droit aussi de se rendre par exemple dans une église. 

Les cambodgiens ont le droit comme vous, comme moi de découvrir la foi chrétienne, qu’ils soient en France ou au Cambodge. 

PHARE FM : Et Jésus, d’ailleurs ne venait pas de l’Occident…

Chroniqueur : C’est sûr, le Christ n’était ni français, ni américain.

Je pense même que le monde dans lequel le Christ est né ressemblait beaucoup au mode de vie du Cambodge d’aujourd’hui. La culture justement où a vécu Jésus est probablement très proche de la culture cambodgienne. Israël (où Jésus est né) est en fait aux portes de l’Asie. 

PHARE FM : On pourrait presque dire alors que Jésus était asiatique ?

Chroniqueur : Oui je crois qu’on peut le dire. En tout cas Jésus n’était probablement pas blanc, blond, aux yeux bleus. 

Vous savez quand j’habitais à Kep au sud du Cambodge, je voyais souvent de jeunes moines novices âgés de 8 ou 9 ans, pieds nus, sous la chaleur écrasante à passer de maison en maison quémander de la nourriture. Ça n’avait l’air de déranger personne, surtout pas les touristes. Je me suis dit : ‘Si ces mêmes touristes occidentaux étaient dans leur propre pays et voyaient, par exemple de jeunes garçons chrétiens travailler dans les mêmes conditions ils s’écriraient : ‘Quelle honte à l’Église de forcer de jeunes enfants à mendier, pieds nus. !’

Nicolas Ciarapica nous donne aujourd’hui son point de vue sur la venue d’Emmanuel Macron à Mulhouse en Alsace pour y évoquer sa stratégie de lutte contre le communautarisme et le séparatisme.