Happy Happy

Viele Paare, die nicht mehr ganz so frisch verliebt sind, kennen es: Zu Beginn war sie so intensiv die Leidenschaft und das Feuer und nach einigen gemeinsamen Jahren kann es passieren, dass wir uns teilweise richtig aufraffen müssen, um körperliche Nähe mit den PartnerInnen zu erleben. Viele fragen sich nach einer Weile in der Beziehung: Wo ist es nur hin, dieses Feuer zwischen uns? Und wie können wir dies wieder entfachen?

Auch Erfahrungsberichte zahlreicher Paartherapeuten und wissenschaftliche Studien zeigen, dass unsere Leidenschaft nach dem ersten Beziehungsjahr stetig abnimmt und gleichzeitig jedoch ein wichtiger Faktor für eine langanhaltende glückliche Beziehung sein kann.

In diesem #happylovetalk erfahrt ihr, dass Begierde in einer stabilen Beziehung tatsächlich eine Art Paradoxon ist, wieso die Leidenschaft im Laufe der Zeit daher so häufig schwindet und welche Rolle sie jedoch in langanhaltenden, glücklichen Beziehungen dennoch spielt. Außerdem bekommt ihr ganz konkrete Tipps der renommierten Paar- und Sexualpsychologin Esther Perel dazu, was ihr tun könnt, um in eurer eigenen Beziehung das Feuer wieder zu entfachen.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Quellen:

Baumeister, R. F. & Bratslavsky, E. (1999). Passion, intimacy, and time: Passionate love as a function of change in intimacy. Personality and Social Psychology Review, 3, 49–67.

Bridges, S. K. & Horne, S. G. (2007). Sexual satisfaction and desire discrepancy in same-sex women's relationships. Journal of Sex and Marital Therapy, 33, 41–53.

Byers, S. E. (2005). Relationship satisfaction and sexual satisfaction: A longitudinal study of individuals in long-term relationships. Journal of Sex Research, 42, 113–118.

Davies, S., Katz, J. & Jackson, J. L. (1999). Sexual desire discrepancies: Effects on sexual and relationship satisfaction in heterosexual dating couples. Archives of Sexual Behavior, 28, 553–567.

Elite Partner. (2018). ElitePartner-Studie: Wer häufiger im Bett landet ist auch in der Beziehung zufriedener. https://www.elitepartner.de/studien/wer-haeufiger-im-bett-landet-ist-auch-in-der-beziehung-zufriedener/

Geo Wissen. (2016). Wann Paare professionelle Hilfe brauchen. Abgerufen am 23.01.2023, von https://www.geo.de/magazine/geo-wissen/15132-rtkl-paartherapie-wann-paare-professionelle-hilfe-brauchen

Klusmann, D. (2002). Sexual motivation and the duration of partnership. Archives of Sexual Behavior, 31, 275–287.

Leistner, C. E., Haus, K. R., Rosenkrantz, D. E., & Mark, K. P. (2022). The Co-existence of Love and Desire: Experiences of Bisexual, Lesbian, and Heterosexual Women. Sexuality & Culture, 26(2), 531-547.

Mark, K. (2012). The relative impact of individual sexual desire and couple desire discrepancy on satisfaction in heterosexual couples. Sexual and Relationship Therapy. 27. 1-14. 10.1080/14681994.2012.678825.

Perel, E. (2013). The secret to desire in a long-term relationship [Video]. TED Conferences. https://www.ted.com/talks/esther_perel_the_secret_to_desire_in_a_long_term_relationship?language=en

Perel, E. & Miller, M.A. (2021). In Long-Term Relationships, When Do You Find Yourself Most Drawn to Your Partner? Abgerufen am 23.01.2023, von https://www.estherperel.com/blog/when-are-you-drawn-to-your-partner-in-long-term-relationships

Rosen, N. O., Bailey, K., & Muise, A. (2018). Degree and direction of sexual desire discrepancy are linked to sexual and relationship satisfaction in couples transitioning to parenthood. The Journal of Sex Research, 55(2), 214-225.

Schmiedeberg, C. & Schröder, J. (2016). Does sexual satisfaction change with relationship duration?. Archives of Sexual Behavior, 45/1, 99-107.

Schröder, J. & Schmiedeberg, C. (2015). Effects of relationship duration, cohabitation, and marriage on the frequency of intercourse in couples: Findings from German panel data. Social Science Research, 52, 72-82.

Willoughby, B. J. & Vitas, J. (2011). Sexual desire discrepancy: The effect of individual differences in desired and actual sexual frequency on dating couples. Archives of Sexual Behavior, DOI: 10.1007/s10508-011-9766-9

Das vergangene Jahr war hart. Man hatte den Eindruck, eine Krise nach der anderen zu durchleben: eine Pandemie, extreme Hitzewellen und Dürreperioden, Russlands Krieg gegen die Ukraine, Inflation, eine Energiekrise. Diese und viele andere Ereignisse fordern unsere Gesellschaft als Ganzes.

Solidarität und Hilfsbereitschaft sind Leuchttürme in dunklen Zeiten, nicht nur, weil sie das Leid bedürftiger Menschen lindern, sondern auch, weil sie positive Effekte auf das eigene Wohlbefinden haben können. Empirische Studien zeigen zum Beispiel konsistent, dass prosoziale Ausgaben zu größerem Glück führen als Ausgaben für persönliche Zwecke.

Doch obwohl Helfen glücklich macht und sich viele von uns hilfsbereit zeigen, ist Hilfeverhalten häufig volatil. Wir spenden einmal an Weihnachten und dann das ganze Jahr nicht mehr (Sargeant, Woodliffe 2007). Wir helfen zu Beginn einer Krise und dann immer weniger (Dezim 2022). Wir helfen eher ukrainischen als syrischen Flüchtlingen (Laitin 2022). Woran liegt das?

In dieser Folge hört ihr, wie Hilfeverhalten und persönliches Glück zusammenhängen, welche Faktoren prosoziales Verhalten beeinflussen und was das für jeden von uns bedeutet.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Quellen:

Aknin, Lara B., Sandstrom, Gillian M., Dunn, Elizabeth W., Norton, Michael I. (2011), It's the Recipient That Counts: Spending Money on Strong Social Ties Leads to Greater Happiness Than Spending on Weak Social Ties, PloS ONE, 6 (2), e17018.

Aknin, Lara B., Broesch, Tanya, Hamlin, J. Kiley, Van de Vondervoort, Julia W. (2015), Prosocial Behavior Leads to Happiness in a Small-Scale Rural Society, Journal of Experimental Psychology: General, 144 (4), 788-795.

Aknin, Lara B., Dunn, Elizabeth W., Norton, Michael I. (2012), Happiness Runs in a Circular Motion: Evidence for a Positive Feedback Loop between Prosocial Spending and Happiness, Journal of Happiness Studies, 13 (2), 347-355.

Aron, Arthur, Aron, Elaine N., Tudor, Michael, Nelson, Greg (1991), Close Relationships as Including Other in the Self, Journal of Personality and Social Psychology, 60 (2), 241-253.

Batson, C. Daniel, Powell, Adam A. (2003), Altruism and Prosocial Behavior, in: Millon, Theodore, Lerner, Melvin J., Weiner, Irving B. (Hrsg.), Handbook of Psychology, Personality and Social Psychology, Volume 5, Hoboken, NJ: Wiley & Sons, 463-484.

Bartlett, Monica Y., DeSteno, David (2006), Gratitude and Prosocial Behavior: Helping When It Costs You, Psychological Science, 17 (4), 319-325.

Charness, Gary, Gneezy, Uri (2008), What's in a Name? Anonymity and Social Distance in Dictator and Ultimatum Games, Journal of Economic Behavior and Organization, 68 (1), 29-35.

Cialdini, Robert B., Brown, Stephanie L., Lewis, Brian P., Luce, Carol, Neuberg, Steven L. (1997), Reinterpreting the Empathy-Altruism Relationship: When One into One Equals Oneness, Journal of Personality and Social Psychology, 73 (3), 481‑494.

Collins, Nancy L., Miller, Lynn Carol (1994), Self-Disclosure and Liking: A Meta-Analytic Review, Psychological Bulletin, 116 (3), 457-475.

Davis, Mark H. (1983), Measuring Individual Differences in Empathy: Evidence for a Multidimensional Approach, Journal of Personality and Social Psychology, 4 (1), 113-126.

Decety, Jean, Cowell, Jason M. (2014), Friends or Foes: Is Empathy Necessary for Moral Behavior? Perspectives on Psychological Science, 9 (5), 525-537.

Epley, Nicholas, Morewedge, Carey K., Keysar, Boaz (2004), Perspective Taking in Children and Adults: Equivalent Egocentrism but Differential Correction, Journal of Experimental Social Psychology, 40 (6), 760-768.

Flippen, Annette R., Hornstein, Harvey A., Siegal, William E., Weitzman, Eben A. (1996), A Comparison of Similarity and Interdependence as Triggers for In-Group Formation, Personality and Social Psychology Bulletin, 22 (9), 882-893.

Hewstone, Miles, Rubin, Mark, Willis, Hazel (2002), Intergroup Bias, Annual Review of Psychology, 53 (1), 575-604.

Jones, Bryan, Rachlin, Howard (2006), Social Discounting, Psychological Science, 17 (4), 283-286.

Kaikati, Andrew M., Torelli, Carlos J., Winterich, Karen Page, Rodas, María A. (2017), Conforming Conservatives: How Salient Social Identities Can Increase Donations, Journal of Consumer Psychology, 27 (4), 422-434.

Keltner, Dacher, Haidt, Jonathan (1999), Social Functions of Emotions at Four Levels of Analysis, Cognition and Emotion, 13 (5), 505-521.

Latané, Bibb, Liu, James H., Nowak, Andrzej, Bonevento, Michael, Zheng, Long (1995), Distance Matters: Physical Space and Social Impact, Personality and Social Psychology Bulletin, 21 (8), 795-805.

Loewenstein, George, Small, Deborah A. (2007), The Scarecrow and the Tin Man: The Vicissitudes of Human Sympathy and Caring, Review of General Psychology, 11 (2), 112-126.

Mesnaric, Franziska (2020). Prosoziales Ausgabeverhalten und Spenderwohlbefinden. Der Einfluss von Perspektivenübernahme (Beiträge zur empirischen Marketing-und Vertriebsforschung). Wiesbaden.

Penner, Louis A., Dovidio, John F., Piliavin, Jane A., Schroeder, David A. (2005), Prosocial Behavior: Multilevel Perspectives, Annual Review of Psychology, 56 (2), 365-392.

Sargeant, Adrian, Woodliffe, Lucy (2007), Building Donor Loyalty: The Antecedents and Role of Commitment in the Context of Charity Giving, Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 18 (2), 47-68.

Small, Deborah A., Simonsohn, Uri (2007), Friends of Victims: Personal Experience and Prosocial Behavior, Journal of Consumer Research, 35 (3), 532-542.

https://news.stanford.edu/2022/03/24/ukrainian-refugees-face-accommodating-europe-says-stanford-scholar/

Besinnliche Weihnachtszeit? Für viele von uns ist das ein Fremdwort. Denn durch hohe Erwartungen und viele To Do's steigt unser Stresspegel um Weihnachten herum an. Das kann sich enorm auf unsere Beziehungszufriedenheit auswirken. So streiten sich Paare vermehrt und denken rund um die Weihnachtszeit sogar häufiger über Trennung nach. Das zeigen zumindest Statistiken von Scheidungsanwälten und Paartherapeuten.

Auch wenn diese Trennungsraten nicht durch wissenschaftliche Erhebungen belegt sind, zeigen zahlreiche Forschungsergebnisse deutlich: Alltagsstress ist Gift für unsere Beziehungen.

Was Stress mit unseren Beziehungen macht und was man als Paar am besten tun sollte, um sich davor zu schützen, erfahrt ihr in diesem #happylovetalk. Außerdem hört ihr, warum unsere Ursprungsfamilie, also Mama und Papa und der ganze restliche Anhang der PartnerInnen, unsere Beziehung rund um das Fest der Liebe belasten kann.

Und Achtung: auch wir haben ein kleines Weihnachtsgeschenk für euch dabei! Was das ist, hört ihr gegen Ende dieser Folge :)

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Quellen:

Berger, J. (2014). Lebensgestaltung: Eigensinn und Gemeinsinn. In Liebe lässt sich lernen (pp. 151-183). Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg.

Bodenmann, G. (2016). Bevor der Stress uns scheidet. Hogrefe Verlag.

Bodenmann, G., & Cina, A. (2000). Stress und Coping als Prädiktoren für Scheidung: Eine prospektive Fünf-Jahre-Längsschnittstudie. Zeitschrift für Familienforschung, 12(2), 5-20.

Bodenmann, G., Ledermann, T., & Bradbury, T. N. (2007). Stress, sex, and satisfaction in marriage. Personal relationships, 14(4), 551-569.

Bodenmann, Guy (2011). paarlife® – Stresspräventionstraining für Paare.

Gagliardi, S. (2015). Dyadisches Coping im ökologischen Kontext: Übersicht über den aktuellen Forschungsstand und drei empirische Studien (Doctoral dissertation, University of Zurich).

Gmelch, S., & Bodenmann, G. (2007). Dyadisches coping in selbst-und fremdwahrnehmung als prädiktor für partnerschaftsqualität und befinden. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie, 15(4), 177-186.

Kaiser, P. (2004). Der Einfluss der Herkunftsfamilien auf die Partnerschaft. Das Online-Familienhandbuch (www. familienhandbuch. de).

Kaiser, P. (2008). Mehrgenerationen-Familie und neuropsychische Schemata. Therapeutische Dimensionen und Wirkfaktoren. Göttingen: Hogrefe.

Kaiser, P. (2013). Schwiegermutter mit System – Ressourcen und Anfälligkeiten von Schwiegerbeziehungen. Familiendynamik, 38, 4, 2 -13.

Kaiser, P. (2015). Das Genogramm – Genographische Mehrebenenanalyse als anamnestisch-diagnostisches Standardverfahren. In: Richter, D.; Brähler, E.; Ernst, J. (Hrsg.). Handbuch der Familien- und Paardiagnostik. Göttingen: Hogrefe, 217-222.

Kohli. M., Künemund. H., Motel-Klingebiel, A. & Szydlik, M. (2005). Generationenbeziehungen. In: M. Kohli, H. Künemund (Hrsg.). Die zweite Lebenshälfte. Wiesbaden: VS., 176-211.

McCandless, D. & Byron, L. (2008). Peak Break-Up Times On Facebook. Information is beautiful. https://informationisbeautiful.net/2010/peak-break-up-times-on-facebook/

Milek, A., & Bodenmann, G. (2018). Stressbewältigung. In Lehrbuch der Verhaltenstherapie, Band 2 (pp. 557-568). Springer, Berlin, Heidelberg.

Neff, L.A., & Karney, B. R. (2009). Stress and reactivity to daily relationship experiences: How stress hinders adaptive processes in marriage. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 435–450.

Randall, A. K., & Bodenmann, G. (2009). The role of stress on close relationships and marital satisfaction. Clinical psychology review, 29(2), 105-115.

Schneewind, K. A. (2010). Familienpsychologie. Kohlhammer Verlag.

In ein paar Wochen ist es so weit: Das neue Jahr beginnt und viele von euch werden wieder gute Vorsätze fassen. Fast jede*r dritte Deutsche nimmt sich für das neue Jahr etwas vor. Ganz oben auf der Liste: gesünder leben, mehr sparen, mehr Zeit mit Familie und Freunden verbringen.

Eine schöne Tradition, die in den meisten Fällen sinnlos ist. Statistiken zeigen, dass gute Vorsätze bei 80% der Befragten nicht mehr als zwei Monate halten (vgl. statista 2019: Wie lang die guten Vorsätze halten.).

Ziele-Expertin Carina Mikolajczak sagt deshalb: Bitte keine Vorsätze, sondern echte und eigene Ziele setzen! Und diese dann konsequent verfolgen.

Im Happy Happy-Podcast verrät Carina, wie das geht, warum sie Ziele-Workshops speziell für Frauen anbietet, was sie ihren männlichen Kunden rät und welche Methoden uns allen dabei helfen, erfolgreich zu sein.

Alle Infos zu Carina Mikolajczak und ihren Workshops findest du auf www.zeitfuerziele.com. Mit ihrem exklusiven Worksheet bekommst du eine kostenlose Anleitung, mit der du dir deine Ziele für 2023 erarbeiten kannst. Den Link dazu findest du hier: https://www.zeitfuerziele.com/downloads.

Du möchtest gerne an einem der nächsten Zeit für Ziele Workshops teilnehmen? Dann gehts hier zur Anmeldung. Als Hörerin von This is noi erhältst du einen exklusiven Rabatt von 10% auf deine Anmeldung bis zum 31.12.22. Einfach den Rabattcode NOI2023 auf dem Anmeldeformular eingeben.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findest du auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Lesetipps:

Clear, J. (2018). Atomic habits: An easy & proven way to build good habits & break bad ones. Penguin.

Duckworth, A. (2016). Grit: The power of passion and perseverance (Vol. 234). New York, NY: Scribner.

Grant-Halvorson, H. (2012). Nine things successful people do differently. Harvard Business Press.

Quellen:

Duckworth, A. L., Peterson, C., Matthews, M. D., & Kelly, D. R. (2007). Grit: perseverance and passion for long-term goals. Journal of personality and social psychology, 92(6), 1087.

Gollwitzer, P. M. (1993). Goal achievement: The role of intentions. European review of social psychology, 4(1), 141-185.

Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta‐analysis of effects and processes. Advances in experimental social psychology, 38, 69-119.

Locke, E. A., & Latham, G. P. (2006). New directions in goal-setting theory. Current directions in psychological science, 15(5), 265-268.

Locke, E. A., Shaw, K. N., Saari, L. M., & Latham, G. P. (1981). Goal setting and task performance: 1969–1980. Psychological bulletin, 90(1), 125.

Wir alle kennen diesen Spruch: Liebe dich selbst bevor du andere lieben kannst.

Eine Vielzahl von Faktoren bedingt, ob eine Partnerschaft gelingt oder nicht. Einer der Wichtigsten ist ein Aspekt, der oft vernachlässigt wird, obwohl er sehr bedeutsam für unser Beziehungsglück ist: Der Selbstwert beider Partner.

Die Forschung zeigt: Wie wir uns selbst bewerten, hat nicht nur einen hohen Einfluss darauf, wie erfolgreich und wie zufrieden wir mit unserem Leben sind. Unser Selbstwert beeinflusst auch, wie zufrieden wir mit unseren Beziehungen sind. Das heißt: Je geringer der Selbstwert, desto schlechter die Beziehung.

Wissenschaftliche Erkenntnisse belegen außerdem, dass positive und negative Erfahrungen, die wir in Beziehungen machen, das Selbstwertgefühl eines Menschen verändern können. Unser Selbstwert und das Gelingen unserer Beziehungen sind also eng miteinander verknüpft und beeinflussen sich gegenseitig.

In diesem #happylovetalk hört ihr, inwiefern unser Selbstwert zum Erfolg und Misserfolg von Partnerschaften beiträgt. Außerdem bekommt ihr konkrete Tipps an die Hand, wie ihr euren Selbstwert in euren Beziehungen schützen und stärken könnt und auch, was ihr als Partner:in einer Person mit niedrigerem Selbstwert beachten könnt. Damit ihr weniger Reibung und Konflikte, sondern mehr Leichtigkeit und Wohlbefinden in euer Partnerschaft erlebt.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Quellen:

Erol, R. Y., & Orth, U. (2011). Self-esteem development from age 14 to 30 years: a longitudinal study. Journal of personality and social psychology, 101(3), 607.

Erol, R. Y., & Orth, U. (2013). Actor and partner effects of self-esteem on relationship satisfaction and the mediating role of secure attachment between the partners. Journal of research in Personality, 47(1), 26-35.

Erol, R. Y., & Orth, U. (2014). Development of self-esteem and relationship satisfaction in couples: Two longitudinal studies. Developmental Psychology, 50(9), 2291–2303. https://doi.org/10.1037/a0037370

Eskreis-Winkler, L., & Fishbach, A. (2019). Not Learning From Failure—the Greatest Failure of All. Psychological Science, 30(12), 1733–1744. https://doi.org/10.1177/0956797619881133

Kernis, M. H. (2003). Toward a conceptualization of optimal self-esteem. Psychological inquiry, 14(1), 1-26.

Kernis, M. H., Cornell, D. P., Sun, C. R., Berry, A., & Harlow, T. (1993). There's more to self-esteem than whether it is high or low: the importance of stability of self-esteem. Journal of personality and social psychology, 65(6), 1190.

Kernis, M. H., & Heppner, W. L. (2008). Individual differences in quiet ego functioning: Authenticity, mindfulness, and secure self-esteem.

Luciano, E. C., & Orth, U. (2017). Transitions in romantic relationships and development of self-esteem. Journal of personality and Social Psychology, 112(2), 307.

Marigold, D. C. (2021). The abstract reframing intervention: Helping insecure individuals benefit from romantic partners’ positive feedback. In G. M. Walton & A. J. Crum (Eds.), Handbook of wise interventions: How social psychology can help people change (pp. 385–402). The Guilford Press.

Murray, S. L. (2005). Regulating the risks of closeness: A relationship-specific sense of felt security. Current Directions in Psychological Science, 14, 74-78.

Murray, S. L., Holmes, J. G., & Griffin, D. W. (2000). Self-esteem and the quest for felt security: How perceived regard regulates attachment processes. Journal of Personality and Social Psychology, 78, 478–498.

Murray, S. L., Holmes, J. G., Griffin, D. W., Bellavia, G., & Rose, P. (2001). The mismeasure of love: How self-doubt contaminates relationship beliefs. Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 423–436.

Murray, S. L., Rose, P., Bellavia, G., Holmes, J., & Kusche, A. (2002). When rejection stings: How self-esteem constrains relationship- enhancement processes. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 556–573.

Naderi, H., Abdullah, R., Aizan, H. T., Sharir, J., & Kumar, V. (2009). Self-esteem, gender and academic achievement of undergraduate students. American Journal of Scientific Research, 3(1), 26-37.

Orth, U., Trzesniewski, K. H., & Robins, R. W. (2010). Self-esteem development from young adulthood to old age: a cohort-sequential longitudinal study. Journal of personality and social psychology, 98(4), 645.

Pronk, T. (2020). Gender Differences and the Relation between Self-Esteem and Romantic Relationship Satisfaction Sara van de Ven Psychology, Tilburg University Bachelor Thesis.

Righetti, F., & Visserman, M. (2018). I gave too much: Low self-esteem and the regret of sacrifices. Social Psychological and Personality Science, 9(4), 453-460.

Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Rosenberg, M. (1965). Rosenberg self-esteem scale. Journal of Religion and Health.

Rost, W. (2005). Eifersucht. Emotionen: Elixiere des Lebens, 293-300.

Rydell, R. J., & Bringle, R. G. (2007). Differentiating reactive and suspicious jealousy. Social Behavior and Personality: an international journal, 35(8), 1099-1114.

Schaffhuser, K., Wagner, J., Lüdtke, O., & Allemand, M. (2014). Dyadic longitudinal interplay between personality and relationship satisfaction: A focus on neuroticism and self-esteem. Journal of Research in Personality, 53, 124-133.

Die Wahrscheinlichkeit, dass Du einer der ärmsten Menschen auf der Welt bist, liegt bei 80%. Das sagt Zeitforscherin und Harvard-Professorin Ashley Whillans. Was sie meint: Du bist mit hoher Wahrscheinlichkeit zeitarm, hast also zu viele Dinge zu tun und zu wenig Zeit dafür.

Zeitarmut ist ein Phänomen, das in fast allen Kulturen und Bevölkerungsschichten vorkommt. Forschung zeigt, dass sich die meisten Menschen dauerhaft zeitarm fühlen und dass Zeitarmut schwerwiegende Auswirkungen haben kann, einschließlich eines geringeren Wohlbefindens, schlechterer körperlicher Gesundheit und geringerer Produktivität.

Obwohl wir heute, auch dank des technologischen Fortschritts, mehr Freizeit haben als frühere Generationen, kommt es vielen von uns so vor, als hätten wir immer zu wenig Zeit. Woran liegt das?

In dieser Folge hört ihr, warum Zeit eine Frage der Perspektive ist, was die größten Zeitfallen sind, in die wir tappen können und was ihr tun könnt, um ihnen zu entkommen.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Quellen:

Banwell, C., Hinde, S., Dixon, J. & Sibthorpe, B. Reflections on expert consensus: a case study of the social trends contributing to obesity. Eur. J. Public Health 15, 564–568 (2005).

Giurge, L. M., Whillans, A. V., & West, C. (2020). Why time poverty matters for individuals, organisations and nations. Nature Human Behaviour, 4(10), 993-1003.

Höge, T. (2009). When work strain transcends psychological boundaries: An inquiry into the relationship between time pressure, irritation, work–family conflict and psychosomatic complaints. Stress and Health: Journal of the International Society for the Investigation of Stress, 25(1), 41-51.

Kalenkoski, C. M. & Hamrick, K. S. How does time poverty affect behavior? A look at eating and physical activity. Appl. Econ. Perspect. Policy 35, 89–105 (2013).

Kasser, T., & Sheldon, K. M. (2009). Time affluence as a path toward personal happiness and ethical business practice: Empirical evidence from four studies. Journal of Business Ethics, 84(2), 243-255.

Lehto, A. M. Time pressure as a stress factor. Soc. Leis. 21, 491–511 (1998).

Mogilner C, Aaker J: ‘‘The time vs. money effect’’: shifting product attitudes and decisions through personal connection. J Consum Res 2009, 36:277-291.

Mogilner C: The pursuit of happiness: time, money, and socialconnection. Psychol Sci 2010, 21:1348-1354.

Mogilner, C., Whillans, A., & Norton, M. I. (2018). Time, money, and subjective well-being. Handbook of well-being.

Perlow, L. A. (1999). The time famine: Toward a sociology of work time. Administrative science quarterly, 44(1), 57-81.

Roxburgh, S. (2004). “There Just Aren't Enough Hours in the Day’: The Mental Health Consequences of Time Pressure. Journal of health and social behavior, 45(2), 115-131.

Strazdins, L., Griffin, A. L., Broom, D. H., Banwell, C., Korda, R., Dixon, J., ... & Glover, J. (2011). Time scarcity: another health inequality?. Environment and Planning A, 43(3), 545-559.

Whillans, A. (2020). Time Smart: How to Reclaim Your Time and Live a Happier Life. Harvard Business Press.

Whillans, A. V., & Dunn, E. W. (2019). Valuing time over money is associated with greater social connection. Journal of Social and Personal Relationships, 36(8), 2549-2565.

Whillans, A. V., Dunn, E. W., & Norton, M. I. (2018). Overcoming barriers to time-saving: reminders of future busyness encourage consumers to buy time. Social Influence, 13(2), 117-124.

Whillans, A. V., Dunn, E. W., Smeets, P., Bekkers, R., & Norton, M. I. (2017). Buying time promotes happiness. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(32), 8523-8527.

Whillans, A., Macchia, L., & Dunn, E. (2019). Valuing time over money predicts happiness after a major life transition: A preregistered longitudinal study of graduating students. Science advances, 5(9), eaax2615.

Whillans, A. V., Weidman, A. C., & Dunn, E. W. (2016). Valuing time over money is associated with greater happiness. Social Psychological and Personality Science, 7(3), 213-222.

Yan, L. L. et al. Psychosocial factors and risk of hypertension: the Coronary Artery Risk Development in Young Adults (CARDIA) study. J. Am. Med. Assoc. 290, 2138–2148 (2003).

Die meisten von uns wünschen sich mehr davon: Zeit.

Denn sie bestimmt und definiert unser Leben wie nichts anderes. So auch unsere Beziehungen. Jeder Tag hat nun mal nur 24 Stunden und das Jahr 365 Tage und wir müssen uns entscheiden, was wir mit der Zeit, die wir zur Verfügung haben, tun.

Wie verteilen wir unsere Zeit auf unterschiedliche Lebensbereiche? Wie viel Zeit gebe ich meiner Partnerschaft, wie viel möchte ich für mich selbst? Und was will ich in der gemeinsamen Zeit eigentlich machen?

Die Forschung zeigt, dass nicht nur Quantität und Qualität der gemeinsam verbrachten Zeit unsere Beziehungsqualität beeinflusst. Auch ein weiterer Aspekt der Zeit kann Ursache von Streitigkeiten in Beziehungen sein: unser individuelles Zeitempfinden und damit verbunden ein unterschiedliches Tempo und anderer Lebensrhythmus.

In diesem #happylovetalk erfahrt ihr, wie Zeit und euer Verständnis von Zeit eure Beziehung beeinflussen. Ihr hört, dass gemeinsame Zeit für eine glückliche Beziehung essenziell ist, es jedoch auch darauf ankommt, wie diese Zeit genutzt wird.

Wir berichten, dass Zeit ganz unterschiedlich wahrgenommen werden kann und dass Paare, die es schaffen, in eine Art Gleichklang bzw. Synchronität zu kommen, langfristig reibungsloser funktionieren. Diese Folge liefert euch konkrete Tipps, wie ihr diesen Gleichklang erreichen könnt.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account.

Quellen:

American Psychological Association. (2010, April 1). Why do we dance? Monitor on Psychology, 41(4). https://www.apa.org/monitor/2010/04/dance-research

Bodenmann, G., & Fux, C. (2015). Was Paare stark macht. Das Geheimnis glücklicher Beziehungen, 4.

Bodenmann, G., Milek, A., Becker-Stoll, F., Klös, H. P., Rainer, H., & Thüsing, G. (2012). Zeit in der Partnerschaft.

Csikszentmihalyi, M., & Larson, R. (2014). Flow and the foundations of positive psychology (Vol. 10, pp. 978-94). Dordrecht: Springer.

Fitch, W. T. (2012). The biology and evolution of rhythm: Unraveling a paradox. Language and music as cognitive systems, 73-95.

Fraenkel, P. (1994). Time and rhythm in couples. Family Process, 33, 37-51.

Fraenkel, P. (1996). Zeit und Rhythmus in Paarbeziehungen. Familiendynamik, 21, 160-182.

Fraenkel, P. (2011). Sync your relationship, save your marriage: Four steps to getting back on track. New York: Palgrave-Macmillan

Fraenkel, P. (2014). Zeit und Beziehung: Die Bedeutung von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft (Time in relationships:The meaning of past, present and future). In Levold, T., and Wirsching, M. (Eds/Hrsg.). Systemische Therapy und Beratun – das große Lehrbuch (pp. 118-121). Heidelberg Germany: Carl-Auer Verlag GmbH.

Fraenkel, P. (2018). Time in family and couple therapy. J.L. Lebow et al. (eds.), Encyclopedia of Couple and Family Therapy. New York: Springer International Publishing, https://doi.org/10.1007/978-3-319-15877-8_954-1

Fraenkel, P. (2022, September). Das Tempo der Liebe. Psychologie Heute, 49(9), 12-23.

Fraenkel, P. (November/December 1996). The rhythms of couplehood: Using time as a resource for change. The Family Therapy Networker, 20, 65-77.

Levine, R. N. (2008). A geography of time: On tempo, culture, and the pace of life. Basic Books.

Milek, A., & Bodenmann, G. (2017). Gemeinsame Paarzeit bewusst gestalten: Praktische Implikationen für die Paarberatung und-therapie. In Gemeinsame Zeit in der Partnerschaft (pp. 15-27). Springer, Wiesbaden.

Milek, A., & Bodenmann, G. (2017). Zusammenfasung und Schlusswort. In Gemeinsame Zeit in der Partnerschaft (pp. 29-31). Springer, Wiesbaden.

Richter, K., Peter, L., Adam, S., Geiss, L, Nikelewski, G. (2017). Chronotypen in Beziehungen. Schlaf, 6(02), 74-76.

Schlenger, R. (2017). Wenn die Eule mit der Lerche—verträgt sich das?. MMW-Fortschritte der Medizin, 159(3), 16-16.

Strelau, J. (2020). Temperament. Encyclopedia of personality and individual differences, 5388-5407.

Wittmann, M. (2014). Gefühlte Zeit. Kleine Psychologie des Zeitempfindens, 3.

Zimbardo, P. G., & Boyd, J. N. (1999). Putting time in perspec-tive: A valid, reliable individual-differences metric. Journal of Personality and Social Psychology, 77(6), 1271-1288.

Im Leben vieler Menschen spielt der Job eine sehr wichtige Rolle. Auf die Frage „Und, was machst Du so?“ antworten die meisten, indem sie sagen, was sie arbeiten. Wir verbringen schließlich auch ziemlich viel Zeit mit Arbeit: durchschnittlich 3.716 Tage unseres Erwachsenenlebens.

Erwerbsarbeit ist ein zentraler Einflussfaktor auf unser Wohlbefinden. Doch obwohl der Job so wichtig für unser Glück zu sein scheint, empfinden viele von uns ihre Arbeit nicht als besonders angenehm.

Aber warum genau machen manche Arbeitsplätze und Arbeitsinhalte weniger Spaß und andere mehr? Welche Kriterien muss ein Job erfüllen, damit wir ihn mögen?

Die Beantwortung dieser Fragen ist nicht nur relevant, weil Arbeit wichtig für unser Wohlbefinden, sondern auch, weil unser Wohlbefinden wichtig für die Gesellschaft ist. Wer sich wohl fühlt, ist gesünder, lebt länger, ist intrinsisch motivierter und kreativer. Und damit auch produktiver im Job.

In dieser Folge hört ihr, welche Faktoren eine Rolle bei der Frage spielen, ob wir mit unserem Job glücklich sind. Wir stellen euch die wichtigsten Bedingungen für Arbeitszufriedenheit vor und machen klar, worauf ihr bei der Wahl eures Jobs unbedingt achten solltet.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Quellen:

Aziri, B. (2011). Job satisfaction: A literature review. Management research & practice, 3(4).

Bryson, A., & MacKerron, G. (2017). Are you happy while you work?. The Economic Journal, 127(599), 106-125.

De Neve, J. E., Krekel, C., & Ward, G. (2018). Work and well-being: A global perspective. Global happiness policy report, 74-128.

Eid, M., & Larsen, R. J. (Eds.). (2008). The science of subjective well-being. Guilford Press.

Flowingdata (2022). Average days spent during adulthood, https://flowingdata.com/2017/05/09/adulthood-days/

Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1976). Motivation through the design of work: Test of a theory. Organizational behavior and human performance, 16(2), 250-279.

Judge, T. A., Zhang, S. C., & Glerum, D. R. (2020). Job satisfaction. Essentials of job attitudes and other workplace psychological constructs, 207-241.

Kahneman, D., Krueger, A. B., Schkade, D. A., Schwarz, N., & Stone, A. A. (2004). A survey method for characterizing daily life experience: The day reconstruction method. Science, 306(5702), 1776-1780.

Locke, E. A. (1969). What is job satisfaction?. Organizational behavior and human performance, 4(4), 309-336.

PwC Research (2013). The Rising Cost of Absence.

Van Praag, B. M., Frijters, P., & Ferrer-i-Carbonell, A. (2003). The anatomy of subjective well-being. Journal of Economic Behavior & Organization, 51(1), 29-49.

Nach zwei Jahren Pandemie findet das Oktoberfest wieder in München statt und Menschen aus der ganzen Welt strömen auf die Festwiese. Menschen, die einander ähneln, und solche, die ganz unterschiedlich sind. Und wieder werden sich, trotz Corona, viele Blicke treffen, aus denen in kürzester Zeit leidenschaftliche Momente oder sogar Liebesgeschichten entstehen. Zwischen Personen, die sich sehr ähnlich und zwischen solchen, die ganz unterschiedlich sind.

Aber wie verschieden kann man eigentlich sein, damit es trotzdem noch mit der glücklichen Beziehung klappt? Sollte man sich besser ähnlich sein oder wird das irgendwann langweilig?

Wir kennen sie alle, diese Sätze: „Gegensätze ziehen sich an“ oder „Gleich und gleich gesellt sich gern“. Aber was davon stimmt eigentlich?

In diesem happylovetalk erfahrt ihr, welche Gemeinsamkeiten eine Beziehung aus wissenschaftlicher Sicht eher erleichtern und welche Unterschiede sie eher belasten können. Außerdem erzählen wir euch, was ihr als Paar tun könnt, um euer Beziehungsglück zu sichern und zu stärken, wenn ihr sehr verschieden seid.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account.

Quellen:

Berg, E. C., Trost, M., Schneider, I. E., & Allison, M. T. (2001). Dyadic exploration of the relationship of leisure satisfaction, leisure time, and gender to relationship satisfaction. Leisure Sciences, 23(1), 35–46. doi:10.1080/01490400150502234

Dyrenforth, P. S., Kashy, D. A., Donnellan, M. B., & Lucas, R. E. (2010). Predicting relationship and life satisfaction from personality in nationally representative samples from three countries: the relative importance of actor, partner, and similarity effects. Journal of personality and social psychology, 99(4), 690.

Frey, D. (2016). Psychologie der Werte. Springer Berlin Heidelberg.

Gaunt, R. (2006). Couple similarity and marital satisfaction: are similar spouses happier?. Journal of Personality, 74, 1401-1420.

Gerlach, T., & Jünger, J. (2019). Ideal partner preferences. In J. J. Ponzetti (Ed.), Macmillan encyclopedia of families, marriages, and intimate relationships Macmillan

Gonzaga, G. C., Campos, B., & Bradbury, T. (2007). Similarity, convergence, and relationship satisfaction in dating and married couples. Journal of Personality and Social Psychology, 93(1), 34–48.

Kenny, D. A., & Acitelli, L. K. (1994). Measuring similarity in couples. Journal of family psychology, 8(4), 417.

Leikas, S., Ilmarinen, V. J., Verkasalo, M., Vartiainen, H. L., & Lönnqvist, J. E. (2018). Relationship satisfaction and similarity of personality traits, personal values, and attitudes. Personality and Individual Differences, 123, 191-198.

Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The five-factor model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A meta-analysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124-127.

Markey, P. M., & Markey, C. N. (2007). Romantic ideals, romantic obtainment, and relationship experiences: The complementarity of interpersonal traits among romantic partners. Journal of social and Personal Relationships, 24(4), 517-533.

Milek, A., & Bodenmann, G. (2017). Gemeinsame Paarzeit bewusst gestalten: Praktische Implikationen für die Paarberatung und-therapie. In Gemeinsame Zeit in der Partnerschaft (pp. 15-27). Springer, Wiesbaden.

Montoya, R. M., Horton, R. S., & Kirchner, J. (2008). Is actual similarity necessary for

O’Rourke, N., Claxton, A., Chou, P. H. B., Smith, J. Z., & Hadjistavropoulos, T. (2011). Personality trait levels within older couples and between-spouse trait differences as predictors of marital satisfaction. Aging & mental health, 15(3), 344-353.

Petzold, H. G. (Ed.). (2012). Identität: Ein Kernthema moderner Psychotherapie. Springer-Verlag.

Shiota, M. N. & Levenson, R. W. (2007). Birds of a feather don’t always fly farthest: Similarity in big five personality predicts more negative marital satisfaction trajectories in long-term marriages. Psychology and Aging, 22, 666-675.

Weidmann, R., Ledermann, T., & Grob, A. (2016). The interdependence of personality and satisfaction in couples: A review. European Psychologist, 21(4), 284.

Während traditionelle Psychologieforschung ihren Fokus lange auf die Vermeidung negativer Gemütszustände gelegt hat, untersucht die Positive Psychologie Faktoren, die zu einem glücklichen Leben beitragen.

Denn: die meisten Menschen wollen sich gut fühlen. Und suchen nach Mitteln und Wegen, um sich auf die positiven Dinge in ihrem Leben zu konzentrieren. Das ist oft aber gar nicht so einfach.

In dieser Folge hört ihr, wie positive Emotionen mit Resilienz und einem zufriedenen Leben zusammenhängen. Wir stellen euch außerdem verschiedene Strategien vor, die positives Denken und Fühlen unterstützen.

Alle Infos zu noi, unserem Science-Podcast und unseren Coaching-Angeboten findet ihr auf www.thisisnoi.com und unserem Instagram-Account this.is.noi.

Quellen:

Boehm, J. K., & Lyubomirsky, S. (2008). Does happiness promote career success?. Journal of Career Assessment, 16(1), 101-116.

Chesney, M. A., Darbes, L. A., Hoerster, K., Taylor, J. M., Chambers, D. B., & Anderson, D. E. (2014). Positive emotions: Exploring the other hemisphere in behavioral medicine. In Positive Psychology in Behavioral Medicine (pp. 50-58). Psychology Press.

Diener, E., & Seligman, M. E. (2002). Very happy people. Psychological Science, 13(1), 81-84.

Emmons, R. A., & McCullough, M. E. (2003). Counting blessings versus burdens: an experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. Journal of Personality and Social Psychology, 84(2), 377.

Folkman, S., & Moskowitz, J. T. (2000). Positive affect and the other side of coping. American Psychologist, 55(6), 647.

Fredrickson, B. L. (2013). Positive emotions broaden and build. In Advances in experimental social psychology (Vol. 47, pp. 1-53). Academic Press.

Gable, S. L., & Haidt, J. (2005). What (and why) is positive psychology?. Review of General Psychology, 9(2), 103-110.

Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271-299.

Gross, J. J. (2014). Emotion regulation: conceptual and empirical foundations.

Henricksen, A., & Stephens, C. (2013). The happiness-enhancing activities and positive practices inventory (HAPPI): Development and validation. Journal of Happiness Studies, 14(1), 81-98.

Isen, A. M. (2000). Some perspectives on positive affect and self-regulation. Psychological Inquiry, 11(3), 184-187.

Langston, C. A. (1994). Capitalizing on and coping with daily-life events: Expressive responses to positive events. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1112.

Lyubomirsky, S., Sheldon, K. M., & Schkade, D. (2005). Pursuing happiness: The architecture of sustainable change. Review of General Psychology, 9(2), 111-131.

Quoidbach, J., Mikolajczak, M., & Gross, J. J. (2015). Positive interventions: An emotion regulation perspective. Psychological Bulletin, 141(3), 655.

Quoidbach, J., Mikolajczak, M., & Gross, J. J. (2015). Positive interventions: An emotion regulation perspective. Psychological Bulletin, 141(3), 655.

Shapiro, S. L., Astin, J. A., Bishop, S. R., & Cordova, M. (2005). Mindfulness-based stress reduction for health care professionals: results from a randomized trial. International Journal of Stress Management, 12(2), 164.

Tkach, C., & Lyubomirsky, S. (2006). How do people pursue happiness?: Relating personality, happiness-increasing strategies, and well-being. Journal of Happiness Studies, 7(2), 183-225.

Tugade, M. M., & Fredrickson, B. L. (2007). Regulation of positive emotions: Emotion regulation strategies that promote resilience. Journal of Happiness Studies, 8(3), 311-333.

Warner, R. M., & Vroman, K. G. (2011). Happiness inducing behaviors in everyday life: An empirical assessment of “the how of happiness”. Journal of Happiness Studies, 12(6), 1063-1082.