פודקאסט "האינטרסנטים" היומי של TheMarker, יום רביעי, 22.7.2020, בהגשת איתן אבריאל וסמי פרץ: היום אנחנו עוסקים בפרשת פישמן ובהחלטה של בית המשפט, אתמול לאשר את הסדר החוב בין הבנקים לבין אשתו וילדיו של פישמן - הסדר שמשאיר בידיהם נכסים של הקבוצה בשווי של מאות מיליוני שקלים. 

למי שלא זוכר, הקריסה של אליעזר פישמן היא פשיטת הרגל הגדולה מעולם בישראל של איש עסקים, עם חוב שלא שולם לבנקים בסכום של 2.9 מיליארד שקל, וגם מקרה שבו ישנן ראיות לפיהן הבנקים ידעו שפישמן לא יכול להחזיר את חובותיו במשך שנים רבות - ולמרות זאת איפשרו לו לנהל את עסקיו כראות עיניו וגילגלו את חובותיו. על פי הנאמן מטעם בית המשפט, עו"ד יוסי בנקל, שהתנגד להסדר, במהלך השנים הללו פישמן העביר נכסים מהקבוצה העסקית לבעלות של ילדיו - ועתה הנכסים הללו נותרו אצלם. 

אלא שהפרשה של פישמן היא לא רק סיפור של איש עסקים שפשט את הרגל. לפני שנתיים הוקמה ועדת חקירה פרלמנטרית בדיוק כדי לברר האם פישמן קיבל יחס מיוחד בבנקים, האם העובדה שהוא החזיק במשך כל השנים הללו בעיתון הכלכלי "גלובס" קשורה ליחס הזה, וגם איפה היו כל שומרי הסף שתפקידם למנוע קריסה כזו. כזכור, הוועדה הגישה דו"ח שהמליץ על שורה של רפורמות בפעילות של הפיקוח על הבנקים, של רשות שוק ההון והביטוח, של רשות ניירות ערך וגם של רשות התחרות - אבל אף המלצה לא יושמה. 

כדי לנתח את ההחלטה של השופט איתן אורנשטיין לאשר את הסדר החוב הבעייתי, כדי לנסות ולהבין מדוע הבנקאים מקלים עם פישמן גם עתה, וכדי לבחון את התמונה הגדולה שפרשת פישמן חושפת, אנחנו מצרפים הפעם לדיון את גיא רולניק, מייסד TheMarker, שכתב רבות על פישמן ועל הטייקונים האחרים, ועל היחס המיוחד שהם קיבלו ועדיין מקבלים מהמערכת הפיננסית – ומהתקשורת הכלכלית.

See omnystudio.com/listener for privacy information.