
Sign up to save your podcasts
Or
עד כמה מדוייקת בדיקת האנטיגן לאבחון זיהום בזן האומיקרון?
המצאה חדשה שפורסמה כמכתב לBMJ evidence based medicine אינה גילוי מדעי מרעיש, אלא סתם ראשי תיבות שיעזרו לנסח שאלה על בדיקה אבחנתית בצורה טובה יותר, ולגלות מחקר שעוסק בדיוק בשאלה שמעניינת אותנו.
ראשי התיבות PTSD עבור ניסוח שאלה על בדיקה אבחנתית כוללים את המלים:
Population/Patient
Test
Standard
Disease
במטופלים שנחשפו למאומתים או עם תסמינים, בשיא גל האומיקרון בקליפורניה, מתוך 731 איש, אצל כ- 40% בדיקת PCR הייתה חיובית. רגישות בדיקת אנטיגן מהיר (סף Rt-PCR , הסטנדרט להשוואה, היה Ct-40) הייתה 65%, והספציפיות 99%.
---
המחקר המקורי בטקסט מלא (עדיין ללא פרסום או peer reviow)
בשינוי סף הסטנדרט ל- Ct-30, רגישות בדיקת האנטיגן הייתה 95%, והספציפיות 96%.
ובשינוי הסף לערך ביניים- Ct-35: רגישות 82%, ספציפיות 99%.
הקישור למכתב ב- BMJ evidence medicine:
Replacing PICO in non-interventional studies
עד כמה מדוייקת בדיקת האנטיגן לאבחון זיהום בזן האומיקרון?
המצאה חדשה שפורסמה כמכתב לBMJ evidence based medicine אינה גילוי מדעי מרעיש, אלא סתם ראשי תיבות שיעזרו לנסח שאלה על בדיקה אבחנתית בצורה טובה יותר, ולגלות מחקר שעוסק בדיוק בשאלה שמעניינת אותנו.
ראשי התיבות PTSD עבור ניסוח שאלה על בדיקה אבחנתית כוללים את המלים:
Population/Patient
Test
Standard
Disease
במטופלים שנחשפו למאומתים או עם תסמינים, בשיא גל האומיקרון בקליפורניה, מתוך 731 איש, אצל כ- 40% בדיקת PCR הייתה חיובית. רגישות בדיקת אנטיגן מהיר (סף Rt-PCR , הסטנדרט להשוואה, היה Ct-40) הייתה 65%, והספציפיות 99%.
---
המחקר המקורי בטקסט מלא (עדיין ללא פרסום או peer reviow)
בשינוי סף הסטנדרט ל- Ct-30, רגישות בדיקת האנטיגן הייתה 95%, והספציפיות 96%.
ובשינוי הסף לערך ביניים- Ct-35: רגישות 82%, ספציפיות 99%.
הקישור למכתב ב- BMJ evidence medicine:
Replacing PICO in non-interventional studies
481 Listeners
147 Listeners
160 Listeners
10 Listeners
33 Listeners
38 Listeners
306 Listeners
14 Listeners
15 Listeners