La exposición hará foco en el impacto de la reforma constitucional de 1994 en materia de derechos fundamentales en el escenario jurídico argentino y en los estándares jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, impregnados de tal influencia generada por la citada innovación constitucional, en relación con diversos aspectos del derecho a la salud, incluyendo numerosas alusiones a los estándares de diversos órganos internacionales de supervisión en la materia (v. gr., Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU y Corte Interamericana de Derechos Humanos), en lo que se muestra como una de las importantes facetas del creciente proceso de intervinculación del derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos.

Se presentará una mirada amplia de lo que ha significado en Colombia la justiciabilidad del derecho a la salud. “La experiencia de la Sentencia T-760 proferida por la Corte Constitucional de Colombia, con todas sus limitaciones, podría mostrar senderos importantes, al articular en mejor forma la discusión democrática y la garantía del derecho a la salud. En esta sentencia se imparten órdenes al regulador, pero se respetan los arreglos institucionales creados por el legislador y no se impone una manera específica de resolver las fallas en la regulación detectadas”.

Does the fact that a country has enshrined in its constitution that health is a right mean that everyone has the right to everything for free? This webinar will discuss the principles of the right to health, their implications and how they relate to some of the main characteristics of the health sector and to key economic concepts such as equity, scarcity and priority setting and principal-agency.

Costa Rica tiene un sistema nacional de salud, cuyas prestaciones corresponden universalmente a una institución pública: la Caja Costarricense de Seguro Social. La CCSS legalmente cubre al 100% de la población (en la realidad, al 90%). Costa Rica tiene un sistema centralizado de justicia constitucional que conoce cerca de 17.000 casos anuales (más del 95% corresponden a Amparos). Los amparos de salud vienen creciendo año con año. La gran mayoría de los recurrentes reclaman contra los tiempos o listas de espera para cirugía, procedimientos de diagnóstico y citas con especialistas en los Hospitales y Centros de Salud de la CCSS. Los reclamos por medicamentos (fuera la Lista Oficial de la CCSS –numerus apertus-), representan cerca del 5% del total de amparos de salud. Analizaremos el impacto de la judicialización de la salud (básicamente amparos de salud) en los servicios, en el acceso y en la equidad.

El derecho a la salud desde la perspectiva de la Corte Constitucional de Sudáfrica