Health Systems (video)

La exposición hará foco en el impacto de la reforma constitucional de 1994 en materia de derechos fundamentales en el escenario jurídico argentino y en los estándares jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, impregnados de tal influencia generada por la citada innovación constitucional, en relación con diversos aspectos del derecho a la salud, incluyendo numerosas alusiones a los estándares de diversos órganos internacionales de supervisión en la materia (v. gr., Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU y Corte Interamericana de Derechos Humanos), en lo que se muestra como una de las importantes facetas del creciente proceso de intervinculación del derecho interno y el derecho internacional de los derechos humanos.

Se presentará una mirada amplia de lo que ha significado en Colombia la justiciabilidad del derecho a la salud. “La experiencia de la Sentencia T-760 proferida por la Corte Constitucional de Colombia, con todas sus limitaciones, podría mostrar senderos importantes, al articular en mejor forma la discusión democrática y la garantía del derecho a la salud. En esta sentencia se imparten órdenes al regulador, pero se respetan los arreglos institucionales creados por el legislador y no se impone una manera específica de resolver las fallas en la regulación detectadas”.

Costa Rica tiene un sistema nacional de salud, cuyas prestaciones corresponden universalmente a una institución pública: la Caja Costarricense de Seguro Social. La CCSS legalmente cubre al 100% de la población (en la realidad, al 90%). Costa Rica tiene un sistema centralizado de justicia constitucional que conoce cerca de 17.000 casos anuales (más del 95% corresponden a Amparos). Los amparos de salud vienen creciendo año con año. La gran mayoría de los recurrentes reclaman contra los tiempos o listas de espera para cirugía, procedimientos de diagnóstico y citas con especialistas en los Hospitales y Centros de Salud de la CCSS. Los reclamos por medicamentos (fuera la Lista Oficial de la CCSS –numerus apertus-), representan cerca del 5% del total de amparos de salud. Analizaremos el impacto de la judicialización de la salud (básicamente amparos de salud) en los servicios, en el acceso y en la equidad.

El derecho a la salud desde la perspectiva de la Corte Constitucional de Sudáfrica