HøjreNyt

Demografien er den entydigt vigtigste indikator på en befolkningsgruppes fremtid. For fremtiden tilhører dem, der har tænkt sig at møde op, og set i det lys står vi overfor store udfordringer. Men hvor store er vores problemer, hvad skyldes de, og hvad skal gøres for at rette op på det?

Kulturpolitikken har længe været centralt for højrefløjen, men hvad mener vi egentlig, når vi taler om kultur? Handler det om kriminalitetsindeks, arbejdsmarkedsfrekvenser og opbakning til demokratiet? Eller er dansk kultur rettere vores sprog, madkultur og traditioner?

Vi kommer i dagens afsnit et spadestik dybere end de klassiske liberale og konservative positioner idet vi taler om, hvad vores kultur er, hvem der skaber den, og hvad vi skal gøre for at forsvare vores kultur fra alt det, der truer os.

Nye Borgerlige er i krise. Efter en svag valgkamp og et dårligt folketingsvalg, har to folketingsmedlemmer forladt partiet. Mange er gået samme vej, og det tidligere medlem af Liberal Alliance, Lars Boje Mathiesen, overtager snart tøjlerne uden for alvor at have markeret sig som udlændingestrammer tidligere. Dette ser dog ud til at ændre sig. På det seneste har Lars Boje ivrigt italesat de demografiske udfordringer og nødvendigheden af, at udviklingen vendes, så vi også kan efterlade et Danmark til vores efterkommere. Spørgsmålet er derfor: Kan Lars Boje redde Nye Borgerlige?

Liberalismen er den ideologi, der har domineret Europa gennem de sidste mange årtier. Dens hævdelse af individuelle frihedsrettigheder i en demokratisk forankring har givet ideologien en foreløbig kultstatus, selv når liberalismens underlæggende totalitarisme viser sig i undertrykkelsen af sine modstandere.

For hvordan kan det være, at frihedsrettighederne ikke gælder for højreorienterede, når det kommer til ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og foreningsfrihed? Og hvorfor er det, folket aldrig har fået lov at bestemme, når det kommer til store politiske spørgsmål, såsom masseindvandringen?

Næste afsnit af vores abortserie er ude. Sammen med Anders Bobak og Søren Krarup drøfter vi, om vores abortmodstand tager udgangspunkt i religion, i videnskab – eller måske begge dele?

Vi vender abortdebatten siden sidste afsnit, der i den grad gik viralt. Sammen med Anders Bobak og Søren Krarup taler vi om WHO’s vanvittige forslag om at droppe abortgrænser, omstødelsen af Roe v. Wade og abortdebatten herhjemme.

Et samfund skal ofte analyseres ud fra dets store begivenheder, og i dagens afsnit udredes, hvad vi kan lære af skyderiet i Fields. Hvad vi kan lære er blandt andet, hvordan visse befolkningsgrupper, i forsøget på at give højrefløjen skylden for skyderiet, misbruger tragiske hændelser ved at gøre vold på virkeligheden. Afsnittet belyser derudover, hvordan politikerne udnytter enhver begivenhed til at fremme egen dagsorden og person, vel at mærke uden at gøre noget som helst ved de problemer, som har ledt til flere menneskers dødsfald og kvæstelser.

HøjreNyt er tilbage med et nyt afsnit, denne gang om hvorfor man bør stemme nej til afskaffelse af forsvarsforbeholdet, som mainstream-politikerne har udskrevet folkeafstemning om ved misbrug af den tragiske krig i Ukraine. For skal utroværdige politikere kunne sende danske soldater til konfliktområder i eksempelvis Afrika, som EU-forsvarssamarbejdet reelt handler om? Eller skal det styrende for dansk sikkerhed- og forsvarspolitik være Danmarks sikkerhed og forsvar?

I dagens udgave af HøjreNyt kommer vi ind på nogle af de mange sammenligninger, der kan drages mellem liberaldemokratisme og klassisk religion. For på trods af liberaldemokratismen ofte blomstrer i samfund, der præges af stor
areligiøsitet, har den meget til fælles med den religion, den traditionelt set søger at udrydde. Dette gælder blandt andet troen på en universel moral, som vi selv har fundet på og yderligere forpligtet os til at sprede, hvilket du kan høre mere om her.

Forsvar For Livet en programserie, der behandler nogle af de mest gængse argumenter i abortdebatten. HøjreNyt har i den anledning fået besøg af Søren Krarup og Anders Bobak, der begge er medlemmer af Retten Til Liv, og i dagens afsnit skal det handle om kvinderettigheder. For er en restriktiv abortpolitik et opgør med opnåede kvinderettigheder, mere konkret retten til egen krop? Eller er der behov for et radikalt opgør med den nuværende abortlovgivning i anerkendelsen af livets værdi?