In quanti modi possiamo pensare all’Intelligence delle Fonti Aperte? In questo primo “talk” introduttivo proviamo a descrivere i diversi “livelli di astrazione” ai quali – all’interno della Teoria Generale – è possibile osservare il nostro oggetto di studio interdisciplinare preferito: l’OSINT. A partire dai primi quattro “punti di vista” – OSINT come disciplina, come tecnica, come tecnologia e infine OSINT come prodotto – indaghiamo le tante, differenti visioni che la Teoria Generale per l’Intelligence delle Fonti Aperte ci offre.

C’è posto per la Teoria Generale per l’Intelligence delle Fonti Aperte nella visione strategica dell’Unione europea? Se si, come far arrivare OSINT ai piani alti della strategia UE? Probabilmente un obiettivo irraggiungibile in tempi umani ma dopotutto ogni strategia, “per piccina che sia”, deve necessariamente proiettarsi a lunga, lunghissima scadenza.

Molteplicità è l'ultima delle Lezioni Americane di Calvino. Per Calvino il romanzo contemporaneo è intriso di molteplicità: è enciclopedia, è metodo di conoscenza e soprattutto rete di connessione tra i fatti, le persone, le cose del mondo. Alla ricerca di nessi, correlazioni, aderenze tra letteratura e OSINT, proviamo a leggere l'ultima delle Lezioni Americane di Calvino "con le lenti" del cultore di Intelligence delle Fonti Aperte.

Per chiunque fosse interessato ecco tutti i link alle “puntate” precedenti della serie “LEZIONI CALVINIANE”.

Buona visione!

1) LEGGEREZZA https://youtu.be/PtjDIFyJnqE

2) RAPIDITA’ https://youtu.be/ciQpK1VYsv0

3) ESATTEZZA https://youtu.be/s-l_a8OySLU

4) VISIBILITÀ https://youtu.be/Bm4in6pLdFA

5) MOLTEPLICITÀ https://youtu.be/sWuW9fWAAg4

ADDENDA – “NON E’ CALVINO…” https://youtu.be/cxvBhShloMQ

PLAYLIST “LEZIONI CALVINIANE” https://www.youtube.com/playlist?list=PL0R0MLeJ6z8FT_Ri5iF5lcXQGmdK7K21S

Accumuliamo instancabilmente dati e informazioni credendo, con ciò, di “fare intelligence”. Ma quanto sappiamo in realtà e quanto “ci raccontiamo” circa il disordine che regna all’interno dei nostri vasti accumuli di conoscenza? L’unico modo di “fare ordine” è narrare – e narrarci – le relazioni che insistono in quei dati e quelle informazioni. Nella crisi della narrazione alberga l’embrione di una imminente crisi dell’intelligence.

In attesa del video completo un breve passo estratto dal volume “La crisi ella narrazione” (Einaudi) del “nuovo filosofo preferito di Internet”: il sudcoreano Byung-Chul Han.

A partire da questa piccola citazione e con un occhio alla Teoria Generale per l’Intelligence delle Fonti Aperte (in particolare alla architettura tripartita delle fonti) quali possono essere i concetti che possiamo immediatamente “riusare” e sviluppare nel prossimo video?

Ho provato a fare un veloce elenco:

1. a memoria è (anche) una prassi ed è collegata alla attitudine narrativa
2. la memoria crea collegamenti tra gli eventi e configura reti di relazioni (anche tra le fonti)
3. lo tsunami informativo annichilisce la attitudine narrativa delle fonti
4. la memoria senza narrazione (quindi senza fonti) è soltanto accumulo, disordinato e caotico
5. dati e informazioni – da soli – sono senza storia
6. ammassare dati e informazioni è una cosa da accumulatori seriali (non da fonti di intelligence)
7. la bottega di un rigattiere è veramente “disordinata”? O magari è quello stesso disordine che narra una storia?

Parliamone, se vi va.

Si può pensare l’OSINT come un dispositivo che - così come il procedimento di stampa nella fotografia chimica - fa emergere un “positivo” partendo da un “negativo”? Il “non detto” da tutto ciò che è stato detto? A partire da un lavoro del filosofo italiano Achille Varzi proviamo a ipotizzare una “via negativa” anche per l’Intelligence delle Fonti Aperte.

L’OSINT e il “distant writing” di Floridi. La separazione dei ruoli – tra uomo e macchina – nella produzione delle narrazioni dal punto di vista dell’OSINT: l’agente umano come “grande architetto” della narrazione e quello tecnologico come mero “assemblatore” di testo. Quali potrebbero essere gli effetti sulla disciplina dell’Intelligence delle Fonti Aperte e quali le conseguenze sulle fonti, sui network delle fonti e sulle narrazioni?

Floridi, L., Distant Writing: Literary Production in the Age of Artificial Intelligence https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5232088

Alla tecnologia della Intelligenza Artificiale stiamo concedendo la produzione massificata - e pertanto il consumo smodato - di dati e informazioni di ogni genere: ma l’intelligenza artificiale saprà anche "prendersi cura" di quei dati e di quelle informazioni? O dovremo iniziare a pensare di farlo noi, introducendo – dentro e fuori l’Intelligence delle Fonti Aperte – una dottrina orientata alla tutela, alla conservazione, al restauro, in parole povere alla “cura” delle informazioni, delle conoscenze, delle narrazioni e delle fonti?

https://youtu.be/VS-dvuIZ6Ko

“La mappa non è il territorio”: partendo da una scena del film “RONIN” di John Frankenheimer, in questo nuovo video Intelli|sfera della serie “POP OSINT” mettiamo a confronto i concetti di “mappa” e “territorio” soffermandoci sulla natura del loro nesso relazionale e su come sia necessaria la presenza di una “fonte” affinché questa relazione possa fattualmente esprimersi.

Quanto e in che modo la “cultura POP” ha partecipato alla costruzione dell’assetto disciplinare di OSINT e della sua percezione pubblica? Proviamo a spiegarcelo analizzando due delle più famose opere del secolo scorso: il romanzo “I sei giorni del Condor” di James Grady e l’adattamento cinematografico “I tre giorni del Condor” di Sydney Pollack. Sul finale una “chicca” di John le Carrè ci farà riflettere su quanto OSINT debba essere più una intelligence DELLE, SULLE e PER LE fonti aperte… che una mera intelligence di dati e informazioni.

https://youtu.be/FtQWkNryDNM?si=DbfvbWqcevRSkljC

https://amzn.eu/d/9ilekXz