Esattezza è la terza delle Lezioni Americane di Calvino. Proviamo a leggere il concetto di esattezza al livello di astrazione di OSINT ovvero nelle narrazioni, nelle

Rapidità: la seconda delle Lezioni Americane di Calvino. In quanti modi è possibile declinare il concetto di rapidità in OSINT nell’intelligence in generale? E in che modo OSINT deve interpretare i concetti di “velocità fisica” e “velocità mentale” all’interno del processo analitico? La sempre illuminante opera di Calvino dimostra ancora una volta che lo scopo di OSINT è quello di agevolare la costruzione di senso all’interno delle narrazioni delle fonti.

Partendo da “Pensieri lenti e veloci” di Daniel Kahneman proviamo a capire se la bipartizione dei sistemi cognitivi in “lenti” (e precisi) e “veloci” (ma imprecisi) è riproponibile anche all’interno delle fonti, così come declinate dalla Teoria Generale per l’Intelligence delle Fonti Aperte, e di OSINT.

Il “territorio” può essere interpretato anche come una fonte aperta? E nel caso: è possibile declinarlo come la prima (e la principale) fonte aperta che l’ambiente mette a disposizione? In questo breve video la proposta di una primissima bozza di “framework operativo” per una OSINT Ambientale impostata sul concetto dei “layer” che si dimostri in grado di indagare ogni aspetto (naturale, artificiale, sociale) dell’ambiente e degli habitat che l’ambiente offre.

L’hanno fatto tutti, in ogni campo, in ogni settore, in ogni disciplina. Chiacchierare con GPT-n è ormai un “must”. L’ho voluto fare anche io, a modo mio… avendo

Se si dovesse ricorrere a un qualche tipo di simbolismo per rappresentare le prassi e la postura dell’Intelligence delle Fonti Aperte nei confronti del proprio oggetto di studio, che immagine sarebbe corretto scegliere? Tra “openness”, visioni a layer, network di fonti, validazione di fonti aperte e "interdisciplinarità attuata"… a cosa assomiglierebbe l’OSINT? O almeno a cosa assomiglierebbe l’OSINT così come declinata nella Teoria Generale per l’Intelligence delle Fonti Aperte? Per scoprirlo occorrerà affrontare il buio e il freddo delle profondità marine…

La proposta di costituzione di una nuova Agenzia per l’intelligence delle fonti aperte all’interno del sistema di intelligence statunitense rischia di diventare l’occasione per collocare – all’interno dell’habitat delle Fonti Aperte - un vero e proprio “dispositivo di classifica istituzionalizzato”. Come ci comporteremmo se ci affidassero il compito di progettare – garantendoci l’assenza di ogni tipo di vincolo - l’architettura organizzativa di una simile Agenzia? Che tipo di struttura immagineremmo ai fini del supporto ottimale alle funzioni e alle attività di OSINT? Un piccolo esperimento di “costruttivismo ingenuo” (anche disciplinare…) dai risultati niente affatto scontati, sul quale però può essere utile riflettere.

Il video precedente: “UNA AGENZIA PER LE FONTI APERTE”: https://youtu.be/9MQyz74oGu4

I link ai volumi che espongono la Teoria Generale:

I Quaderni di Intelli|sfèra:

Il podcast OSINT2049

L’ #intelligence #ambientale come non l’avete mai vista. Quale potrà essere – e come dovrà essere – il contributo di OSINT alla intelligence ambientale? Quali strumenti concettuali l’OSINT è in grado di offrire alla costruzione e al mantenimento degli #habitat che l’ambiente naturale offre? In questo video proviamo a approcciare alla questione attraverso la visione a layer offerta dalla Teoria Generale per l’Intelligence delle Fonti Aperte mettendo in correlazione stretta lo strato (topologico) rappresentato dall’habitat delle fonti aperte (il network delle fonti) con lo strato (topografico) rappresentato dal territorio. L’operazione implica una profonda revisione del concetto di “vantaggio strategico” dell’intelligence che va ora declinata in senso sistemico, condiviso e – appunto – “ambientale”.

Il primo video sull’OSINT Ambientale: https://youtu.be/djpOmiLI7Ak

I link ai volumi che espongono la Teoria Generale:

I Quaderni di Intelli|sfèra:

Il podcast OSINT2049

L’ #intelligence #ambientale come non l’avete mai vista. Qual è l’ambiente di OSINT? Che differenze ci sono tra il concetto di #ambiente e quello di #habitat? Come si può identificare, definire, adattare, costruire un habitat che possieda tutte le caratteristiche necessarie affinché le fonti aperte possano proliferare? Primo video (di due) dedicato allo “spazio vitale” entro il quale le fonti aperte – e l’OSINT – “esistono” e proliferano. Un punto di vista sicuramente utile alla implementazione di una intelligence che sia anche una “….nuova funzione legata alla sopravvivenza della specie umana” (Prof. A. Uricchio)

#OSINT #ambientale #intelligence #openness #interfacciabilità #equilibrio #etica #giardinodellefonti

I link ai volumi che espongono la Teoria Generale:

I Quaderni di Intelli|sfèra:

Il podcast OSINT2049

Qual è il rapporto strategico tra OSINT (in quanto disciplina e in quanto attività analitico-informativa) e il “tempo”? La tanto celebrata “velocità” e “tempestività” è davvero una proprietà che differenzia OSINT dalle altre tipologie di intelligence? Oppure c’è qualcosa di più profondo e strutturale che OSINT può offrire, in termini di possibilità di vantaggio strategico, rispetto alla intelligence classificata?

I link ai volumi che espongono la Teoria Generale:

I Quaderni di Intelli|sfèra:

Il podcast OSINT2049