Ideias Radicais

Reforçados pelos eventos recentes, o abate de Soleimani pelos EUA e o abate de um avião civil pelas forças militares iranianas, protestos voltaram às ruas do Irã. Ainda não sabemos sua força verdadeira, o que é muito difícil dadas as barreiras de informação que temos, mas a pergunta inevitável: a ditadura vai cair?

Acompanhe nossos artigos:

https://ideiasradicais.com.br/artigos/

E apoie o Ideias Radicais:

https://www.padrim.com.br/ideiasradicais

O documentário do PT sobre o impeachment de Dilma tem vários erros factuais graves. Dezenas deles. Mas o erro maior é a presunção que perpassa o filme, de que o PT defende a democracia, e que seus opositores a atacam.

Vamos lembrar o óbvio: desde a redemocratização e a Constituição de 1988, nenhum grupo ou partido atacou mais a democracia do que o PT.

Mensalão. Petrolão. Controle da mídia. Corrupção. Apoio a ditaduras. Podemos ficar horas nisso, mas por aí já basta.

Acompanhe nossos artigos:

https://ideiasradicais.com.br/artigos/

E apoie o Ideias Radicais:

https://www.padrim.com.br/ideiasradicais

Porto Alegre sofre um não-problema: Os aplicativos de transporte estão quebrando as empresas de transporte coletivo. A solução de Marchezan? Oras, jogue-se uma tarifa nos aplicativos e subsidie-se os ônibus!

É genial. Vamos punir o que funciona para salvar o que não funciona.

Leia mais sobre:

https://ideiasradicais.com.br/o-novo-imposto-genial-de-nelson-marchezan/

Agora a segunda parte!

O caso da Standard Oil é um dos mitos fundamentais da igreja do "estado tem que evitar que o capitalismo saia do controle". A história é que o estado, em sua nobre ação, impediu que a Standard Oil monopolista abusasse dos consumidores e lucrasse demais, por ter usado táticas de preço predatório para dominar o mercado.

Legal a história, mas não é mais do que mitologia. O caso da Standard Oil foi político, não econômico. O julgamento não demonstrou o uso de preço predatório, apenas a eficiência da Standard Oil dos Rockefeller. Pior, a empresa já estava em declínio antes mesmo do julgamento, porque a competição estava crescendo em cima dos erros da Standard.

Vamos aprender essa história!

Quer ver mais conteúdo como esse? Estamos montando um projeto novo e queremos ouvir você:

https://forms.gle/qEUNaqYdciPo7QZj8

Apoie o Ideias Radicais!

https://www.padrim.com.br/ideiasradicais

Referências gerais do vídeo estão disponíveis aqui:

https://ideiasradicais.com.br/monopolio-competicao-e-a-historia-da-standard-oil/

O caso da Standard Oil é um dos mitos fundamentais da igreja do "estado tem que evitar que o capitalismo saia do controle". A história é que o estado, em sua nobre ação, impediu que a Standard Oil monopolista abusasse dos consumidores e lucrasse demais, por ter usado táticas de preço predatório para dominar o mercado.

Legal a história, mas não é mais do que mitologia. O caso da Standard Oil foi político, não econômico. O julgamento não demonstrou o uso de preço predatório, apenas a eficiência da Standard Oil dos Rockefeller. Pior, a empresa já estava em declínio antes mesmo do julgamento, porque a competição estava crescendo em cima dos erros da Standard.

Vamos aprender essa história!

Apoie o Ideias Radicais!

https://www.padrim.com.br/ideiasradicais

Referências gerais do vídeo estão disponíveis aqui:

https://ideiasradicais.com.br/monopolio-competicao-e-a-historia-da-standard-oil/

Terminada a teoria, vamos para a parte prática da nossa série sobre monopólio, competição, trust e afins. Nesse episódio analisamos os dois primeiros grandes casos antitrust: o monopólio do açúcar e a Northern Securities.

Veremos como os dois processos foram algo beirando peças de comédia, como o mercado desmonta cartéis e monopólios, como o estado os protege e como a política distorce o uso das leis.

Leituras abordadas:

Antitrust and Monopoly - Dominic Armentano

The Progressive Era - Murray Rothbard

The House of Morgan - Ron Chernow

E complementares:

Sobre a história da crise de 1907, sugiro o History of Money and Banking do Rothbard

O direto de livre expressão é uma consequência do direito de propriedade privada. Se o corpo é meu e se a propriedade é minha, eu posso fazer o que quiser com ela. Você se ofender não significa nada, assim como você se ofender com a forma que eu organizo uma empresa também não significa nada.

Mas claro, sempre tem uma galera querendo usar "olha mas tem que ter limites" para impedir a disseminação de ideias que eles não gostam. Dessa vem um dilúvio de "veja bem" para justificar "o que eu não gosto tem que ser crime".

Não vamos deixar em paz.

Quer usar o Brave e ganhar dinheiro usando a internet?

https://brave.com/ide004

Um artigo nosso sobre liberdade de expressão:

https://ideiasradicais.com.br/microagressoes-destroem-liberdade-de-expressao/

E outro em específico sobre a Porta dos Fundos:

https://ideiasradicais.com.br/censura-ao-porta-dos-fundos-ataca-liberdade-de-expressao-de-todos/

É normal ouvir que sem o estado, monopólios e cartéis tomariam conta da economia, e estaríamos todos condenados. Isso não é verdade, nem a maior parte da história sobre a legislação antimonopólio é bem contada.

A verdade é que é impossível a formação de monopólios sem ajuda do estado, e que boa parte da escritura antimonopólio se baseia em uma visão errônea de competição. Ademais, o famoso caso da Standard Oil é extremamente mal contado.

Ao longo desses vídeos vamos aprender sobre isso, e muito mais.

Nesse episódio temos a segunda parte da discussão do livro de Armentano, sobre a teoria de competição perfeita, e por que ela é inadequada para entender competição e o problema de monopólios.

Leituras recomendadas:

Man, Economy and State, with Power and Market - Murray Rothbard

Antitrust and Monopoly - Dominic Armentano

É normal ouvir que sem o estado, monopólios e cartéis tomariam conta da economia, e estaríamos todos condenados. Isso não é verdade, nem a maior parte da história sobre a legislação antimonopólio é bem contada.

A verdade é que é impossível a formação de monopólios sem ajuda do estado, e que boa parte da escritura antimonopólio se baseia em uma visão errônea de competição. Ademais, o famoso caso da Standard Oil é extremamente mal contado.

Ao longo desses vídeos vamos aprender sobre isso, e muito mais.

Nesse episódio temos a primeira parte da discussão do livro de Armentano, sobre a teoria de competição perfeita, e por que ela é inadequada para entender competição e o problema de monopólios.

Leituras recomendadas:

Man, Economy and State, with Power and Market - Murray Rothbard

Antitrust and Monopoly - Dominic Armentano

O Sherman Antitrust Act de 1890 é a legislação federal base para os processos antimonopólio e antitrust nos EUA. O problema dela é que ela não foi criada para combater monopólios, e sim para defender grandes empresas, servir de cortina de fumaça para tarifas mais altas na população, e para uma vingança política.

Só 10 anos depois ela foi usada contra grandes empresas, e ainda assim muitas vezes por vingança política e perseguição de opositores.

Ainda assim, essa lei e sua história fictícia inspiram legislações antitrust por todo o mundo. É preciso entender por que isso não deveria ser levado a sério.

Sugestões de Leitura:

O grande artigo de Patrick Newman:

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3140481

The Progressive Era - Murray Rothbard, em especial a parte sobre Theodore Roosevelt e o Sherman Act

The Triumph of Conservatism - Gabriel Kolko, em especial a parte sobre monopólios e competição, como faliam quando não tinham a ajuda do estado e como foram buscar a ajuda do estado para obter proteção contra competidores. Também é interessante a parte sobre Theodore Roosevelt.

The House of Morgan - Ron Chernow, em especial as partes sobre Pierpont tentar criar vários monopólios, sua relação com Roosevelt

Theodore Roosevelt admitindo que o processo contra a Standard Oil foi político, não econômico:

https://mises.org/library/progressive-era-0/html/c/623 notação 51