Ignorancia Absoluta

César y Jassel discuten el ensayo "Tomás Mann y el irracionalismo alemán" de Jorge Portilla, recorriendo la filosofía de Schopenhauer sobre la voluntad y el sufrimiento, su influencia en Nietzsche y Wagner, y cómo ese clima intelectual conecta con la obra de Thomas Mann y el ascenso del nazismo. Portilla señala una contradicción en Mann: criticar al régimen nazi mientras defiende a los pensadores que lo inspiraron. De ahí saltan al presente para debatir si la polarización política y el extremismo actual podrían llevarnos por caminos similares. Entre anécdotas, canciones mexicanas y reflexiones sobre el dolor y la felicidad, concluyen que el mundo sigue siendo profundamente irracional.

En el episodio número 90 de Ignorancia Absoluta, César Terrazas y Jassel regresan tras una breve ausencia para desentrañar una de las paradojas más antiguas de la filosofía y la fe: el problema del mal. Inspirados en un ensayo de Jorge Portilla que confronta la lógica de Santo Tomás de Aquino con la atormentada visión de Fiódor Dostoyevski, los conductores debaten sobre la irreductibilidad del sufrimiento humano. A través del dilema de Iván Karamazov y la tortura de los inocentes, el episodio cuestiona si racionalizar el dolor es una forma de dominio o una simple huida frente al horror. Entre reflexiones sobre el libre albedrío, la responsabilidad universal y la "ética de la otra mejilla", este capítulo invita a los escuchas a preguntarse si existe una respuesta lógica ante lo absurdo del mal o si la única salida es la resignación ante el misterio.

En este episodio, César y Jassel analizan el papel del crítico de arte partiendo del ensayo "La crítica de la crítica" de Jorge Portilla. A través de una revisión del ambiente cultural mexicano de los años 50, discuten cómo el nacionalismo radical intentaba descalificar a autores universales, como Rulfo o Paz, mediante juicios morales disfrazados de estética. La conversación trasciende la época para cuestionar el maniqueísmo actual y la obsesión por politizar el arte, trazando paralelismos entre aquellas viejas censuras y las polémicas modernas en torno a figuras como Rosalía.

En este episodio, César y Jassel exploran la "crisis espiritual" de Estados Unidos a través de la lente del filósofo mexicano Jorge Portilla y su ensayo de los años 50. Discuten la tesis de Portilla sobre la "inocencia" fundamental estadounidense: una incapacidad cultural para asimilar la realidad del mal y la tragedia, que se manifiesta en su obsesión por la cuantificación, el optimismo pragmático y la higiene. Los anfitriones debaten la vigencia de este diagnóstico siete décadas después, conectando esta supuesta pérdida de inocencia con fenómenos actuales como la polarización política, el movimiento MAGA y las contradicciones de su hegemonía global.

En este episodio, César y Jassel se sumergen en un profundo análisis filosófico sobre la identidad mexicana, basándose en el ensayo "Comunidad, grandeza y miseria del mexicano" de Jorge Portilla. A través de la charla, exploran cómo las historias que creemos sobre nosotros mismos moldean nuestras acciones y por qué, a menudo, los mexicanos adoptamos visiones externas o distorsionadas de nuestra propia cultura. El episodio desentraña conceptos como la "fragilidad ontológica" del mexicano, la debilidad de las instituciones o "horizontes comunitarios" y cómo esto conduce a fenómenos como la corrupción, el cinismo y la búsqueda de refugio en las relaciones personales y en líderes carismáticos, en lugar de en ideas abstractas. Una reflexión sobre lo que significa ser y sentirse parte de la comunidad mexicana.

En este episodio, César y Jassel se sumergen en la filosofía existencialista de Jean-Paul Sartre, guiados por el ensayo "La náusea y el humanismo" del filósofo mexicano Jorge Portilla. A través del análisis de la novela La Náusea y la conferencia El existencialismo es un humanismo, exploran el concepto de "la náusea" como la abrumadora experiencia de la existencia en su forma más cruda y contingente, donde el mundo se despoja de sus significados habituales. La conversación profundiza en la célebre idea de que "la existencia precede a la esencia", discutiendo cómo estamos "condenados a ser libres" y somos los únicos responsables de forjar nuestro propio sentido en un universo que, en el fondo, es absurdo. Un viaje filosófico que va desde el malestar metafísico hasta las últimas consecuencias de la libertad humana.

En este episodio, César y Jassel continúan su análisis del ensayo "Fenomenología del relajo" de Jorge Portilla, contrastando el humor y la ironía como formas de libertad responsables frente al "relajo", que se presenta como una libertad falsa, irresponsable y destructiva. Se explora cómo, mientras la ironía busca la verdad y el humor la fortaleza interior, el relajo simplemente paraliza y escapa de todo compromiso. Además, se introduce la figura del "apretado", caracterizado por una seriedad excesiva, su necesidad de aparentar y su obsesión con la exclusividad. Acompaña a los anfitriones en una conversación que lleva estos conceptos filosóficos a una reflexión sobre el carácter y la sociedad mexicana contemporánea.

César Terrazas y Jassel continúan su análisis del ensayo "La fenomenología del relajo" de Jorge Portilla. La conversación se centra en la distinción que hace el autor entre el humor y la ironía, explorando cómo la ironía nace de la distancia entre un ideal y la realidad, mientras que el humor se presenta como una expresión de libertad para sobreponerse a las circunstancias adversas. Sin embargo, esta exploración filosófica pronto deriva en un intenso y recurrente debate entre los anfitriones sobre el libre albedrío versus el determinismo, cuestionando si nuestras reacciones y actitudes son verdaderamente un ejercicio de libertad o el resultado inevitable de nuestras circunstancias.