I due generali continuano a contendersi i brandelli del Sudan, a dieci mesi dallo scoppio delle ostilità tra i due ex-alleati di governo. Cerchiamo di decifrare le loro decisioni e se non il futuro, almeno il passato e il presente del paese. Va da sé che lo sguardo va al gioco di influenze esterne. Da questo punto di vista, alcuni stati appaiono più attivi, come gli Emirati Arabi Uniti e di recente l'Iran. Altri, come gli Stati Uniti e l'Unione Europea rimangono a guardare, ma hanno contribuito non poco a determinare la situazione attuale. I primi avevano sponsorizzato la riabilitazione di Khartoum, dopo anni della sua messa all'indice come stato canaglia. I secondi, quindi italiani compresi, avevano pagato per armi e addestramento alle vituperate Rapid Support Forces (ex Janjaweed) per controllare il flusso dei migranti. Ma al di là degli attori stranieri, questa puntata si concentra sui fattori interni, a nostro avviso più rilevanti per comprendere cause, andamento ed evoluzione della guerra in corso. Alla (giustamente) glorificata società civile sudanese, al momento resta poco spazio d'azione, in un momento in cui parlano le armi. Tuttavia, vale la pena tenere in conto le varie milizie armate che si aggiungono al panorama di attori bellici. Il conflitto in corso è sì dominato dalle forze dei due generali, ma non possiamo sottovalutare queste altre forze. Approfondiamo tutto questo con Sara de Simone, collaboratrice di ricerca della Scuola di studi internazionali dell’Università di Trento, esperta di Sudan e di Sud Sudan.
Intrafrica è  il podcast di approfondimento di Nigrizia su politica africana e dintorni.  Questa puntata è a cura di Brando Ricci.  Produzione e montaggio: Roberto Valussi
Per orientarsi nella puntata: 00:00: introduzione 02:36: dalla secessione del Sud-Sudan alla caduta di Bashir / 2011-2019 05:58: la transizione democratica dirottata dai militari / 2019-2021 08:11: il ruolo della società civile sudanese dal 2019 ad oggi 09:45: le radici dello scontro tra al-Burhan ed Hemetti 12:18: il Darfur come modello di conflitto su scala nazionale 13:51: Né con l'esercito, né con le RSF - le altre milizie 15:54: la società civile e i Comitati di resistenza 18:17: il peso delle potenze internazionali 20:35: il ruolo dei vicini regionali 22:25: le prospettive di negoziati 24:12: perché il Sudan non sta interessando all'Occidente 25:43: Sudan e il controllo delle migrazioni 26:49: nessun sostegno popolate per i due principali belligeranti

L’Etiopia cerca il suo posto al sole nel Mar Rosso. Per farlo pare disposta ad attirare gli strali di tutti i vicini e non nel Corno d’Africa. Al centro delle discussioni: l’accesso dell’Etiopia al porto di Berbera, secondo le clausole (ancora poco note) del Memorandum d’Intesa siglato con il Somaliland, regione secessionista della Somalia. In cambio, Addis sarebbe disposta, prima al mondo, a riconoscere la sovranità di Hargeisa, capitale di uno stato ‘’de facto’’. Ovvia la reazione irata della Somalia. Nelle fila degli scontenti, vanno annoverati anche altri attori non secondari, come Egitto e Eritrea. Eppure il Primo ministro Abiy Ahmed sembra pronto ad affrontare le collere degli uni e degli altri, pur di raggiungere l’accesso al mare, suo obiettivo strategico di lungo corso. In questa puntata d'esordio del nostro nuovo podcast di approfondimento, cerchiamo di fare chiarezza con Luca Puddu, ricercatore in Storia dell’Africa, presso il Dipartimento di Scienze Politiche e Relazioni Internazionali dell’Università di Palermo, già collaboratore di varie riviste, tra cui Limes e Nigrizia.
Per orientarsi nella puntata: 00:00 - introduzione 02:50 - contesto internazionale: ruolo Emirati Arabi Uniti, Cina e Egitto 10:36 - contesto regionale: ruolo Eritrea e Somalia 16:27 - contesto interno: gli Amara e gli Accordi di Pretoria 2022 20:39 - contesto interno: gli Oromo 22:05 - contesto interno: il Somali Regional State 24:31 - il ruolo del Somaliland