¿Sabes qué es la metaciencia? Es el estudio científico de la ciencia misma, usando métodos de investigación para analizar cómo se hace la investigación, mejorar su calidad, reducir ineficiencias y abordar problemas como sesgos o mala aplicación de estadísticas. En este episodio, Nelson y Matías exploran algunos aspectos problemáticos en el estado actual de la ciencia y del 'negocio' de la publicación científica.

Algunas referencias:
Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124.

Open Science Collaboration. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Nature, 524(7567), 269–276.

Begley, C. G., & Ellis, L. M. (2012). Raise standards for preclinical cancer research. Nature, 483(7391), 531–533.

Simmons, J. P., Nelson, L. D., & Simonsohn, U. (2011). False-positive psychology: Undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychological Science, 22(11), 1359–1366.

American Statistical Association. (2016). Statement on Statistical Significance and P-Values. The American Statistician, 70(2), 129–133.

Olson, R. (2009). Don’t Be Such a Scientist: Talking Substance in an Age of Style. Island Press.

Emerson, G. B., Warme, W. J., Wolf, F. M., Heckman, J. D., Brand, R. A., & Leopold, S. S. (2010). Testing for the presence of positive-outcome bias in peer review: a randomized controlled trial. Archives of internal medicine, 170(21), 1934–1939. https://doi.org/10.1001/archinternmed.2010.406

Nature. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Nature, 524(7567), 269–276.

Riley, S. P., Swanson, B. T., Brismée, J.-M., Sawyer, S. F., & Dyer, E. J. (2019). Low reproducibility of randomized clinical trials methodology related to sampling: a systematic methodological review. Journal of Manual & Manipulative Therapy, 27(5), 258–266. https://doi.org/10.1080/10669817.2019.1587134

MacPherson, K. L., Hughey, L., Rhon, D. I., & Young, J. L. (2022). Reproducibility of resistance exercise therapy interventions in trials for chronic low back pain is challenging: A systematic review. Musculoskeletal Care, 20(3), 585–597. https://doi.org/10.1002/msc.1685