О травмах, передающихся через поколения, исторической памяти, невыраженной боли и искусстве как попытке исцеления.

Фильм вызывает неоднозначную реакцию. С одной стороны - гипертрофированный абсурд, почти троллинг. С другой - очень серьёзные темы: насилие, революция, власть и природа зла. В этом выпуске мы пытаемся разобраться с противоречивыми впечатлениями после просмотра. Манипулирует ли он зрителем? Или эта реакция - часть художественного приёма?

00:00 - Битва за Битвой

12:16 - Театр радикального абсурда

26:40 - Эскапизм и реальность

36:06 - Элитисты-супрематисты

43:50 - Боб, Вилла, Локджо

54:41 - Мигранты, гетто, беспорядки

1:04:49 - Битва за Алжир

1:11:40 - Пол Томас мать его Андерсон

1:20:16 - Сказочный эпилог

Этот выпуск - попытка проговорить впечатление, которое фильм оставляет после себя. «Hamnet» - это не столько биографическая история, сколько размышление о связи человека с природой, о разрыве этой связи и о смерти как части одновременно и порядка и хаоса.

Обычно байопики стремятся к реалистичности - и часто расплачиваются за это скукой. «Marty Supreme» идёт в другую сторону. Вместо сухой хроники мы получаем кино о внутреннем фокусе, одержимости и почти физически ощутимой энергии движения вперёд.

В этом выпуске мы обсуждаем:

— почему фильм не застревает в жанре спортивной драмы

— как биографическое кино создаёт миф о «выдающемся человеке»

— творческую эволюцию братьев Сафди

— внутреннее бессмертие

Мы посмотрели «Грешников» за вас и попытались разобраться, почему фильм про вампиров вместо развлечения вызывает внутреннее сопротивление. Где черта между провокацией и бездарностью? Где заканчивается диалог и начинаются взаимные обвинения?

Вторая часть подкаста на фильм Джокер: Безумие на двоих (2024) в которой мы обсуждаем путь Артура Флека через обе части и смог ли он спастись. Мы сосредотачиваемся на пути Артура Флека через обе истории. Возможна ли для него внутренняя свобода? Как раскрывается его внутренняя музыка? Где заканчивается Джокер и начинается человек? И как эта история откликается в нас?

Разговор о драматургии, подражании, культурном контексте и о том, почему иногда фильм вызывает больше вопросов, чем эмоций.