Друзья! Представляем вам новый выпуск нашего подкаста "Слэш, трэш и галоперидол", в котором мы снова говорим о финалах художественных текстов.
⚠Краткое содержание:
Часто бывает, что автор большого текста никак не может поставить окончательную точку в своем тексте и то и дело пишет к нему бонусы, драбблы и сиквелы. Это не плохо, но иногда может говорить о том, что автор сам не верит в свой счастливый финал, либо он не удовлетворен тем, как все закончилось, либо он "не додрочил". Словно бы у автора никак не закроется его гештальт с этим текстом. Нам кажется, что одной из причин этого может стать непродуманность самого текста, отсутствие внятного понимания идеи и того, "что хотел сказать автор". Иногда автор никак не может зафиналить свой рассказ и постоянно оттягивает концовку. И это заметно читателям.
Даже условно плохой конец, где все умерли, может дать катарсис читателю, если автор нашел нужную ноту и форму такого финала. Но если вы пишете по историческим канонам, вы довольно часто сталкиваетесь с реальными трагедиями, когда невозможно выстроить удовлетворяющий всех финал.
Открытый финал - тоже вариант конца, который дает возможность автору не договорить и не разрешать проблемы героев, которые он не знает, как решить. С другой стороны, открытый финал - это возможность для читателя придумать приятный ему конец. Иногда открытый финал выглядит очень логично, ведь жизнь героев не закончилась, они молоды и все еще может поменяться. Однако читателей такое может не устроить, многим нужно больше определенности, в особенности если в тексте было много страданий. Тогда читатель хочет быть уверен, что все в конце точно будет хорошо.
Хэппиэнд по-прежнему является оптимальным финалом для романтических текстов. Мнения авторов подкаста разделились. Изадора выступает за то, что финал текста должен логически вытекать из идеи и содержания, а Солли ратует за хэппиэнд любой ценой. В любом случае, только автору решать, как завершать свой текст и насколько он должен быть логичен или не логичен.
⚠Таймкоды:
0:21 - "Я не договорила" - когда автор никак не может кончить
1:00 - Пример текста, где автор не договорил, поскольку хэппиэнд был авторской волей, а не логичным финалом токсичных отношений
3:13 - Пример, когда автор продолжает историю, потому что сильно увлечен миром и героями
4:00 - Пример бесконечной истории, когда автор никак не может поставить точку уже после счастливого конца
5:00 - Пример хорошего "плохого" конца и можно ли писать по историческим канонам тексты с хэппиэндом?
8:17 - Открытый финал часто предполагает состояние в моменте и дает простор читательской фантазии
10:35 - Открытый финал иногда выглядит так, словно автор сам не знает, как закончить.
13:00 - Читатели часто бывают не удовлетворены открытым финалом.
14:20 - Читатели подлечиваются счастливыми финалами, даже если они картонные
15:30 - Картон и сопли в счастливом финале - очень распространенный запрос даже в печатной литературе
17:00 - Хорошие концы должны вытекать из характеров и событий фика. Но это не точно. Маленький баттл ведущих на эту тему.
18:10 - Люди стремятся не к картонному счастью, а к широкому диапазону эмоций. Но это опять не точно. Баттл ведущих продолжается. Подкаст завершается открытым финалом. 🤣
⁉Расскажите, какие финалы в тексте вы предпочитаете? Важно ли вам, чтобы они были логичными или вы предпочитаете хэппи энд несмотря ни на что?
🥂Авторы подкаста: donna Isadora и Solli
👍🏻Профили на фикбуке: https://ficbook.net/authors/4105949 и https://ficbook.net/authors/406854
Слэш, трэш и галоперидол - наша группа с подкастами
https://t.me/slashtrashgaloperidol - наш телеграм-канал
‼ Предлагайте темы для новых выпусков нашей рубрики в комментариях!
