毎週金曜日22時に更新中！

毎週金曜日22時に更新中！ 感想は#これって考えすぎですか を付けてお願いします！回答：てるあき出題：かずま編集後記

毎週金曜日22時に更新中！感想は#これって考えすぎですか を付けてお願いします！シャドウ：てるあきだっちゃ：かずま編集後記コミュ障の話……をしてもいいんだけど、ちょっと後半でかずまが熱弁した言語化の話を。本編では割と言語化至上主義の時代になってるよねのスタンスを取ってたんですが、よくよく考えると実際どうだろう、そんなこともなくない？ という気もしてくる。どんなに言語化が大事ということになっても、声のトーンとか表情を完全に無視することは出来ないだろうし、書き言葉でも文体から受けるイメージは切り離せないと思う。それは言語化の部分と非言語のコミュニケーションではっきり別れてるものじゃなくて、誰もが曖昧に混ざりあってるものだから。だから意識的に言語化にめっちゃ比重を置けば、確かに言ってない部分は察しない、表情から読み取らない、ってことは出来るけどそのくらい意識して分けないと無意識に非言語の部分も読み取ってコミュニケーションは行われてるからそんなかずまが言うほど言語化に囚われないようにしようと思う必要は無い気がするなー。

毎週金曜日22時に更新中！

感想は#これって考えすぎですか を付けてお願いします！

そうだね：てるあき

そうだよ：かずま

編集後記

もし仮に「自分は今からしばらくこの場を離れるし、見張りもいないし、出口に鍵もかけてないが絶対に逃げるなよ」と言われてバカ正直に逃げずに待ってたら意味わかんないんだけども、とはいえこれを現実に落とし込むとまた話が変わってくる気がして。例えば怒ってる態度を示して謝らせるのも広く言えばそういうマニピュレーションだと思う。これは過度に悪く見せる例えだからズルいけど、要はこの「察して」の圧が見えすぎるのって最早言葉に出すより強制力があるんじゃない？ という話。しかも従わなかった場合に受ける「話の通じなさ」も大きくならない？ これって不思議で、直接言葉にするより遠回しな言い方が伝わらないほうが話が通じないという評価をされる。本来なら遠回しな言い方をする側の伝え方が悪いって話になりそうなのに。「そのくらい察してよ」が多くの人が察せてしまうが故に、察せない人が過度に悪く見えてしまう。けど俯瞰で見たら直接言えば伝わるんだから直接言えばいいじゃん。「今から自分がいなくなるから、その隙に逃げなさい」って。もっと言えば自分がいなくなる必要も無いわけだけど。そしたらちゃんと見張りが出来てないって怒られることになるじゃんって？ じゃあ見てたけど逃げられましたってことにすればいいじゃん。察し悪いなあ。

毎週金曜日22時に更新中！

質問された人：てるあき質問してる人：かずま編集後記先週と同じく、100個やったけど使えないやつを消しました。やっぱり咄嗟に聞かれると思い出せなかったりすることもあって、自分の反射神経の悪さが情けなくなりました。とはいえここであの質問の回答はよく考えたらこれでしたと言うのはズルなのでやりませんが。前回といいこの質問企画はかなり失敗したという実感があるので、いつかリベンジしたいです。ネットで適当に見繕ってきた質問をやってしまったのが敗因。ちゃんと自分たちに合った質問ならもっと面白くなるはずなので。

毎週金曜日22時に更新中！

質問してる人：てるあき

質問された人：かずま

編集後記

本当はちゃんと100個質問やったんです。ただ明確に使えない回答とあまりにもつまんない回答があったため多少目減りしてしまいました。この文章を書いてるのはてるあきなんですけど、というか編集をしているのはてるあきなんですけど、そんな僕からお伝えするとこの質問の回答の中にもおそらく真実と異なる内容が含まれている気がします。嘘をついてるとかじゃなく、反射で答えなきゃいけない状況だったからかずま自身が思い出せてなかったりすることが何度かあったと思います。まあある意味それが本質なのかもしれないけど。

毎週金曜日22時に更新！

猫舌：てるあき

ホカホカジャンキー野郎：かずま

・編集後記

エッセンシャル思考の話……というより、雑談回。服装のセンスについて、少し。配色やデザインについてはめっちゃ科学的に、というか歴史とか文化とか遺伝子的なレベルで分析していけば理論上の''センスの良い''ファッションは作り出せると思うんだけど、だとしたら革新的とか斬新って存在しないことになってしまう。何となく、センスって「説得力」なんじゃないかなと。

例えばレディーガガのような奇抜なファッション、あれを一般人が着ていたらセンスが良いとは評価されないだろう。もちろんレディーガガのそれはステージの上で成り立つものであり往来を闊歩する際のファッションではないのだが。ファッションにおける「正解」って前述した理論で作られているというよりもっと曖昧に作られている気がする。既に人気のブランドの新作だから良い。あのモデルが着ていたから良い。あの雑誌で、テレビで、YouTubeで紹介されていたから良い。のような「根拠」があって成立してる世界な気がする。

お笑いでもこういうのがよくある気がしていて、それまで世間から大きな評価を受けていなかった芸人さんが賞レースで優勝した途端に多くの人が面白いと言うようになることがある。本人たちはそれ以前から同じようなネタをしていたのに。まあシンプルに「見つかった」とか「タイミングが合った」とかいう理由もあるだろうが、少なからず「優勝したということはこれは面白いものなんだ」という根拠も獲得している気がする。隣の人が笑っているから。隣の人がオシャレだと言ったから。隣の人が怒ったから。そういう声の大きい「誰か」が世界の流れを作ってるのかもなあ。

括弧つけすぎたかな。

毎週金曜日22時に更新！

先に飲み物を飲んだ人：てるあき

後に飲み物を飲んだ人：かずま

・編集後記

初回。今回はエッセンシャル思考を題材に選んだわけだが、これはこのポッドキャストを始めるにあたってChatGPTに相談して出てきた候補の一番目だったから。正直に言えばこの機会が無ければ読まない本だっただろうなと思う。本編でも話したが多くの自己啓発本や悩み、働き方に関する本などはほとんどエッセンシャル思考をもとに書かれている気がする。もっと言うと、エッセンシャル思考を読んで取り入れて、その上で生じる悩みやぶつかる壁に対しての向き合い方が書かれた本が数多く存在する。ということは、エッセンシャル思考とは自己啓発の基本のキということだ。ネガキャンをするつもりは無いが、ある程度自分の悩みの方向が分かっている人間ならこのエッセンシャル思考を読むよりさらに細かい分野にフォーカスされた本を読むべきだと思う。

これもまた本編で語っている内容と被るが、エッセンシャル思考の中で書かれている内容はあくまで当事者の立場や周りの人間、時代、タイミング、全ての瞬間が噛み合った部分だけを切り取っているにすぎないので個々のエピソードの中で通底している部分を噛み砕いて抽象化して取り入れることが必要になる。これはエッセンシャル思考では成功例だけが書かれているから騙されるなという意味ではない。もし同著の中でエッセンシャル思考を用いた失敗例を挙げてしまうと、それが何故失敗したのか、じゃあどうすれば良かったのか、という説明をしなければならない。そんなことにページを割いてしまうより、成功例とエッセンシャル思考の使い方をより多く書くべきだ。この本はあくまでエッセンシャル思考が良いものでありどうすれば使えるようになるかを書いている本なのだから。