Kuartoscuro

La realidad que nos oprime es la propia realidad que construimos viviendo. O lo que es lo mismo, la realidad se construye a partir de la movilización de nuestra vida. Hoy cada uno de nosotros es una vida movilizada que tiene que hacer un esfuerzo inmenso para constituirse y no caer en la muerte social de la exclusión. El malestar no es un simple estado psicológico. El malestar es querer vivir y no poder hacerlo. Y la dificultad máxima que nos encontramos al querer vivir es la pobreza. En nuestro mundo globalizado, la miseria de la abundancia es también la abundancia de la miseria. Nuestro malestar nace de la imposibilidad de ser dueños de nuestra propia vida, de la imposibilidad de expresar una resistencia común y liberadora contra esta permanente movilización en que se ha convertido la vida. Ahora podemos reformular nuestro objetivo: atacar la realidad es politizar el malestar social, politizar nuestro estar-mal. Lo que nos llevaría necesariamente a plantearnos qué es politizarse hoy.

Santiago López Petit

La ponencia se centra en rechazar ya desde el inicio una creciente corriente de opinión (a veces viciada por la prensa), claramente interesada en mantener que la ciudadanía es una masa de población sin derechos individuales y singulares que merezcan protección frente a la tecnología de la información y comunicación y a sus productos “más familiares” y, para una mayoría, “imprescindibles”… como son los teléfonos móviles, las tablets, aparatos inalámbricos… emisores de campos electromagnéticos conocidos como radiaciones no ionizantes.

Se analiza la defensa individual del sujeto anónimo que, padeciendo EHS, merece y tiene amparo jurídico internacional en la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad, aprobada por la Asamblea General de la ONU el 13/12/2006.

Se ofrece una visión actualizada de lo que ocurre en el entorno que nos rodea y cómo la Declaración de científicos ante la ONU en Mayo de este mismo año 2015 puede suponer un claro divorcio entre la ciencia al servicio del saber y el conocimiento, desde la dignidad profesional, y los científicos servidores de intereses clientelares que se situarían en una suerte de círculo o bucle negacionista que ya ni los jueces, ni los ciudadanos se creen.

Finalmente, se busca la difusión de herramientas y argumentos jurídicos con los que ejercitar de manera positiva nuestros inalienables derechos a la salud y al domicilio, ante las diferentes Administraciones, que debieran sentirse obligadas por la defensa de la salud antes que de intereses comerciales y “envenenadas necesidades locales” que únicamente obtienen, en definitiva, enfrentamiento y… dolor siempre de los grupos de población más indefensos. Grupos que irónicamente incluso se admite son merecedores privilegiados y cualificados de protección. “Eso sí, siempre que lo permita la cobertura”.

Agustín García Andrés

El dron fascina y aterroriza a partes iguales por la ­innegable ventaja que confiere a quienes pueden ­recurrir a su poder de muerte. Entronizado como adalid de una supuesta «guerra limpia y quirúrgica», exaltado en la lógica neoliberal por sus posibilidades mercantiles o, en el extremo opuesto, representante de una supuesta maldad tecnológica, el dron es hoy un objeto sacralizado.

Pero, en su desnudez, se trata de «versiones perfeccionadas de los viejos aviones teledirigidos», y su interés real reside en su papel en las lógicas de la guerra mundial contra el terror o en la renovación del monopolio de la violencia estatal, bélica y sistémica. El dron es parte y consecuencia de un proyecto de dominación política global, que lo condiciona de raíz.

Enric Luján

Lo de “anti”, anti-Sistema, no siempre es diabólico. Ni siempre el Sistema es “lo bueno”. Hitler y Stalin instauraron su Sistema, Videla, Pinochet, Mao Tsé-tung, esgrimieron el suyo.

Ni siquiera la Ciencia o el Progreso ¡cuánto menos el Sistema! son necesariamente lo mejor. Como escribió Rubem Alves “la Ciencia es un navío. Un navío nada sabe de rumbos, puertos y destinos. El que sabe sobre puertos y destinos es quien pilota el navío. Los vientos del saber tanto pueden llevar al paraíso como al infierno. Los infiernos también se construyen con la Ciencia”.

Somos muchos los que nos sentimos pasajeros de un navío que nos conduce a la fuerza hacia el infierno: A lo largo de los últimos cuarenta años he sentido hasta la saciedad y he madurado en la convicción de que el actual Sistema, la Dictadura Político-Financiera que padecemos, prefigura el Averno. Por eso me considero anti-Sistema, porque no deseo cruzar semejante Rubicón.

Para los ventajistas del Sistema, los “anti” somos peligrosos, sinónimo de violencia y caos. Pero quien a todas luces encarna hoy la violencia y la arbitrariedad más inhumana, es el Sistema.

Enrique Martínez Reguera

Los discursos adultos sobre los niños y niñas que conviven en prisión con sus madres. Infancia y maternidad tras los muros. Un análisis de la situación de la mujer-madre en prisión-

Más info relacionada http://www.ivoox.com/infancia-maternidad-tras-muros-un-analisis-audios-mp3_rf_913669_1.html

Crítica Al Estado Del Bienestar: Sobre la falacia socialdemócrata y los bienestares administrados por Pedro García Olivo

Antimilitarismo durante la guerra civil

Mientras el capitalismo europeo se enfanga y el mito del crecimiento desparece para el común de las gentes, mientras el Estado-Nación se deslegitima y el Estado del Bienestar se desmorona, las izquierdas renovadas publicitan ofertas electorales que parecen querer contener esta decadencia, en vez de preciparla. Por el contrario, una estrategia anticapitalista y libertaria acorde con los tiempos, se coloca en la creación de alternativas prácticas y alrededor de las necesidades más básicas, alternativas que propongan nuevos modos de relación distintos y enfrentados a la lógica de la dominación.

Por Juantxo Estebaranz

La Cárcel Como Heterotopía

Cárcel S.A.