Seljataha jäävad tihedad nädalad täis kodumaist ja rahvusvahelist tipptennist. „Matšpalli“ stuudiosse kogunesid saatejuhid Gunnar Leheste ja Riho Kallus ning külalisena Toomas Kuum, et arutada erinevatel Eesti meistrivõistluste ja Wimbledoni teemadel.

Alustasime kõige värskemast - Wimbledoni meeste finaalist, kus seekord „vaid“ kolme tunniga võitis Jannik Sinner Carlos Alcarazi, tõstes pea kohale esimese Wimbledoni ning kokku neljanda suure slämmi trofee. Ühtlasi seljatas Sinner omamoodi „kummituse“, olles Alcarazile kaotanud viis viimast omavahelist matši, nende hulgas ka mälestusväärne viis ja pool tundi kestnud French Openi finaal juuni alguses.

Laupäevases naiste finaalis läks veelgi rutem, sest Iga Swiatek alistas Amanda Anisimova 6:0, 6:0. Mis juhtus Alcarazi ja Anisimovaga ning mille poolest olid tšempionid seekord nii tugevad?

Eesti meistriteks krooniti naistest Elena Malõgina ja meestest Kristjan Tamm. Kalevi tenniseklubis toimunud turniiri enim elevust tekitanud matš oli aga poolfinaal 13-aastase Elizaveta Anikina ja Laura Rahneli vahel. Kõigil publikust oli noore mängija kohta oma arvamus, kusjuures keegi ei kahelnud, et Anikinat ootab ees suur tulevik.

Priit Pullerits Postimehest tõstatas küsimuse, kas Eesti meister (Elena Malõgina) peaks andma võiduintervjuu ikka inglise keeles. Arutasime meiegi stuudios selle üle.

Vastasime ka kuulajate küsimustele, mis saadeti meile nii postkasti kui ka Tennisesõprade Facebooki grupi üleskutse kaudu. Arutlesime, kes võiks peale Sinneri ja Alcarazi lähiajal veel meeste slämmifinaalideni küündida ning kas löökide ajal häälitsemine võiks olla piiratud või ollakse sellega juba ära harjunud.