Inna Afinogenova, Estefanía Veloz y Marco Teruggi comparan dos reformas laborales aprobadas el mismo día y que funcionan como radiografía política del continente: México avanza hacia la reducción gradual de la jornada de 48 a 40 horas (camino 2027–2030) con impacto potencial sobre 13,5 millones de trabajadores formales, mientras Argentina aprueba la “Ley de Modernización Laboral” de Javier Milei, que limita el derecho a huelga (de 5 actividades “esenciales” a unas 70 “esenciales/trascendentales”), abarata despidos vía nuevo cálculo de indemnizaciones y un Fondo de Asistencia Laboral (FAL) con lógica financiera, habilita convenios a la baja, crea banco de horas y diluye el pago de horas extra. El episodio también expone la batalla cultural y mediática: en Argentina, la protesta contra la reforma es encuadrada como “destrozos” y hasta “terrorismo”, con uso de reconocimiento facial (“Face Expert”) y publicación de listas de señalados, mientras se vende la reforma como “derechos para la informalidad”; en México, incluso medios y oposición (PAN/PRI) intentan apropiarse del discurso pro-trabajador pese a su historial de precarización (outsourcing 2012) y se recogen críticas sindicales por no garantizar dos días de descanso y por el régimen de horas extra.

Cierra con entrevista a un investigador de CLACSO/UNAM, coautor de “Crisis del capitalismo neoliberal, poder constituyente y democracia real”, para discutir el “derecho al tiempo” y qué políticas pueden reducir de verdad la desigualdad en América Latina.

Inna Afinogenova, Estefanía Veloz y Marco Teruggi analizan el “desembarco” de la administración Donald Trump en Venezuela tras el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores (3 de enero): primero la visita del director de la CIA John Ratcliffe, luego la reactivación diplomática con Laura Dogu y finalmente la llegada del secretario de Energía Chris Wright para cerrar la fase económica del plan. Se explica el nuevo marco petrolero: reforma de la Ley de Hidrocarburos en Caracas (más gestión y comercialización privada, posibles rebajas de regalías y exenciones) y, del lado estadounidense, la Licencia 46 de la OFAC, que habilita operaciones y exportación por empresas de EE.UU. pero con pagos canalizados a fondos bajo supervisión estadounidense y con vetos de facto a Rusia, China e Irán. También se aborda el reordenamiento político: el debate sobre elecciones, la Ley de Amnistía, la liberación de presos y el nuevo equilibrio de poder con Washington como actor central. En su bloque, Estefanía reconstruye el “caso Diosdado Cabello” solo a partir de medios: CNN y The Guardian lo moldean como figura ominosa (“el Pulpo”, “el siguiente en peligro”), Reuters lo presenta simultáneamente como objetivo y canal de comunicación (“cooperas o te pasa lo mismo”), y el contraste con TeleSUR y Breitbart muestra cómo el encuadre editorial convierte una misma frase en garantía de paz o amenaza. El episodio cierra con entrevista a la analista venezolana Lorena Freitez Mendoza sobre clima social, expectativas, soberanía y costos internos de la restauración bilateral.

Inna Afinogenova, Estefanía Veloz y Marco Teruggi analizan la decisión del gobierno de Claudia Sheinbaum de recuperar más de 200 concesiones mineras improductivas y lo que implica en el tablero de los minerales críticos (cobre, plata, litio, grafito, manganeso, tierras raras): soberanía, cadenas de suministro y presión geopolítica de Estados Unidos en plena revisión del T-MEC. Desmontan el ciclo neoliberal de concesiones masivas (Fox, Calderón, Peña Nieto), los desastres ambientales como el derrame del Río Sonora y el vínculo estructural entre minería y agua. Con entrevista a Jesús Lemus, investigador y autor de La guerra del litio, sobre cómo articular una política minera inteligente con interés público, ambiente y resistencia empresarial.

Inna Afinogenova, Estefanía Veloz y Marco Teruggi analizan el “río de hierro” que cruza la frontera: el tráfico masivo de armas y municiones desde Estados Unidos hacia México, incluyendo proyectiles militares calibre .50 vinculados a la planta de Lake City y a su cadena de contratistas. Explican cómo funciona el circuito (compras legales, testaferros, acopio, contrabando), por qué la industria y el lobby armamentista quedan blindados —incluida la demanda mexicana contra fabricantes bloqueada por la Corte Suprema— y cómo esta dinámica alimenta la violencia, la migración y la narrativa belicista en Washington. En “A buena entendedora” reconstruyen la operación “Rápido y Furioso” (ATF/Gunrunner) como antecedente de la impunidad y la violación de soberanía. Cierra con entrevista a Jesús Escobar, sobre implicaciones de seguridad regional, quién se enriquece con el negocio y qué margen real tiene México para frenar o mitigar el flujo.

Inna Afinogenova, Estefanía Veloz y Marco Teruggi analizan la nueva fase del cerco contra Cuba: el “bloqueo energético” que busca cortar el petróleo y asfixiar la economía de la isla vía sanciones secundarias, mientras se prepara el terreno mediático para presentar el colapso como inevitable. A partir de la conferencia de Díaz-Canel, desmenuzan la Orden Ejecutiva de Trump y el papel del lobby de Miami, revisan el tratamiento de medios como The New York Times, Deutsche Welle, El País y la columna de Jorge Ramos en Reforma, y explican por qué esta estrategia es una guerra económica y psicológica. En “A buena entendedora”, reconstruyen el “Período Especial” tras 1991 y las claves de resiliencia social y productiva de Cuba. Cierra con entrevista a Mario Santucho (Revista Crisis), sobre qué busca Washington, qué margen real tiene Cuba para resistir y qué deberían hacer aliados y la izquierda global para frenar el asedio.

Arrancó la revisión del T-MEC en el peor clima posible: Donald Trump amenaza con dinamitar el acuerdo mientras Washington lo usa como palanca para reindustrializarse y expulsar a China de las cadenas de suministro. En este episodio, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan qué se negocia realmente (aranceles, reglas de origen, energía, agricultura y minerales críticos), por qué México es a la vez potencia exportadora y economía vulnerable por su dependencia, y cómo ciertos medios financieros construyen una narrativa de subordinación frente a Estados Unidos. También abordan el “lado B” del libre comercio: los arbitrajes internacionales tipo CIADI, donde las empresas pueden demandar a los Estados, los costos millonarios para América Latina y lo que está en juego para México en esta revisión del tratado.

En este episodio, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan la reunión entre Donald Trump y Gustavo Petro en el Despacho Oval y el giro político que dejó a la derecha colombiana sin libreto. Tras meses de amenazas, insultos, sanciones y acusaciones de narcotráfico, Trump pasó del acoso abierto a la cordialidad pública, con fotos, elogios y gestos que desmontaron el relato del castigo inminente contra Petro. El programa reconstruye qué se habló sobre Venezuela, narcotráfico, sanciones y elecciones, y explica por qué la distensión no implica garantías ni alianzas duraderas, sino un movimiento táctico de Washington. En paralelo, se examina la ofensiva mediática y política desatada el mismo día de la reunión: acusaciones sin pruebas, llamados a la injerencia extranjera, presión sobre el proceso electoral y un tratamiento informativo que contradice lo reportado por medios internacionales. El episodio cierra con una entrevista a Clara López sobre el impacto de este encuentro en la campaña electoral colombiana y el nuevo equilibrio regional.

En este episodio, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan la tercera tanda de documentos vinculados al caso Jeffrey Epstein y sostienen que ya no se trata de un simple escándalo criminal, sino de una radiografía del poder real y de su impunidad. A partir de hechos documentados —y separándolos del ruido conspirativo—, el programa recorre cómo el expediente conecta a figuras políticas, económicas y mediáticas con un entramado de abusos sexuales, redes de negocios, lobby y protección institucional. En clave latinoamericana, se abordan las ramificaciones en Colombia, con el caso de Andrés Pastrana, y en México, donde el silencio de grandes conglomerados mediáticos, incluido TV Azteca, aparece como parte del mismo mecanismo de encubrimiento. El episodio también entra en la dimensión geopolítica del caso y en las narrativas de “control de daños” que buscan presentar a Epstein como una anomalía externa al sistema, y no como un producto funcional de las élites globales. Cierra con una entrevista a Abraham Mendieta sobre lo que estos archivos revelan acerca de las élites regionales, el posible impacto político para Donald Trump y las implicaciones para el escenario mexicano.

En este episodio, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz confrontan el relato del “México al abismo” con indicadores concretos al entrar en 2026: récord histórico de exportaciones (más de 664 mil millones de dólares, según INEGI), superávit comercial de 771 millones tras años de déficit y un peso fuerte que vuelve a ser llamado “superpeso” (alrededor de 17.15 por dólar). Marco explica el encadenamiento de factores: diferencial de tasas, remesas (≈62 mil millones en 2025), inversión extranjera directa en máximos (≈40,906 millones al 3T 2025), estabilidad macro e incluso el manejo político de las fricciones con Trump y la renegociación del T-MEC. También se discute el lado “jaula de oro” de la integración: el 83.7% de las exportaciones van a EE.UU., lo que es a la vez blindaje y dependencia. Estefanía desmonta el patrón mediático-financiero: antes de 2024 abundaron pronósticos de devaluación y crisis; cuando el peso se aprecia, aparecen titulares con el “pero” (“no es tan buena noticia”), atribuyendo lo positivo a factores externos (debilidad del dólar, carry trade) y lo negativo al gobierno. El programa cierra ampliando el foco: Inna traza, con gráficos, la reconfiguración monetaria global —oro en máximos, dólar a la baja, reducción de bonos del Tesoro por parte de BRICS— y plantea la tensión entre dos refugios (oro vs bonos) en un mundo de deuda estadounidense récord y “armamentización” del dólar.

Entrevista final con Oscar Rojas (Centro de Estudios de Capitalismo Contemporáneo) para debatir si la “trampa Trump” acelera el reordenamiento multipolar y el ascenso productivo del Sur Global.

En este episodio, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan un giro que desnuda el choque entre poder económico y Estado: Grupo Salinas, de Ricardo Salinas Pliego, acudió al SAT para “negociar” el pago de un adeudo fiscal de 51 mil millones de pesos (casi 3 mil millones de dólares). El equipo reconstruye el origen de la deuda —prácticas para reducir el ISR mediante pérdidas fiscales entre 2008 y 2013—, el largo ciclo de litigios y amparos, y el punto de quiebre: una sentencia firme de la nueva Suprema Corte (fallo unánime) que cerró la puerta a la dilación y activó el escenario de ejecución y embargo vía el Proceso Administrativo de Ejecución. A partir de ahí, desmenuzan la “triple derrota” de Salinas Pliego: económica (paga lo que evitó durante años), institucional (la ley sí aplica) y política (su arsenal mediático y opositor no le consiguió respaldo real). Estefanía expone cómo TV Azteca y ADN40 intentaron convertir una deuda fiscal en una cruzada ideológica: “extorsión fiscal”, “régimen”, campañas en nóminas y propaganda antiimpuestos para alinear a trabajadores con un multimillonario. Marco aporta el contrapunto de datos: México es el país con menor recaudación de la OCDE (18.3% del PIB vs 34.1% promedio), y explica qué podría financiarse con ese monto —por ejemplo, cubrir y hasta exceder el presupuesto anual de movilidad de CDMX o duplicar el del Metro—. También se aborda el pacto de silencio entre grandes medios (“perro no come perro”), el impacto del desenlace en sus ambiciones políticas y la pregunta de fondo: si en México el fisco puede, por fin, cobrarle a quienes se creían intocables.

Cerramos con entrevista a Mathieu Tourliere, autor de La fórmula Salinas, para evaluar si queda alguna rendija legal, el efecto político del caso y el papel de la televisora en esta disputa.