La Base América Latina

En este episodio, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan un giro que desnuda el choque entre poder económico y Estado: Grupo Salinas, de Ricardo Salinas Pliego, acudió al SAT para “negociar” el pago de un adeudo fiscal de 51 mil millones de pesos (casi 3 mil millones de dólares). El equipo reconstruye el origen de la deuda —prácticas para reducir el ISR mediante pérdidas fiscales entre 2008 y 2013—, el largo ciclo de litigios y amparos, y el punto de quiebre: una sentencia firme de la nueva Suprema Corte (fallo unánime) que cerró la puerta a la dilación y activó el escenario de ejecución y embargo vía el Proceso Administrativo de Ejecución. A partir de ahí, desmenuzan la “triple derrota” de Salinas Pliego: económica (paga lo que evitó durante años), institucional (la ley sí aplica) y política (su arsenal mediático y opositor no le consiguió respaldo real). Estefanía expone cómo TV Azteca y ADN40 intentaron convertir una deuda fiscal en una cruzada ideológica: “extorsión fiscal”, “régimen”, campañas en nóminas y propaganda antiimpuestos para alinear a trabajadores con un multimillonario. Marco aporta el contrapunto de datos: México es el país con menor recaudación de la OCDE (18.3% del PIB vs 34.1% promedio), y explica qué podría financiarse con ese monto —por ejemplo, cubrir y hasta exceder el presupuesto anual de movilidad de CDMX o duplicar el del Metro—. También se aborda el pacto de silencio entre grandes medios (“perro no come perro”), el impacto del desenlace en sus ambiciones políticas y la pregunta de fondo: si en México el fisco puede, por fin, cobrarle a quienes se creían intocables.

Cerramos con entrevista a Mathieu Tourliere, autor de La fórmula Salinas, para evaluar si queda alguna rendija legal, el efecto político del caso y el papel de la televisora en esta disputa.

En el episodio de hoy, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan la crisis que sacude a Guatemala: motines coordinados en tres cárceles, asesinatos de policías en las calles y un estado de sitio decretado por Bernardo Arévalo por 30 días. Reconstruyen cómo el Gobierno intentó golpear el mando carcelario de las maras —traslados de líderes, endurecimiento penitenciario y la Ley Antipandillas que las declara “organizaciones terroristas”— y cómo la respuesta fue una escalada de violencia diseñada para demostrar quién tiene el poder real. Pero el foco central va más allá de la criminalidad: Arévalo denuncia “mafias político-criminales” y el programa explora el rol del Ministerio Público de Consuelo Porras, señalado por frenar investigaciones, garantizar impunidad y operar como engranaje del “pacto de corruptos” justo en un año clave de renovación institucional. Además, Estefanía desarma el ecosistema mediático y empresarial que moldea la cobertura de la crisis, mientras se persigue a periodistas y operadores anticorrupción. Y, en paralelo, el equipo explica qué implica la Corporación del Desafío del Milenio (MCC) y su lógica de condicionalidades: “reformas” previas, apertura al capital y beneficios explícitos para el sector privado de Estados Unidos.

Cerramos con entrevista a Jordán Rodas para entender si Arévalo tiene margen frente a las maras, el poder judicial y los intereses que buscan desestabilizar su gobierno

En el episodio de hoy, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan el asesinato de Alex Jeffrey Pretti en Minneapolis y la ofensiva del ICE bajo el segundo mandato de Donald Trump. Repasan las imágenes que desmienten la versión oficial, el clima de impunidad y el choque entre el gobierno federal y Minnesota ante la denuncia de “ocupación” y el despliegue de la Guardia Nacional. Además, explican cómo la persecución migratoria se convirtió en un negocio multimillonario: privatización de entrenamientos, contratos tecnológicos, biometría e inteligencia artificial, y un aparato armado que opera como fuerza de guerra interna. Protestas en ascenso, derechos civiles en retroceso y una pregunta central: cuando el Estado mata sin consecuencias, ¿qué queda de la democracia?

En el episodio de hoy, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan la decisión de Daniel Noboa de imponer 30% de aranceles a Colombia y la respuesta de Colombia que cortó el flujo de electricidad a Ecuador. ¿Cuáles son las verdaderas razones políticas de Noboa? ¿Qué puede pasar con la escalada?

Con la participación de Orlando Pérez, periodista ecuatoriano desde Quito.

En el episodio de hoy, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz ponen el foco en la ofensiva de Donald Trump sobre Groenlandia y en el salto de época que supone que Washington hable ya no de “comprar”, sino de tomar territorio de un aliado. Analizan la carta enviada al primer ministro noruego Jonas Gahr Støre y el discurso en Davos como parte de una estrategia de presión que mezcla amenazas, aranceles y propaganda. Repasan el trasfondo histórico de la ambición estadounidense —de Seward a Truman y la base de Thule/Pituffik— y explican por qué el deshielo, las rutas del Ártico y el acceso a tierras raras y materias primas críticas convierten a la isla en pieza central de la disputa con China y Rusia. Y, en paralelo, observan cómo se normaliza mediáticamente lo que en otros casos se llamaría anexión o agresión, mientras Canadá empieza a “pensar lo impensable”: planes militares ante una hipotética invasión, giro comercial hacia China y un mensaje a Europa para dejar de arrastrarse.

En este episodio de La Base América Latina, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan la denuncia del gobierno de Puebla contra TV Azteca y su dueño, Ricardo Salinas Pliego, por el uso del aparato mediático como mecanismo de extorsión política y económica. A partir del concepto de “cobro de piso mediático”, el programa reconstruye cómo un conglomerado empresarial convierte la información en un instrumento de presión para forzar contratos millonarios con dinero público, mientras acumula una deuda fiscal histórica con el Estado mexicano. También se examina el rol de los medios corporativos en la fabricación de narrativas, el golpismo mediático, la confusión deliberada entre periodismo y operación política, y el impacto de estas prácticas en la democracia. Cerramos con una entrevista a Rafael Ocampo, director de Animal Político, sobre la publicidad institucional, la independencia editorial y los límites entre libertad de expresión y chantaje empresarial.

En este episodio de La Base América Latina, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan quién gobierna realmente Venezuela tras el 3 de enero: el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores, la continuidad institucional con Delcy Rodríguez y la ofensiva de propaganda, presión y chantaje de Washington. El programa revisa la visita del director de la CIA a Caracas, el papel del petróleo y los cambios legales como eje de la negociación bajo amenaza, y el contraste entre el poder efectivo en Miraflores y el rol sobreactuado de María Corina Machado en los medios.

Cerramos con el periodista Bruno Sgarzini (Diario Red) para ordenar el equilibrio de fuerzas, el margen de maniobra del chavismo y si el desenlace está cerrado o todavía en disputa.

En el episodio de hoy, 15/01/2026, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan el giro de Donald Trump con Gustavo Petro: de amenazas públicas, acusaciones de narcotráfico y presión diplomática, a una llamada de 55 minutos y el anuncio de una reunión en la Casa Blanca el 3 de febrero, en plena antesala electoral colombiana. Repasan el papel de Marco Rubio y los lobbies uribistas en Washington, el cálculo de Trump tras el bombardeo de Caracas y la hipótesis de injerencia “por las buenas” para condicionar las elecciones del 31 de mayo. También diseccionan cómo grandes medios y columnistas colombianos —con El Tiempo como caso central, a través de la entrevista de María Isabel Rueda a Álvaro Uribe— usan el marco Venezuela–“castrochavismo” para encuadrar la campaña y señalar a Iván Cepeda, mientras se normaliza el elogio a una intervención extranjera y se ocultan debates de soberanía y derecho internacional.

Con la participación de Clara López, senadora del Pacto Histórico y columnista de Diario Red.

En el episodio de hoy, 14/01/2026, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan cómo, tras el ataque a Caracas, Donald Trump intensifica la presión sobre México con el marco del “narcoterrorismo” y la etiqueta de “terroristas” para abrir la puerta a nuevas agresiones, mientras Claudia Sheinbaum responde con una línea de coordinación sin subordinación. Revisan las señales cruzadas desde Washington (del embajador Ronald Johnson a Marco Rubio), los datos de cooperación en decomisos y extradiciones, el peso del comercio bilateral y la renegociación del T-MEC, y el clima de preocupación social medido por De Las Heras. Además, diseccionan cómo medios y columnistas instalan la palabra “intervención” —de portadas a opinadores como Leo Zuckermann y Román Revueltas Retes, y la narrativa de Latinus— amplificando incertidumbre y debilitando la posición mexicana. El programa también aborda la presión sobre Cuba por los envíos de crudo (PEMEX/Gasolinas del Bienestar), el rol de Chris Wright, el reporte del New York Times sobre movimientos militares y el nuevo ciclo de militarización regional. Con la participación de Jorge Luis Sierra, periodista y escritor mexicano-estadounidense y columnista de Diario Red.

En el episodio de hoy, 13/01/2026, Inna Afinogenova, Marco Teruggi y Estefanía Veloz analizan el asesinato de la ciudadana estadounidense Renee Nicole Good a manos de un agente de ICE en Minneapolis y la respuesta del gobierno federal, con Donald Trump, Kristi Noem y JD Vance justificando el crimen y acusando a la víctima de “terrorismo doméstico”. Un repaso por la militarización del control migratorio, las muertes bajo custodia de ICE, las denuncias de Amnistía Internacional y el choque entre Washington y autoridades locales.

Con la participación de Manolo de los Santos, codirector ejecutivo de The People’s Forum e investigador del Instituto Tricontinental de Investigación Social.