Cela fait un an aujourd’hui que Donald Trump est revenu à la Maison Blanche. Et depuis un an, c’est un peu comme un voyage dans le temps, plus précisément au XIXe siècle. 

La plupart les références historiques, politiques et idéologiques de Donald Trump renvoient à cette période. Et en particulier à un homme, l’un de ses prédécesseurs, le 25e président William McKinley. C’était pendant la période dite du « Gilded age », l’âge doré ou l’âge du toc, traduction selon les préférences de chacun. Une époque de forte croissance américaine, entrecoupée de crises bancaires brutales et durant laquelle des magnats industriels, notamment du chemin de fer, haute technologie à l’époque, se partageaient les richesses, et les postes de pouvoir. Une époque de très fortes inégalités également. William McKinley était un ardent défenseur des droits de douane quand il était élu au congrès, comme Donald Trump aujourd’hui, avant d’en revenir sur la fin de sa vie, mais ça l’actuel président n’en parle jamais. Autre similitude intéressante, il faisait de la politique chez lui, sous le porche de sa maison dans sa ville de Canton, dans l’Ohio, un peu comme Donald Trump reçoit volontiers dans sa propriété de Mar A Lago en Floride.  

Destinée manifeste

Ils ont également en commun une politique d’expansion territoriale. William McKinley a d’abord tenté de persuader le colonisateur espagnol de vendre Cuba aux États-Unis. L’échec des négociations déclenchera la guerre hispano-américaine. Résultat une victoire américaine sans appel : Guam, Porto-Rico et les Philippines sont cédés aux États-Unis, Cuba devient un protectorat américain. En fait c’est tout au long du XIXe siècle que les États-Unis s'étendent, soit par l’achat de territoires, la Louisiane vendue par la France en 1803, la Floride cédée par l’Espagne en 1821, l’Alaska vendue par la Russie en 1867, soit par la guerre, le Texas pris au Mexique en 1845, soit par la conquête de territoires considérés comme vierges, en fait de la colonisation pure et simple aux dépens des peuples autochtones. Tout cela est basé sur la destinée manifeste des États-Unis, une idéologie religieuse selon laquelle la nation américaine aurait pour mission divine l'expansion de la « civilisation » vers l'Ouest, et à partir du XXᵉ siècle dans le monde entier. Donald Trump y a fait une référence explicite il y a un an jour pour jour dans son discours d’investiture pour expliquer que les États-Unis iraient planter leur drapeau sur la planète Mars.  

Architecture internationale menacée

Cela explique en partie la volonté actuelle affichée d’acquérir le Groenland, par exemple. Donald Trump et les idéologues à l’origine de la récente stratégie de sécurité nationale, notamment des proches du vice-président JD Vance, veulent s’inscrire dans la continuité de cette Histoire. Même chose pour le souhait, en ce moment publiquement réprimé, de faire du Canada le 51e état américain. Pareil pour l’intervention au Venezuela, justifiée ouvertement par la réactivation de la doctrine Monroe de 1823. Encore le XIXe siècle. C’était aussi une époque où il n’y avait ni institutions ni droit international, où tout se réglait directement entre puissants. Et c’est sans doute l’idée du conseil pour la paix de Donald Trump, prévu pour superviser la gouvernance de Gaza, mais pour lequel il a manifestement des ambitions beaucoup plus larges. En contradiction avec l’actuelle architecture internationale, conçue pour éviter les catastrophes et notamment les deux guerres mondiales de la première moitié du XXe siècle, qui rappelons le, a suivi de près le XIXe tant rêvé et fantasmé à Washington.  

La température ne cesse de monter entre les pays européens et les Etats-Unis au sujet du Groenland que Donald Trump veut acquérir.  
 

Donald Trump utilise son arme favorite, les droits de douane. Il est mécontent de l’envoi de troupes européennes au Groenland pour participer à un exercice militaire et montrer ainsi de la solidarité avec le Danemark et son territoire semi-autonome. Le président américain veut imposer 10% de droits de douane supplémentaires dès le 1er février contre le Danemark, la Finlande, la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni. Et ce jusqu’à ce que la vente du Groenland aux Etats-Unis soit conclue. La surtaxe pourrait monter à 25% le 1er juin. Les huit affichent fermeté et unité, alors que l'on notait jusqu'à présente une certaine timidité européenne. « Aucune intimidation ni menace ne saurait nous influencer, ni en Ukraine, ni au Groenland, ni ailleurs dans le monde » dit Emmanuel Macron.  

Les 27 étudient la réponse adéquate. Elle pourrait passer par le mécanisme anti-coercition. Adopté en 2023 après des menaces commerciales chinoises contre la Lituanie, mais jamais employé, ce mécanisme permet notamment de bloquer l’accès aux marchés publics européens ainsi que des investissements extérieurs. Les Européens parlent à ce sujet de bazooka, voire d’arme nucléaire économique. Un vocabulaire assez guerrier donc. Encore faut-il être prêt à l’employer. C’est loin d’être évident. L’activation demande une adoption à la majorité qualifiée, c’est à dire 55% de pays représentant 65% de la population de l’Union.

C’est par exemple comme ça que la France s’est retrouvée en minorité sur l’accord commercial avec les pays du Mercosur signé ce week-end. Tout le monde n’est évidemment pas d’accord pour se laisser entraîner dans une guerre commerciale avec les Etats-Unis, soit parce qu’une vingtaine de pays européens ne font pas partie des 8 qui ont envoyé des troupes, soit par souci d’apaiser le président américain, soit par proximité idéologique avec lui, soit parce que certains veulent encore croire au parapluie militaire américain malgré les doutes sur l’OTAN régulièrement remise en cause depuis des mois par Donald Trump et qui se retrouve aujourd'hui en grande difficulté.  

Et puis il y a ce que montre l’expérience. Et elle montre que malgré le surnom de Donald Trump, « TACO », « Trump always chickens out », en français, « Trump fini toujours par reculer », jusqu’à présent, ce sont surtout les Européens qui ont reculé face aux menaces du président états-unien. Exemple cet été, quand Ursula Von Der Leyen a dû accepter avec le sourire un triplement des droits de douane américains sur les exportations européennes, à 15% après une menace de monter à 30% au printemps. En fait, le président américain n’a reculé que devant un seul pays, la Chine, par deux fois. Mais la Chine a des arguments que l’Europe n’a pas : un quasi-monopole sur les terres rares raffinées dont les Etats-Unis ont un besoin impérieux pour leur production industrielle. Tout cela va éclairer d’un jour particulier, le forum économique mondial qui débute aujourd’hui à Davos en présence d'une soixantaine de chefs d’états et de gouvernement dont Donald Trump et Emmanuel Macron. Le thème de cette année : « l’esprit du dialogue », ce qui ne manque pas de sel.  

Restrictions, voire interdiction d’importation ou d’exportation, taxation, négociations commerciales : les semi-conducteurs ont été au coeur de l’actualité de la semaine. C’est actuellement l’un des principaux enjeux économiques, mais aussi de défense et de géopolitique. Et comme souvent, on retrouve ceux qui luttent pour occuper la place de première puissance mondiale.  

La Chine et les États-Unis sont engagés dans une lutte acharnée pour la maîtrise du secteur. Depuis la crise du coronavirus qui a désorganisé les chaînes d’approvisionnement, le monde entier s’est aperçu à quel point les puces sont vitales, pour toutes les industries. Depuis leur invention, les États-Unis sont à l’avant-garde de la conception.

Intel, plus récemment Apple, mais surtout Nvidia sont les géants d’un secteur qui pèse plus de 600 milliards de dollars par an. La Chine est en retard. Elle ne comble actuellement que 15% de ses besoins avec sa production propre. Et son objectif est d’arriver à 75%. L’objectif américain est de tenir la plus grande partie du marché, tout en empêchant Pékin d’accéder aux puces les plus avancées, utilisées dans les systèmes d’armes et l’intelligence artificielle. D’où les mouvements successifs d’interdiction, et plus récemment de taxation des exportations décidés à Washington et les restrictions à l’importation décidées à Pékin pour développer son industrie nationale.  

Relocaliser tout un secteur

Il y a donc un enjeu de maîtrise technologique et de marché, mais aussi un enjeu industriel. Depuis des années, l’essentiel de la production, a été délocalisé en Asie. Depuis l’administration Biden, et c’est toujours le cas sous Donald Trump, les États-Unis cherchent à rapatrier cette production, d’où les énormes investissements et facilités consenties aux plus grands constructeurs mondiaux qui sont notamment sud-Coréens et Taiwanais. Ils construisent des usines gigantesques aux États-Unis. Le géant taïwanais TSMC investit massivement en Arizona, pour fabriquer notamment les puces Apple. C’est un peu comme si à Washington, on tentait d’importer un secteur entier. L'objectif actuel états-unien est d'abriter 40% de la production taiwanaise.  

un bouclier de silicium

Sauf que pour Taïwan, il s’agit d’un enjeu existentiel. L’île est revendiquée par la Chine communiste, qui est prête à employer la force pour parvenir à ses fins. Pour les autorités de Taipeh, continuer à produire des puces localement, c’est un peu l’équivalent d’une assurance vie. Elles parlent de bouclier de silicium. Elles pensent que plus la production locale de semi-conducteurs de haute technologie sera importante, et plus les États-Unis seront enclins à venir défendre l'île au cas où Pékin passerait à l’acte militairement.

C’est pour cela qu’au moment d’annoncer ses excellents résultats du dernier trimestre hier, TSMC a bien précisé qu'elle va continuer à investir sur le sol taïwanais. Et en particulier pour y fabriquer les puces les plus avancées, celles que l’administration américaine ne veut absolument pas voir tomber aux mains de la Chine.

Parallèlement, en vertu de l'accord commercial qui vient d'être conclu avec les États-Unis, et grâce à leurs bénéfices dopés à l'IA, TSMC et les autres constructeurs taïwanais s'engagent à continuer d'y investir massivement. En contrepartie, Taïwan obtient des droits de douane réduits, comparables à ceux de ses concurrents sud-coréens et japonais. Tout cela suit de quelques semaines l'approbation par la Maison Blanche de la plus grande vente d'armes à Taïwan depuis un quart de siècle. Chaque partie revendique un bon accord et on peut voir cela cela comme un accord gagnant-gagnant. C'est surtout du donnant-donnant.

La tension monte encore d'un cran entre Européens et Américains au sujet du Groenland, territoire danois semi-autonome dont le président américain veut prendre possession pour des raisons de sécurité, y compris par des moyens militaires s'il le faut.  
 

« Très intense », ce sont les mots employés par la ministre groenlandaise des Affaires étrangères pour qualifier sa rencontre, en compagnie de son homologue danois avec le vice-président américain JD Vance et le secrétaire d’État américain Marco Rubio, hier, à la Maison Blanche. A part ça, elle s’est très bien déroulée, ajoute-t-elle.

C’est une vision sans doute optimiste, parce que le chef de la diplomatie danoise admet qu’il y a un désaccord fondamental : c’est que Donald Trump veut s’emparer du Groenland. Mais lui aussi est optimiste. Il souligne que les deux parties étaient d’accord pour être en désaccord.

Marco Rubio et JD Vance ne se sont pas exprimés. Ils n’avaient pas à le faire. Leur patron l’avait fait avant eux. Donald Trump réaffirmant que les États-Unis avaient besoin du Groenland pour des raisons de sécurité et, la référence est nouvelle, pour mettre en place leur « Golden Dome », leur dôme d’or, le système antimissiles destiné à protéger le ciel de l’ensemble de l’Amérique du Nord. Et le président américain redit qu’il ne suffit pas de deux traîneaux à chiens pour défendre ce territoire.

À lire aussiWashington: la mission des ministres du Danemark et du Groenland se solde par un «désaccord total»

Garantie de sécurité

Et c’est justement pour répondre à ces accusations de faiblesse de leur engagement à défendre le Groenland que le Danemark et les Européens s’organisent. Le ministre danois de la Défense annonce que le pays va renforcer sa présence militaire sur place. Il va être aidé par des alliés européens. La Suède, l’Allemagne et la France ont déjà annoncé qu’ils allaient participer à l'exercice « Arctic Endurance ». Une mission de reconnaissance « en vue d'éventuelles contributions militaires destinées à soutenir le Danemark dans la garantie de la sécurité dans la région », explique le ministère allemand de la Défense.

À lire aussiGroenland: l'opération militaire européenne «Arctic Endurance» en marche

Le média en ligne Politico croit savoir que le Canada et les Pays-Bas vont également s’impliquer. Pour l’instant il s’agit d’une initiative qui n’est pas estampillée OTAN avec laquelle le Danemark veut dialoguer. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, ajoute que le Groenland pourra compter sur les Européens. Quant au ministère français des Affaires étrangères, il annonce que l’ouverture du consulat français sur l’île, décidée lors de sa visite en juin par Emmanuel Macron, aura lieu le 6 février. La France  convoque aussi ce jeudi un conseil de défense sur la situation en Iran et au Groenland.  

Empêcher l'invasion d'un territoire de l'OTAN

L’administration américaine paraît déterminée à s’emparer du Groenland, mais cette position ne fait pas l’unanimité à Washington. Des élus démocrates et républicains de la chambre des Représentants, où les républicains disposent d’une courte majorité, ont présenté cette semaine un projet de loi visant à empêcher le président des États-Unis d’envahir un territoire ou un pays faisant partie de l’OTAN. Au Sénat, cinq élus républicains s’opposent aux projets de la Maison Blanche mais il faut dire aussi que d’autres le soutiennent. Cela étant, Donald Trump a montré il y a dix jours avec son intervention au Venezuela qu’il fait peu de cas de l’avis et même de la simple information des élus du Congrès.  

Demi-finales de la CAN aujourd'hui : Sénégal-Égypte et Maroc-Nigeria à suivre en direct et en intégralité sur RFI si vous nous écoutez sur nos antennes africaines. Il y a l’enjeu sportif, deux places de finalistes, c’est évidemment très important. Mais pour le Maroc, cela va bien au-delà. 

Il s'agit de valider une politique, une stratégie pensée et mise en place il y a des années et suivie scrupuleusement depuis. Celle d’investir dans le football : la formation, les compétitions locales et les infrastructures sportives et de transport. Le résultat, c’est que même sous forte pression les lions de l'Atlas réussissent avec des joueurs dont moins de 50% sont des binationaux, contrairement à ce qui arrivait il y a quelques années. Le tout dans des stades parfaitement rénovés dans 6 villes hôtes entre lesquelles la circulation ne relève pas du parcours du combattant. Cela projette une image positive, convaincante, qui permet d'obtenir des résultats politiques et diplomatiques. C'est ce qu’on appelle le soft power, en français « le pouvoir doux ».  

Le football, vitrine du soft power marocain

Il s'agit de montrer ce pouvoir aux yeux du reste du monde et d’abord en Afrique. La CAN rassemble le continent. Le Maroc montre sa modernité et sa réussite avec des stades pleins de supporters qui fraternisent, y compris ceux du grand rival algérien qui insistent sur la qualité de l'accueil. C’est un instrument important pour renforcer le poids diplomatique du royaume à l’échelle continentale. D’ailleurs il faut se souvenir qu’au moment de l’attribution de cette CAN, un intense travail de lobbying a été effectué. L'Algérie avait fini par se désister. Laissant la Maroc sans rival sérieux. Mais le grand objectif, c’est de peser dans le football mondial. Après plusieurs candidatures, le pays coorganisera la coupe du monde 2030 avec l’Espagne et le Portugal. Il ambitionne même d’accueillir la finale à Casablanca dans ce qui est prévu pour être le plus grand stade de football du monde. Ce serait un aboutissement d’années d’efforts et d’investissements massifs. Et c’est pour cela que le pays tient tellement à ce que cette CAN soit une réussite à tous les niveaux.  

Et pour cela, il faut que ce récit s'impose aussi au niveau national. C'est que l'exposition internationale peut aussi être à double tranchant. Par exemple, le monde entier constate l'absence du roi Mohammed VI depuis le début de l'événement. Face aux interrogations, il y a eu une communication officielle. Selon le communiqué de son médecin personnel publié il y a quatre jours, le roi souffre d’une lombosciatalgie, des douleurs au bas du dos, qui l’obligent à une période de repos fonctionnel. C'est l'occasion de mettre en avant la continuité de la monarchie, avec le prince héritier Moulay Hassan, qui lui est en revanche très présent. Ainsi le royaume se renvoie à lui-même et au monde l’image d’un pays apaisé. Avec quelques limites cependant. Quelques semaines avant la CAN, il était secoué par les manifestations de la Gen Z, la génération des jeunes adultes qui au Maroc réclamaient davantage de moyens pour le système de santé et moins pour les stades. Le gouvernement a promis d’en tenir compte dans sa politique économique après la CAN et on entend peu de revendications. Il faut dire que 2400 personnes font l'objet de poursuites judiciaires et 1400 manifestants sont actuellement emprisonnées. Ce qui montre que le soft power n'est pas encore la seule façon d'exercer et de montrer son pouvoir.  

Le Premier ministre canadien Mark Carney se rend en Chine à partir d’aujourd’hui. En rencontrant Xi Jinping, il veut relancer une relation qui a beaucoup souffert ces dernières années.  

La dernière visite d’un chef du gouvernement canadien à Pékin remonte à huit ans. C’était Justin Trudeau. Depuis, il y a eu l’affaire Huawei. L'arrestation, sur demande des États-Unis, de l’une des dirigeantes du géant technologique chinois, Meng Wanzhou. En représailles, la Chine arrête deux ressortissants canadiens accusés d’espionnage. Ils passeront plus de mille jours en prison avant d'être libérés le même jour que Meng Wanzhou en septembre 2021. Les milieux d'affaire des deux pays souhaitent tourner la page. Il y a aussi des barrières douanières entre les deux pays sur différents produits comme les véhicules électriques chinois et l’huile de canola, une variante du colza cultivée au Canada. Sans compter la question de l’Arctique. En 2022, le Canada a abattu un ballon attribué à la Chine au-dessus du territoire du Yukon, dans le nord-ouest du pays. La même année les forces armées canadiennes ont trouvé et récupéré dans l’Arctique deux bouées chinoises destinées à la surveillance de la zone.  

L'effet Trump

Mark Carney et Xi Jinping ont manifestement décidé lors de leur rencontre en marge du sommet de l’APEC en octobre dernier qu’il fallait mettre fin aux motifs de fâcherie. La Chine souhaite rouvrir des canaux d'échange avec certains pays occidentaux, pour montrer qu'elle reste fréquentable diplomatiquement. Et le Canada est identifié comme un partenaire moins frontal que d'autres. Pour les deux pays, il s'agit de s'adapter à la guerre commerciale tous azimuts de Donald Trump. La Chine a réussi à faire baisser la température en utilisant son quasi monopole sur les terres rares, mais le pouvoir chinois cherche désormais clairement de nouveaux débouchés pour ses exportations. Le président américain s’en est aussi pris au Canada, lourdement frappé par les taxes sur l’aluminium et l’acier étranger. Les discussions commerciales sont d’ailleurs au point mort puisque Donald Trump refuse d’avancer. Et comme les trois quarts des exportations canadiennes partent vers les États-Unis et seulement 5% vers la Chine, à Ottawa, on se dit qu’il y a là un potentiel de développement auquel d'autres ont déjà cru avant, avec des résultats mitigés.  

Vancouver et la façade pacifique

Et puis il y a les raisons géopolitiques. Le Canada fait partie intégrante de l’hémisphère occidental que les États-Unis entendent dominer. Donald Trump a mis la pédale douce sur son souhait de voir le pays devenir le 51e État américain. Mais si les ambitions américaines de domination sur le Groenland venaient à se concrétiser, le Canada serait complètement cerné : États-Unis au sud, États-Unis au nord-est via le Groenland, et États-Unis au nord-ouest via l’Alaska. Mais le Canada a encore son indépendance et surtout deux façades maritimes. L'une côté Atlantique, face à l’Europe. Mark Carney était à Paris la semaine dernière pour participer à la réunion de la coalition des volontaires pour l’Ukraine et il s'est entretenu avec Emmanuel Macron. L’autre, côté Pacifique, donc en face de l’Asie et de la Chine. Vancouver, où il y a une forte communauté chinoise, est un port très important. Il est aussi le point d’arrivée d’un oléoduc venu de la province canadienne pétrolière de l’Alberta. Cela fait beaucoup d’atouts pour intéresser la Chine. 

Aujourd'hui l'économieLes taxes Trump poussent le Canada vers un rapprochement avec l'Inde et la Chine

La situation en Iran, les manifestations dans tout le pays, les contre-manifestation à partir d’aujourd’hui, la répression et les réactions internationales... Il est difficile d’obtenir des informations fiables et vérifiées sur ce qui se passe sur place depuis deux semaines et qui semble monter en puissance. C’est une volonté du pouvoir iranien, qui a tiré le rideau.  

Internet est coupé. Le téléphone également. L’objectif est double : empêcher les manifestants de communiquer entre eux et de s’organiser. Mais aussi réprimer en silence, à l’abri des regards. Réprimer ou massacrer serait peut-être plus juste. On saura quel mot employer avec certitude quand et si on a un bilan définitif. Ceux qui parviennent aux ONG sont très variables. Ils vont de quelques dizaines à plusieurs centaines, certaines organisations avancent même des chiffres en milliers de morts, tout en précisant que c’est difficile à vérifier. C'est une des leçons tirées par le régime iranien du mouvement précédent, le mouvement « Femme, vie, liberté », également réprimé violemment, mais beaucoup plus publiquement, à travers les médias sociaux.  

Une valise déjà prête ? 

C’était en 2022 et depuis, la situation a changé pour le régime. La nébuleuse iranienne souffre. Sous l’effet de la guerre à Gaza, le Hamas soutenu par Téhéran est affaibli à défaut d’être détruit. C’est la même chose pour le Hezbollah au Liban. Les Houthis au Yémen ont été aussi lourdement frappés. Quant au régime syrien, allié de Téhéran, il s’est carrément effondré au profit du sunnite Ahmed al-Charaa. Bachar el-Assad est désormais à Moscou. Il y a quelques jours, la presse britannique se faisait l’écho d’informations attribuées aux services de renseignements du Royaume-Uni selon lesquelles l’ayatollah Ali Khamenei, guide suprême de la révolution, et ses proches, dont son fils considéré comme son héritier, auraient déjà leur valise préparée pour se replier à Moscou, qui leur doit bien ça. Rappelons que des drones de conception iranienne qui s’abattent quotidiennement sur l’Ukraine. Tout ça dans le cas où les hommes de main du régime venaient à faire défaut. L'économie, fortement dégradée, est l’élément déclencheur de ce mouvement. Selon les estimations des spécialistes, les gardiens de la révolution en contrôleraient la majeure partie et c’est toujours mieux quand ceux qui sont chargés de votre protection sont satisfaits de leur sort.  

Solidarité israélienne et américaine avec les manifestants

L’environnement international a aussi changé. Et particulièrement depuis une semaine et l’opération américaine au Venezuela qui a conduit à l’enlèvement de Nicolas Maduro, encore un allié du régime iranien. Tout le monde sait désormais que les États-Unis peuvent frapper qui ils veulent, où ils veulent et quand ils veulent. Ils l’ont d’ailleurs déjà fait en juin dernier. À la fin de la guerre de douze jours entre l’Iran et Israël, qui se tient en alerte et affiche sa solidarité avec les manifestants. Les installations nucléaires iraniennes avaient été visées par l’armée américaine avec une efficacité qui est encore discutée. Mais l’essentiel, c'est le message. Donald Trump l’a fait, et lui aussi dit vouloir défendre les manifestants. Il s’intéresse également au pétrole. L’Iran prévient qu’elle considèrera les intérêts américains dans la région comme des cibles légitimes si elle est attaquée. Le Wall Street Journal croit savoir que le président américain se verra proposé différentes options par ses équipes de sécurité dès demain. 

Live du 12 janvier 2026[En direct] Iran: Trump affirme que Téhéran «veut négocier» et qu'une réunion «est en cours de préparation»

Réunion importante des ambassadeurs des 27 pays membres de l’Union européenne ce vendredi. Ils doivent apporter, ou non, leur soutien à l’accord de libre-échange entre l’Union et les pays du Mercosur. Cet accord doit créer un marché quasiment unique de 700 millions de consommateurs et 5 pays latino-américains et 27 pays européens. suscite l’inquiétude et la colère du monde paysan et notamment en France. Il faut dire que plusieurs dynamiques politiques sont à l’œuvre.  

La première dynamique, ou les premières, ce sont des dynamiques nationales. En Pologne, en Hongrie et en France, l’opposition à l’accord est résolue.

En France par exemple, la quasi-totalité des forces politiques y sont opposées. C'est la raison invoquée par le président de la République pour s'opposer à l'accord. L’exécutif, soucieux de la colère paysanne, mais aussi de la menace de censure du gouvernement venue de la droite et de l'extrême droite, a tout fait pour obtenir des aménagements et retarder la signature de l’accord.

Elle y avait réussi d’ailleurs jusqu’au mois de décembre dernier en construisant une minorité de blocage.  

Négociations entre Européens

C’est la deuxième dynamique, la dynamique politique européenne entre les Vingt-Sept. Pour cet accord commercial, négocié par la Commission, dont c’est la prérogative accordée par les traités européens et acceptés par les pays membres, il n’y a pas besoin de l’unanimité, mais d’une majorité qualifiée : au moins 15 pays représentant 65 % de la population de l’Union.

Au mois de décembre, la France avait réussi à rallier l’Italie à sa cause pour un report. Mais Giorgia Meloni, la cheffe du gouvernement italien, se montre très satisfaite des aménagements proposés depuis par la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Avec des mécanismes de sauvegarde en cas de déstabilisation des marchés agricoles européens, la suspension de mesures qui renchérissent les importations d’engrais et surtout, le déblocage de 45 milliards d’euros pour les agriculteurs européens. Pour Rome, le compte y est.

La France risque donc de se retrouver mise en minorité et isolée. Car de nombreux pays européens, et notamment les plus industrialisés comme l’Allemagne, sont favorables à l’accord et estiment qu’après plus de 25 ans de négociation, il est temps de conclure.

Une pierre dans le pré carré américain

Ces pays font valoir la troisième dynamique, la dynamique de la politique internationale. Même de la géopolitique. Les tenants de l’accord font valoir que le monde change à grande vitesse sous l’impulsion de l’offensive américaine sur les droits de douane. Des marchés entiers se ferment et notamment le marché américain. La Chine tente de réorienter ses exportations vers d’autres zones et notamment vers l’Europe.

Les producteurs européens en automobile, en aéronautique, en chimie, qui eux aussi, au même titre que l'agriculture, font vivre des Européens, font valoir qu’ils doivent eux aussi trouver de nouveaux débouchés. Pour l’Europe, malmenée et même méprisée par Donald Trump, c’est une occasion unique d’exister et d’envoyer un message à la Maison Blanche. Qui plus est dans une partie du monde officiellement considérée par les États-Unis comme leur pré carré.

La dimension multilatéraliste de l'acord est aussi importante. En tête des pays qui tentent de résister à la mainmise américaine, il y a le Brésil, géant du Mercosur qui ne serait pas contre un peu de soutien. S’il ne le trouve pas du côté des Européens, il ira le chercher ailleurs : la Chine est déjà son premier partenaire commercial.

Depuis le début de la semaine, c’est le sujet qui agite les diplomates européens et nord-américains : Donald Trump réitère sa volonté de mettre la main sur le Groenland, officiellement pour des raisons de sécurité. L'île a en effet une importance géostratégique non négligeable.  
 

L'importance du Groenland est visible en regardant la carte d’une autre perspective : depuis la verticale du pôle Nord. On s’aperçoit que la côte est de l'île fait face aux côtes nord de la Russie. Moscou y a massivement investi, économiquement et militairement. C’est donc un terrain d’affrontement potentiel entre deux grandes puissances.

De l’autre côté, à l’Ouest, le Groenland fait face au nord du Canada et au fameux passage du Nord-Ouest. Son importance est de plus en plus grande, avec le réchauffement climatique et la fonte des glaces de plus en plus longue et de plus en plus au nord. Cela peut raccourcir de 4 000 km le trajet entre les ports asiatiques et ceux de l’Europe.

C’est aussi de ce côté que se situe la seule base militaire américaine de l’île, la base de Pituffik, qui sert notamment à détecter les tirs de missiles balistiques depuis l’Eurasie. Car oui, les États-Unis sont déjà installés militairement au Groenland en vertu d’un traité signé pendant la guerre froide, en 1951, avec le Danemark, puis réaffirmé en 2004 avec le Groenland devenu entre-temps plus autonome. Ce traité permet aux États-Unis de construire des implantations militaires pratiquement sur demande, sans avoir besoin d’annexer le territoire. 

Pétrole, minerais, terres rares

Le Groenland a aussi des ressources économiques importantes. Actuellement, 90 % des exportations du territoire proviennent de la pêche. Mais les crevettes ne sont pas la première motivation des États-Unis. Le sous-sol groenlandais regorgerait de pétrole. Là en revanche, comme le montre le traitement réservé au Venezuela, la motivation est évidente et assumée. Au Groenland, les réserves sont estimées, mais pas encore prouvées, à près de 30 milliards de barils. Il y a les minerais critiques, uranium pour le nucléaire, lithium pour les batteries et cuivre.

Puis il y a surtout les fameuses terres rares, indispensables aux industries de haute technologie. Les États-Unis en cherchent partout dans le monde, de l’Ukraine à la République démocratique du Congo (RDC), pour échapper au quasi-monopole chinois sur ces ressources très précieuses. C’est cette mainmise qui permet à Xi Jinping de tenir Donald Trump en respect. C’est ce qui a permis au numéro 1 chinois d’obtenir en novembre dernier la fin de la guerre tarifaire lancée par son homologue américain moyennant une suspension des restrictions à l’exportation de terres rares chinoise. Un accord à réviser tous les ans. 

Du bruit en année électorale

Finalement Donald Trump cherche aussi quelque chose que les 57 000 Groenlandais ne fournissent pas habituellement : du bruit et de l’attention, le carburant de la machine politique trumpienne. Les États-Unis sont en année électorale avec les élections de mi-mandat au mois de novembre.

Les sondages ne sont pas bons pour les républicains sur fond de coût de la vie élevé et d’affaire Epstein qui travaille le camp républicain. La Maison Blanche a besoin d’une victoire et d’un congrès complaisant pour continuer à appliquer son programme au rouleau compresseur. En jouant les hommes forts quitte à renier ses promesses de mettre fin aux guerres infinies, Donald Trump espère convaincre les électeurs de lui laisser le champ libre. 

Dans la corne de l’Afrique, un événement historique s’est produit mardi 6 janvier : la visite du ministre des Affaires étrangères israélien au Somaliland.

C’est la première fois qu’un responsable étranger de ce niveau visite ce petit pays autoproclamé de 6 millions d’habitants. Et pour cause : Israël est l’unique pays à reconnaître l’existence du Somaliland depuis que celui-ci s’est séparé de la Somalie il y a 34 ans. Cette reconnaissance formelle a été annoncée le 26 décembre dernier.

Sur place, Gideon Saar s’est notamment entretenu avec le président Abdirahman Mohamed Abdulahi dit Irro, qui salue une décision courageuse. Le chef de la diplomatie israélienne estime lui que c’est « la chose moralement juste à faire ». Il ajoute dans un communiqué que « contrairement à la Palestine, le Somaliland n'est pas un État virtuel. C'est un État fonctionnel ». Une pique pour les pays, dont la France, qui ont reconnu l'État palestinien, une possibilité qu'Israël refuse absolument. Le ministre ajoute que le Somaliland est - et a été - une démocratie stable depuis près de 35 ans. Il est « pro-occidental et ami d'Israël ». 

La Somalie dénonce une « incursion non autorisée »

Le mécontentement est très vif à Mogadiscio. Le gouvernement somalien qui revendique la souveraineté sur le territoire dénonce une incursion non autorisée. Le terme n’est pas choisi au hasard, car une incursion est un acte hostile.

Le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine condamne la reconnaissance du Somaliland par Israël et appelle à sa révocation immédiate. La Ligue arabe rejette pour sa part toute relation officielle ou quasi-officielle avec le Somaliland.  

Accords d'Abraham

C’est que le Somaliland a fait une promesse à Israël. Celle de signer les accords d’Abraham, signés sous l’égide de la première administration Trump. Par cet accord, les Émirats arabes unis et Barhein ont normalisé leurs relations avec l'État hébreu. Ils ont été rejoints depuis par le Soudan, le Maroc et le Kazakhstan. D’autres pays musulmans sont encore réticents, notamment depuis la guerre à Gaza.

La Somalie accuse le Somaliland d’avoir accepté deux conditions en échange : la réinstallation de Palestiniens sur son sol, une idée qui avait circulé il y a quelques mois dans la presse israélienne. Et l’établissement d’une base militaire dans le golfe d’Aden. Le Somaliland dément ces deux affirmations.

Une coopération dans la défense, avec à terme le développement d'un « partenariat stratégique » avec Israël est toutefois annoncé.

Carrefour géostratégique

C’est que le Somaliland est dans une zone qui aiguise les appétits géopolitiques. Dans le golfe d’Aden, donc, près du détroit de Bab El Mandeb. En face du Yemen, d’où les rebelles houthis soutenus par l’Iran et alliés aux shebabs somaliens ont lancé des missiles vers Israël et d’où ils ont perturbé la navigation commerciale internationale entre l’Océan indien et la mer Rouge.

De nombreuses puissances s’intéressent la région. Les Émirats arabes unis exploitent le port somalilandais de Berbera. Taïwan et l’Éthiopie à défaut de reconnaitre le territoire, ont des délégations sur place. Les États-Unis, alliés d’Israël, n’ont pas non plus franchi le pas de la reconnaissance, malgré l’insistance de certains élus républicains, comme le sénateur du Texas Ted Cruz.

D’autres pays soutiennent fortement la Somalie comme la Chine. La région est un point de passage stratégique sur ses nouvelles routes de la soie, l'un des vecteurs les plus importants de sa volonté de puissance mondiale.